Le début est drôle (la ressemblance entre les deux hommes est un peu forcée, mais avec un peu d'imagination...), mais la chute homophobe est gerbante. Philippot est un sale type, soit. Son orientation sexuelle n'a pas à entrer en lige de compte.

Trouvé chez Liandri (qui ne poste plus rien depuis le 15 août ? :O )

> « Le droit à la « sûreté » consacré par l’article 2 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, et défini en son article 7, est à l’antipode du droit à la sécurité tel qu’entendu dans le slogan démagogique en vogue. Il est en effet conçu comme une garantie individuelle de tout citoyen contre l’arbitraire de l’État »
On est bien d'accord qu'on est donc *exactement* à l'opposé de la notion, aussi bien en violence physique (flics) qu'économique (l'état qui tape sur les pauvres).

+1

> Le pass est une dérive digne des pires pensées d'Orwel. Il se pourrait bien qu'un jour même les Baptise Beaulieu se rendent compte que le pass a été un précédent terriblement négatif.

Pas certain, en-effet, que l'obligation du pass pour aller au restau, au ciné... soit une bonne chose d'un point de vue des libertés. Je n'ai pas d'avis très tranché sur la question, mais je sais qu'on peut limiter des libertés -temporairement- pour des raisons supérieures (c'est un peu la base du maintien de l'ordre public, et c'est accepté globalement par tout le monde, c'est juste que vous n'y prêtez pas attention généralement).

Ça va vous paraître foudingue mais, dans un État démocratique, il y a des tas de restrictions aux libertés. On a d’ailleurs perdu des tas de libertés individuelles suite au 11 septembre, le plus souvent sous les applaudissements de la foule. On a en perdu d'autres, en France, depuis le 13 novembre, là encore, sous vos applaudissements. Mais sans être aussi polémique, on n'a pas le droit de se promener à poil, le droit de manifestation est limité (je parle de la limitation en droit : déclaration préalable, pas de la limitation de fait qui consiste à intimider en menaçant de mutilation ceux qui osent manifester), le droit de rassemblement peut être limité ou interdit en cas de risques de troubles à l'ordre public... etc.

Quand au rapport avec Orwell : nope. Ce n'est pas le sujet. 1984, puisqu'on remplace souvent le livre par son auteur, comme s'il n'avait écrit que ça, c'est comment un gouvernement impose sa "vérité" et sa vision de l'histoire en gommant des archives ce qui pourrait venir le contredire. Fiction inspiré directement des pratiques des régimes totalitaires contemporains de son écriture.

Obliger les gens à se vacciner, où est le rapport avec la réécriture du passé ? J'ai beau chercher, je ne vois pas. Pour ce qui est des précédent terriblement négatifs... comment dire ? C'est un peu tard pour pleurer ? Où étiez-vous, les anti-pass, au moment de la constitution des fichiers policiers ? Où étiez-vous pour les peines planchers ? Où étiez-vous lors du vote de la Loi de programmation militaire de 2013 ? Où étiez-vous quand le fait de porter un gilet jaune dans la rue ou le métro vous valait (et vous vaudra sûrement encore) une arrestation arbitraire ? Où étiez-vous quand on a expliqué aux femmes musulmanes comment elles devaient s'habiller ? La taille de la robe, la surface de voile ? Où étiez-vous quand un gamin, un type un peu à la ramasse, un provoc ou juste un abruti se sont pris de la taule pour apologie du terrorisme, juste parce qu'ils n'étaient pas Charlie ? Où êtes-vous quand on menace des lanceurs d'alerte au nom du secret des affaires ? Où êtes-vous quand l'ensemble de la classe politique reprend les thèses de l'extrême-droite, autrement dit, quand la classe politique dans son ensemble prête allégeance au fascisme ?

Vous voulez des précédents dangereux ? j'en ai des tonnes. ET QUE FAITES VOUS ? VOUS VOUS RÉVOLTEZ CONTRE UN PAPIER QUI VOUS EMPÊCHE D'ALLER AU CINOCHE ?!?

> Autrement dit, ce que propose Zemmour sans qu'aucun de ses interlocuteurs ne le relève pour l'instant, c'est un 18 brumaire avec baïonnettes améliorées, donnant au gouvernement les pleins pouvoirs, ce qui s'appelle en bon français une dictature, une vraie, ouvrant ainsi la porte à tous les crimes contre l'humanité. Dans un monde où les mots auraient un sens, cela justifierait la mise en détention provisoire immédiate du candidat factieux, et l'ouverture d'une information judiciaire.

Zorglub commence à me faire peur, vraiment.
(sans rire, vous avez les affiches avec un grand Z ? Voilà, c'est Zorglub)

Si ça vous intéresse : toutes les rumeurs autour des jeux StarWars à venir.

Un mod pour Rimworld vous permettant de jouer sur Terre, tout simplement.

Ah ouais, quand même.

Lu en diagonale, survolé plutôt, mais c'est toujours la même idée : les étiquettes "gauche", "droite", "extrême" ne reflètent pas la réalité. C'est la droite extrême qui est sur-représentée, et c'est elle qui est la plus invitée dans les médias.

Je disconviens respectueusement à la [description de Seb][1] : il ne s'agit pas seulement des satellites, mais de tous les débris spatiaux répertoriés actuellement en orbite !

[1]: https://sebsauvage.net/links/?_FI1_g