Ah ben voilà. Comme ça c'est clair, merci.
Dis, tu ne voudrais pas écrire dans le journal des fois ? Parce que mis à part le costume de miséreux de Macron et la non-révélation des tares de ses ministres, le niveau n'est pas bien élevé, et on ne nous explique surtout pas grand chose.
Je peux poser une question conne ?
Je pose une question conne.
Je serai ravi de voir Trump se faire jarter, le problème n'est pas là, mais j'aime bien comprendre. En quoi est-ce trahir un secret d'Etat que de révéler à un... allié ? en tout cas un pays avec lequel on n'est pas en guerre et avec lequel on est censé "combattre le terrorisme" (modulo le fait qu'ils se marchent allégrement sur les pieds dans les faits et que tout ça c'est plus une bataille d'influence que de la lutte contre le terrorisme, mais j'arrête, cette parenthèse est beaucoup trop longue) une menace potentielle ?
Le FBI vient de dévoiler une vingtaine de clichés inédits de l'attentat contre le Pentagone le 11 septembre 2001.
Poke Thierry Meyssan : il leur a fallu 16 ans pour retoucher toutes les images tu crois ?
Le site : https://vault.fbi.gov/9-11-attacks-investigation-and-related-materials/9-11-images
Le 13 mars, dans un débat filmé de deux heures sur la plate-forme de diffusion en direct Twitch, ce spécialiste du jeu vidéo a confié à un autre vidéaste, dit « Destiny », ses vues sur l’immigration aux Etats-Unis. « Une nation est supposée être un groupe lié par sa culture, si ce n’est par ses gènes, appelez ça comme vous voulez », a-t-il expliqué en détaillant que les Etats-Unis étaient pour lui « fondamentalement un pays européen », à la stupéfaction de son interlocuteur.
Reprenant des thèses très en vogue dans les milieux d’extrême droite, il a plaidé pour la défense de l’histoire blanche des Etats-Unis. « Les Blancs ne peuvent pas accepter de devenir une minorité dans les pays où leurs ancêtres sont nés si cela ne s’applique pas aux autres pays »
Ce qui m'a immédiatement fait penser à ceci :
http://imgur.com/gallery/YMMyxAT
Il y a soixante-dix ans, des chercheurs américains ont délibérément injecté la syphilis et la blennorragie à des Guatémaltèques avant de les abandonner sans les soigner. Leurs familles attendent toujours qu’on les aide.
C'est ignoble. Mais ça ne m'étonne même pas.
Non, le gouvernement -quel qu'il soit- n'est pas "gentil" et les buts qu'il poursuit son rarement en adéquation avec notre vision du bien commun. Et nos gouvernements occidentaux ne sont pas vraiment dans le camps des gentils du manière générale.
via Seb
Democracy Dies in Darkness
Oui, c'est pour répondre à Trump.
via http://www.20minutes.fr/medias/2019287-20170223-washington-post-change-slogan-repondre-ere-donald-trump
Ils avancent deux arguments principaux, l'un religieux, l'autre sécuritaire. «Pas d'homme dans les toilettes des filles», martèlent-ils sur les réseaux sociaux ou dans les rassemblements.
De toute façon, tout ce qu'il est possible de faire en matière de réaction, ils le feront, n'est ce pas ?
Je retrouve ça dans mes "vieux" liens. Le décret a été invalidé depuis, mais je garde quand même.
Non seulement Trump savait pour Flynn (d'autant plus si celui-ci agissait sur ordre), mais d'après le New-Yorks Times, son équipe de campagne a eu des "contacts répétés" avec les services russes.
La troisième guerre mondiale est en marche. Ravi de vous avoir connus.
Si vous trouvez le feuilleton Fillon intéressant, essayez donc cette série américaine : scandale à la Maison-Blanche. C'est passionnant aussi.
Lire aussi : http://www.liberation.fr/planete/2017/02/14/equipe-trump-apres-la-demission-de-michael-flynn-a-qui-le-tour_1548423
EDIT : Michael Moore enfonce le clou : Flynn n'était qu'un fusible, il a agi sur ordre de Trump
Let's be VERY clear: Flynn DID NOT make that Russian call on his own. He was INSTRUCTED to do so.He was TOLD to reassure them. Arrest Trump.
Dans les tweets suivant, il lui demande carrément de démissionner d'ici le lendemain matin !
Puis, au beau milieu de ce tollé, l’administration a publié samedi soir une note présidentielle réorganisant le Conseil national de sécurité et conférant à Steve Bannon, stratège en chef de Trump, plus de pouvoir que le directeur des renseignements nationaux et le président du Comité des chefs d’états-majors. Cette décision montre que la figure centrale de l’équipe de la Maison-Blanche, et l’un des hommes les plus puissants d’Amérique, est désormais Steve Bannon. Et on reconnaît clairement sa patte dans les décrets présidentiels anti-immigration et anti-réfugiés de Trump.
Inquiétant, surtout si on met ceci en regard.
EDIT : voir aussi https://m.slate.fr/story/136193/donald-trump-daech
Un troisième décret, signé ce week-end, risque d’empêcher encore plus Trump de comprendre ces réalités. Par ce décret, Trump a réorganisé le Conseil de Sécurité nationale de manière à ce que le directeur du renseignement national et le président du comité des chefs d’état-major interarmées ne soient plus membres permanents du Principals Committee (groupement des chefs de cabinets qui débattent des questions urgentes de politique étrangère) tout en donnant ce droit à Steve Bannon, son très controversé chef de la stratégie politique.
En matière de sécurité nationale, le président peut et doit confronter ses propres intérêts et positions politiques aux conseils de ses chefs de cabinets, ainsi qu’aux avis des responsables de l’armée et des agences de renseignement. Il est là pour ça. Mais l’intérêt premier du Conseil doit toujours être la sécurité des États-Unis. C’est dans son nom: Conseil de Sécurité nationale. Permettre au chef de la stratégie politique du président de siéger à ce Conseil (et l’élever par conséquent au même niveau que le Secrétaire d’État et le ministre de la Défense) ne peut qu’y faire entrer un biais que ces réunions sont précisément censées éviter. Et compte tenu de l’idéologie du «stratège» en question, Steve Bannon, ce biais risque d’être fort dommageable aux États-Unis.
via Riff
EDIT : Je viens de tomber là dessus.

Je ne sais pas ce que ça vaut sur un strict plan juridique (la hiérarchie des normes dans un Etat fédéral... ben j'y connais rien) mais ça fait plaisir à lire.
Sinon, Francetvinfo, on ne dit pas "un plaidoyer contre", on dit un réquisitoire.
L'Obs tisse un article élogieux sur le juge à la Cour Suprême récemment nommé par Trump. Un conservateur, certes avec des opinions conservatrices (non, pas réactionnaires, ouh le vilain mot) mais propre sur lui et "d'une politesse indéfectible".
Neil Gorsuch présente enfin l'atout de ne jamais avoir proféré de déclaration fracassante susceptible d'entraver sa confirmation, en particulier sur l'avortement.
Mais qu'est ce qu'on a fait (au bon dieu) pour mériter une presse pareille ?
Moi, j'ai trouvé ça : Neil Gorsuch, Trump's pick for the Supreme Court, was founder of "Fascism Forever Club" at his prep school
Alors, toujours pas de déclaration fracassante à faire monsieur le juge ?
Donald Trump a édicté des décrets impulsifs, qui n'ont pas été évalués par des juristes, des experts gouvernementaux ni des responsables politiques, et n'ont fait l'objet d'aucune réflexion stratégique sérieuse.
C'est faux. La secrétaire d'Etat -par intérim- à la justice Sally Yates vient d'ailleurs d'être limogée pour avoir émis un avis non-conforme concernant le décret sur l'interdiction d'entrée sur le territoire américain pour les ressortissants de 7 pays musulmans.
Dire que Donald Trump va être destitué parce qu'on en a très envie est aussi absurde qu'il l'a été de dire qu'il ne sera jamais élu parce qu'on refuse d'y croire : ça s'appelle de la pensée magique.
Et affirmer que tout va bien parce que "l'écheveau de mesures de contrôles politiques et juridiques mis en place pour défendre la constitution et empêcher l'avènement d'un régime tyrannique aux Etats-Unis tient bon" et que "Les appels à sa destitution se multiplient", c'est tout aussi pitoyable.
Jamais une constitution n'a empêché quiconque d'user d'un pouvoir autoritaire, ni de faire un coup d’État, juste parce que c'est interdit. Vous voulez en exemple ? La très démocratique Constitution de la République de Weimar, instituée à la chute de l'Empire à la fin de la première guerre mondiale n'a officiellement été abrogée... qu'en 1945. Je vous laisse méditer ce point.
via Bronco
A propos de la marche des femmes à Washington ; c'était avant que Trump ne signe son décret sur le financement des associations "pro-avortement".
Lisez ce court témoignage.
Tu peux dire à ces gens qui remettent l’avortement en cause, qu'ils étaient les bienvenus pour m'accompagner lors de ces deux nuits de cauchemar. Que ce qu'ils font est criminel. Qu'il est temps pour eux de sortir de leurs beaux milieux aseptisés. Et qu'ils n'ont absolument aucun sens des réalités"
Trump limite la possibilité d'accéder légalement à l’avortement aux USA.
Cet article explique que cette "politique de Mexico", régulièrement réactivée par les gouvernements conservateurs et annulée par les progressistes, consiste à refuser de verser des financements publics aux associations "en faveur de l'avortement", ce qui est vague.
C'est un signal fort envoyé à son électorat conservateur. Mais cette photo, qui a beaucoup tournée sur Twitter, est un symbole à elle seule : on y voit 7 hommes en train de décider ce que les femmes peuvent faire ou ne pas faire de leur corps.
Imaginez la situation inverse :

via https://twitter.com/noussommes52/status/824164811424616448
Toute la mécanique de l'investiture, vue du côté de la presse, et notamment des photographes.
Intéressant.
Ça, c'est plus intéressant que les supputations débiles sur le QI cumulé : le cabinet Trump sera le plus riche de l'Histoire américaine, avec une fortune cumulée de 4,5 mds de $, Donald Trump non inclus.
Qu'on soit bien d'accord : je ne peux pas pifer Trump.
Mais là, je scrolle un peu ce qu'il se dit sur Twitter à propos de la cérémonie d'investiture en cours (spoiler : rien d'intéressant), et c'est tout de même d'une affligeante mauvaise foi :