Le ministre de la défense italien Guido Crosetto, proche allié de la Première ministre Giorgia Meloni, a dit craindre que le conflit ne prenne une tournure encore plus grave et a évoqué les bombardements nucléaires américains sur le Japon en 1945 pendant la Seconde Guerre mondiale.

«Pensez-y : ce sont des êtres humains comme nous qui ont décidé que même Hiroshima et Nagasaki étaient des moyens acceptables de mettre fin à un conflit. Malheureusement, nous possédons toujours des armes nucléaires, et ceux qui n’en ont pas cherchent à s’en procurer. Nous n’avons rien appris», a déclaré Crosetto au quotidien italien Corriere della Sera dans une interview publiée mardi. «Le risque, c’est la folie, et ce que nous vivons actuellement, c’est un conflit dans lequel chaque action déclenche une réaction d’une ampleur supérieure. (...) Cette guerre met également en péril le leadership mondial des États-Unis.»

Je ne suis donc pas le seul à avoir ça en tête depuis 8 jours.
Okay, tout va bien.

Ce qui me frappe dans cet article, ce n'est pas la dissension réelle ou supposée dans le camp conservateur entre les partisans et les adversaires de la guerre (illégale) déclenchée par Trump contre l'Iran, c'est le niveau d'endoctrinement (voire de crétinerie) de certains partisans MAGA. Florilège :

Avant d’atterrir à Dallas depuis son Colorado natal, elle soutenait la guerre lancée par son président, surtout parce qu’elle estime que «Donald Trump a toujours raison». «Mais maintenant, j’en suis sûre, il fait ça pour sauver le monde», dit Shelly avec émotion.

[..]

«Je crois désormais que l’Iran est l’une des plus grandes menaces au monde», assène en espagnol Rolando Rodríguez, un Texan qui porte un tee-shirt «Latinos pour Trump», et qui regardait jusque-là ce conflit d’un œil lointain, légèrement préoccupé par les prix en hausse à la pompe. «En fait, c’est un mal nécessaire pour pacifier le Moyen-Orient et que l’essence soit encore plus abordable.»

[...]

Les partisans du chah sont à Dallas en opération lobbying : ils ont, entre autres, réussi à convaincre Bill que les prisonniers politiques encore en Iran, dont certains pourraient incarner une éventuelle transition, étaient de mèche avec le régime. «Sinon ils auraient déjà été tués, explique-t-il simplement, avant de pester sur l’absence de coopération des Européens. On n’aurait jamais dû les aider en Ukraine.»

[...]

l’entrepreneur Mike Lindell, fervent conspirationniste qui fut l’un des principaux artisans du déni de la défaite de Trump en 2020, dresse un portrait messianique de son idole pour tenter de convaincre les réfractaires : «Il a un don de dieu : il voit un problème, la solution et ce que ça va produire.»

L’argument peut paraître ridicule, mais dans un événement empreint d’autant de religiosité – les prières s’enchaînent, certains discours résonnent comme des sermons –, le caractère divin du président des Etats-Unis ne fait de doute pour personne à Dallas. «Comment croyez-vous qu’il a survécu à sa tentative d’assassinat», lance Shelly Hamilton, la quinqua du Colorado tout de MAGA vêtue, qui accuse les voix dissonantes d’être corrompues par le «démon». Rolando Rodríguez est plus explicite : «Je pense que ce sont des infiltrés démocrates, comme ceux qui ont été payés le 6 janvier 2021 pour mener l’assaut du Capitole.»

Bon signe ? La fracture évoquée plus haut semble avant tout générationnelle :

Et c’est presque une fracture générationnelle qui se dessine. Les partisans Maga de la première heure, aux cheveux blancs ou dégarnis, boivent les paroles du Président. Les jeunes conservateurs – essentiellement des hommes qui furent le principal carburant de sa réélection en 2024 – semblent moins emballés. «Je ne pense pas que l’Iran soit notre problème, balance avec dépit Razi Marshall, républicain californien de 19 ans, qui porte un polo à l’effigie de la «fraternité» de son université. On est impliqués au Moyen-Orient depuis soixante… même quatre-vingt ans. Qu’est-ce que ça nous a apporté ? Rien, à part d’être vu dans la région comme le principal ennemi.»

L’impopularité du président américain menace sa majorité républicaine d’une gifle électorale à l’automne prochain. Pour y faire face, le milliardaire et ses équipes s’en prennent au système électoral, qu’ils jugent «corrompu»… sans pouvoir le prouver.

Encore une fois (voir ici ou là) on pourra pas dire qu'on l'a pas vu venir.

Evidemment, préviennent les auteurs, les fascistes ne se présenteraient pas comme tels en utilisant les méthodes d’Hitler ou de Mussolini. Ils s’empareraient du pouvoir «sous couvert d’un super-patriotisme et d’un super-américanisme» en utilisant trois techniques. D’abord, briser l’unité nationale en menant une «campagne de haine contre les minorités raciales, religieuses et autres». Ensuite, mettre fin à toute coopération internationale puisque les Etats-Unis sont meilleurs que tous les autres : les fascistes y substitueraient «une forme pervertie d’ultranationalisme en disant à leur peuple qu’il est le seul qui compte au monde. Cela s’accompagne de haine et de suspicion envers les peuples de toutes les autres nations».

Enfin, pour eux, «le monde n’a que deux choix : le fascisme ou le communisme et ils qualifient de communistes tous ceux qui refusent de les soutenir». Les militaires américains sont donc appelés à apprendre à repérer les fascistes locaux même «s’ils adoptent des noms et des slogans populaires, s’enveloppent du drapeau américain et mettent en œuvre leur programme au nom de la démocratie qu’ils cherchent à détruire».

Cette citation est extraite d'un document interne de prévetnion de l'armée américaine, daté de 1945.
On y est.

Lauder y décrit une île riche en terres rares, cruciales pour les technologies de pointe, les armements avancés et l’intelligence artificielle. Washington doit agir vite, affirme-t-il, avant que d’autres puissances ne s’y installent – exactement l’argument repris par Trump, qui évoque des menaces russes et chinoises pour justifier la prise de contrôle du Groenland. «En agissant dès maintenant avec vision et détermination, Trump peut garantir le leadership américain dans l’Arctique pour les générations à venir, tout en aidant le Groenland à réaliser ses aspirations en tant que partenaire, allié et peut-être, un jour, membre de la famille américaine», écrivait encore Lauder.

Lauder, la crème des éminences grises.

Encore une fenêtre grande ouverte sur la collusion politico-financiaro-familiale au cœur du système Trump :

Les intérêts de Ronald Lauder ne se limitent d’ailleurs pas au Groenland. D’après des documents révélés par The Guardian, Lauder appartient aussi à consortium minier ayant décroché ce mois-ci un contrat pour exploiter un gisement de lithium en Ukraine, conséquence de l’accord signé en mai entre la Maison Blanche et Volodymyr Zelensky. Cette imbrication entre diplomatie et business est au cœur du système Trump. «Trump a tendance à obtenir ses informations et à prendre ses décisions en s’appuyant sur des conversations avec d’anciens partenaires de golf, des avocats impliqués dans ses procès et des partenaires commerciaux. Ce sont des gens comme Ronald Lauder», explique Rasmus Sinding Sondergaard, chercheur à l’Institut danois d’études internationales, à Politiken.

Un début de réponse à la question que je posais ce matin : Trump est-il fou ou fait-il juste semblant ?
Réponse par Elisabeth Roudinesco : c'est compliqué...

Trump, qui sait pertinemment qu'il va perdre les élections de mi-mandat prévues cet automne, qui doivent renouveler les élus de la Chambre des représentant et 1/3 du Sénat, lance l'idée de les annuler, en mode je plaisante mais en fait pourquoi pas mais ne dites pas que j'ai dit ça, dans un de ses charabia en roue libre auxquels nous sommes désormais habitués.

Voilà. C'est comme pour le Groenland, on pourra pas dire qu'on n'était pas au courant.

Attention, je vais émettre un truisme : non seulement Trump est un dictateur mégalo, mais il est complétement con. C'est un vrai dictateur de BD... sauf que c'est vrai.

=> il veut lancer la production d'une vingtaine de navires de guerre d'une nouvelle catégorie (bon, pourquoi pas), mais ce sera des "Trump class". Déjà que ce type veut créer une "Trump gold card" (avec sa tronche dessus), des pièces à son effigie... Pourquoi pas un nouveau type de navire de guerre après tout ?
L'autre jour, je demandais sur Mastodon dans combien de temps il lui viendrait l'idée de rajouter son effigie sur le mont Rushmore. Je suis sûr qu'il n'y a pas encore pensé mais que ça va venir.

Et donc, non content d'appuyer son habituelle logorrhée avec des illustrations moches faites par IA, il explique qu'il faut que les bateaux de guerre soient jolis, parce que les derniers navires furtifs sont "affreux", et qu'il faut remettre des catapultes à vapeur à la place des catapultes magnétiques pour lancer les avions parce que "J’aime voir cette belle vapeur qui se déverse du pont. Avec de l’électricité, ça n’existe pas".

Aussi stupide que taré.

On va droit à l'apocalypse, avec le Joker comme méchant suprême. (et encore, le Joker, il est pas idiot. Il est juste taré.)
Et, non, on n'est toujours pas dans une BD.

Composé de cinq membres, le comité Nobel prend généralement sa décision plusieurs jours, voire plusieurs semaines, avant l’annonce officielle, et se réunit une dernière fois dans la dernière ligne droite avant ladite annonce pour peaufiner ses attendus. La dernière réunion du comité s’est tenue lundi 6 octobre. Ainsi, l’accord entre Israël et le Hamas trouvé dans la nuit de mercredi à jeudi n’a eu «absolument aucune conséquence» sur le choix du lauréat 2025 car «le comité Nobel a déjà pris sa décision», a précisé jeudi 9 octobre l’historien Asle Sveen, spécialiste du Nobel.

Car depuis son retour à la Maison Blanche, Donald Trump lorgnait sur le prix, revendiquant un rôle dans la résolution de multiples conflits dans le monde. Il avertissait qu’il prendrait comme «une insulte» le fait que la décoration lui échappe.

Du coup ? Le prix Nobel de la paix putatif va déclarer la guerre à la Suède ou bien ?

Il a rappelé que ce n’était pas son émission en soi qui était importante, mais le fait de «vivre dans un pays qui nous permet d’avoir une émission comme celle-ci». Devenu le héros de la liberté d’expression bafouée, Kimmel a remercié «ceux qui ne soutiennent pas mon émission ni mes convictions, mais qui soutiennent mon droit de les partager».

Voilà.