Bon, Tommy, faut que tu t'y remettes, j'ai 10h de jeu d'avance sur toi, et 1% de succès obtenu de plus que toi !

Sérieusement, je voulais faire part d'un truc qui m'a déçu hier soir : l'imbécilité des PNJ, qui semble malheureusement inhérente à ce genre de jeu.

Je suis à Novigrad, la ville est tenue par les extrémistes du Feu éternel, qui font monter sur le bûcher tous les mages et les "non-humains" sur lesquels ils tombent.
J'ai attaqué leur quartier général, j'ai tué tout le monde, y compris leur chef, j'ai foutu le feu au bâtiment ; à une autre occasion, je me suis battu sur les quais avec des chasseurs de sorcières (le bras armé du Feu éternel).
Et ? Ben rien. Je continue à me promener en ville tranquille, alors que des chasseurs de sorcières sont postés à chaque carrefour et à toutes les portes de la ville. Pire, j'ai utilisé le signe Igni sur l'un d'eux, pour voir, il n'a même pas réagi alors qu'il était en train de brûler...

Inversement, il est une certaine ruelle du quartier pauvre, où je suis certain de me faire attaquer non pas à chaque passage, mais chaque jour différent où j'y passe pour la première fois de la journée, par des sbires du Petit Bâtard (un des caïds de la pègre locale, que je regrette de ne pas avoir éviscéré ; purée de dialogues à choix fermés) : ces braves gens, soit ressuscitent de leurs tronçons chaque nuit, soit se relaient pour se faire massacrer, je ne sais pas. Toujours est-il qu'ils sont tenaces.

C'est ce genre de comportement scripté qui me sort des RPG : on t'explique que c'est la guerre, malgré ta neutralité de sorceleur on te somme de choisir un camp, mais les conséquences de ces choix ne sont visibles que dans le cadre strict du scénario, le reste du temps, tu peux vaquer à tes petites affaires (aaah, les trouzmilles quêtes secondaires à faire pour grapiller quelques points d'XP, alors que 10 secondes avant retrouver Ciri était une urgence absolue...) jusque sous le nez de ceux qui ont tenté de t'occire moins d'une heure (en temps de jeu !) avant.

> La loi sur « la liberté du choix de son avenir professionnel » (sic), votée en septembre dernier, avait prévenu : les contrôles sur les chômeurs allaient se durcir. Mais personne ne s’attendait à ce que les sanctions prévues contre les demandeurs d’emplois soient si rudes, y compris les agents de Pôle emploi. Annoncées fin décembre par un décret publié au journal officiel, ces sanctions prévoient de rogner, voire de supprimer les indemnités chômage pour des rendez-vous manqués, des offres d’emploi refusées, ou des connexions sur son espace personnel pas suffisamment fréquentes. Du côté des conseillers, c’est la consternation, teintée de colère et de stress.

via Seenthis

Merci  :)
Mais c'est m'accorder trop de crédit : je ne l'ai pas encore lu celui-ci, si ça se trouve il est nul !

Bon, encore un qu'il faut que je lise quoi.
via Riff

J'ai commencé à lire ce livre ce matin. Il est tout à fait dans la lignée de choses que LLM a déjà pu nous expliquer, il se marie aussi très bien avec Franck Lepage ou avec Les mots sont importants. Le contexte est belge à ce qu'il me semble, mais les exemples sont -hélas- universels.

Quatrième de couverture :
> Les mots importent. Dans la vie politique et syndicale, le choix des mots n'est jamais anodin. En effet, le langage n'est pas un simple outil qui reflète le réel, mais il crée également du réel en orientant les comportements et la pensée. Et vivre dans l'omission de cette évidence peut faire des ravages. Les mots portent, emportent avec eux une vision du monde, une logique politique, des signes de démarcation. Les mots classent, trient, délimitent et les fondés de langage du capital n'ont eu de cesse de décréter quels étaient les mots usés et les mots obsolètes. Si nous n'y prenons garde, nous finirons nous-mêmes par ne plus parler notre propre langue mais la leur. Cet ouvrage procède modestement à un travail systématique de traque et de déconstruction de ces pirouettes sémantiques, ces ruses de langage afin de faire le tri entre les mots qui libèrent et les mots qui oppriment. Car les mots sont des forces politiques : la reconquête idéologique sera lexicale ou ne sera pas et la bataille des mots est indissociable de la bataille des idées.

Je n'en ai lu que quelques pages, mais je suis d'emblée effrayé par la quantité d'expressions qui sont déjà passées dans le langage courant : consensus, gouvernance, grève sauvage...

N.B. : il y a une erreur sur Babelio, ce n'est pas la bonne couv' en illustration !

> Les femmes “monstrueuses” d’aujourd’hui ne sont autres que les héritières des “sorcières” d’hier, nous explique Mona Chollet. Celles qui, par dizaines de milliers, furent traquées et exterminées en Europe dans les chasses aux sorcières, à la Renaissance. Remonter jusqu’à cet épisode historique, trop souvent passé sous silence, permet à l’autrice d’établir une filiation dans l’hostilité que suscitent les femmes qui ne font pas ce qui est attendu d’elles.

> Le résultat est un livre qui n’en finit plus de renverser nos certitudes à coup de micro et macro-révélations. Car Mona Chollet n’a pas son pareil pour terrasser la logique rhétorique des puissants, comprendre ici les chasseurs de sorcières de tous poils. Armée d’une patience sans faille, elle détricote la gigantesque toile d’araignée dans laquelle nous sommes empêtré·e·s à notre insu, nous laissant entrevoir ce que peut bien être la magie. Pas celle des sorcières Disney, mais plutôt l’incantation renversante des vraies sorcières, qui pulvérisent les vérités admises.

Mouah ah ah , je pose ça là.
Téléchargez-le vite avant l'attaque de Moulinsart SA
via https://www.19h17.info/2018/12/24/tintin-vive-la-revolution-la-bd-en-pdf/

[Déjà évoqué.][1]

> Tout est parti d’un coup, sans trop réfléchir, une réaction à l’inaction (globale) des médias (globaux). Tout est parti sur Twitter, là d’où tout part.

> Répertorier les vidéos (et quelques témoignages) de manifestants blessés, certains mutilés à vie, des traces de manquements graves (parfois possibles, souvent avérés) à la doctrine légale du maintien de l’ordre dit à la française : l’« absolue nécessité » et la « proportionnalité de l’usage de la force »

[1]: https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/index.php?o9h61A

Ce mélange des genres (Gilets jaunes, rejet des médias, Soral, Chavez, complotisme...) commence à me déranger de plus en plus.
Ça pue.

> "Il était porteur de la haine que des gens éprouvent pour les journalistes, m'accusant de défendre les milliardaires qui verrouillent l’information. Ces discours d'abrutis menacent la démocratie."

Comment te dire Jean-Michel, comment te dire...