dans une volte-face spectaculaire, Donald Trump a annoncé mercredi 9 avril qu'il augmentait encore les droits de douane sur les produits venus de Chine, mais qu'il suspendait pendant trois mois des surtaxes imposées aux autres pays. Wall Street, qui avait plongé récemment à cause de la guerre commerciale déclenchée par la Maison Blanche, a immédiatement bondi à l'annonce de cette pause, et le cours du pétrole, déprimé par les risques de récession, est reparti à la hausse.

Moi, j'appelle ça du délit d'initié en puissance.

EDIT : là, voilà, qu'est ce que je disais :
https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/droits-de-douane/donald-trump-a-t-il-commis-un-delit-d-initie-les-soupcons-des-democrates-apres-la-decision-du-president-americain-de-suspendre-les-droits-de-douane_7181790.html

Plusieurs élus démocrates estiment que le président américain avait peut-être, en encourageant à acheter des actions juste avant son revirement spectaculaire sur les droits de douane, illégalement manipulé les marchés. À l'ouverture de Wall Street, le président américain a notamment écrit sur son réseau TruthSocial : "C'EST LE MOMENT D'ACHETER".

Quelques heures après, Donald Trump annonce la suspension des droits de douane supplémentaires provoquant un rebond boursier historique. L'indice Dow Jones a fini mercredi en hausse de 7,87%, sa plus forte progression depuis 2008, et l'indice Nasdaq de 12,16%, après plusieurs jours d'effondrement. Donald Trump a signé son post sur Truth des lettres "DJT", qui représentent à la fois ses initiales et l'abréviation en bourse de son entreprise de médias, Trump Media & Technology Group. L'action de la société a clôturé la journée avec une hausse de 21,67%.

Quel abruti fini.
=> S'il persiste à dire que tout ça était planifié depuis le début car il est un maître de la négociation = le délit d'initié est avéré, car c'est reconnaître qu'il savait parfaitement ce qui allait se passer
=> S'il n'a pas commis de délit d'initié, et s'il tente de s'en défendre, c'est reconnaître qu'il ne maîtrise absolument rien.

Comment expliquer cette chute ? Si la quasi-totalité des entreprises s’effondre à cause de Donald Trump (notamment dans le secteur automobile), Apple est l’exemple parfait du business condamné à la catastrophe à court-terme si les tarifs douaniers sont appliqués. En cause : ses produits sont assemblés dans le monde entier, avec une partie majeure de la production en Chine.

Tous les produits fabriqués par Apple vont soudainement coûter une fortune à importer aux États-Unis, ce qui pourrait provoquer des hausses de prix inédites, de trois ou quatre chiffres. Il est difficile d’imaginer la marque absorber ces différences avec sa marge : les consommateurs vont payer, ce qui diminuera sans doute ses ventes. Autre problème : l’Europe menace de taxer les GAFAM en représailles, tandis que la Chine met en place ses propres surtaxes douanières, qui pourrait affecter l’activité locale de la marque.

Je-me-marre.

Les néoréactionnaires, qui sont convaincus que le monde ne tourne pas rond, proposent d’en finir avec la démocratie et de « restructurer » le gouvernement comme une entreprise souveraine dont la direction serait confiée à un PDG. « Si vous n’êtes pas satisfaits du service proposé par ce gouvernement, vous n’avez qu’à vous en trouver un autre », détaille Arnaud Miranda.

L’inventeur de cette théorie s’appelle Curtis Yarvin, un programmeur et blogueur politique. Harrison Smith, spécialiste des médias numériques à l’université de Sheffield et auteur d’un livre sur les néoréactionnaires, nous explique que Curtis Yarvin a imaginé le mouvement NRx à la fin des années 2000. À l’époque, ses principales activités étaient « Urbit, une startup de logiciels, et son blog, Unqualified Reservations, où il écrivait sous le pseudonyme de Mencius Moldbug ». Un universitaire, Nick Land, a donné corps à la théorie en la nommant Dark Enlightenment – Lumières Sombres – et en rédigeant un manifeste en 2012.

[...]

Curtis Yarvin envisage de mettre sur un piédestal les leaders de la tech, de laisser l’innovation suivre librement son cours, sans surveillance démocratique ni régulation, et d’enfermer les individus non productifs. Il s’agit, autrement dit, d’un projet techno-monarchiste puisque ceux qui seraient incapables de manier les technologies seraient mis au ban de la société.

Quelques années avant la réélection de Donald Trump, Curtis Yarvin a imaginé un programme appelé « RAGE », ou Retire All Government Employees. Il vise à licencier tous les employés du gouvernement afin d’intensifier cette transition de système. Le DOGE d’Elon Musk, même si les quatre lettres sont différentes, en serait une émanation.

Benjamin Noys souligne que les textes néoréactionnaires, en particulier le manifeste de Nick Land, s’appuient sur des thèses racistes. Ils contiendraient de nombreux points critiques à l’égard des afro-américains : « même s’ils nient leur racisme, ils affirment que tout est question de hiérarchies naturelles et d’intelligence ». Pour Nrx, il y a une hiérarchie dans les êtres humains.

Le sociologue Harrison Smith s’accorde avec le professeur sur ce point : « il convient de souligner que ceux qui défendent des opinions néoréactionnaires sont inévitablement des hommes blancs », parmi lesquels Peter Thiel, le co-fondateur de PayPal, le milliardaire Marc Andreessen qui a développé le premier navigateur web, Mosaic, ou encore le vice-président des États-Unis, J. D. Vance qui a déjà cité le travail de Curtis Yarvin pour expliquer ses valeurs politiques, tout en évoquant des idées de « dé-wokisation ». Peter Thiel est un des grands acteurs de la droitisation de la Silicon Valley, à commencer par celle de son ex-partenaire Elon Musk. Il est un des rares milliardaires de la tech à avoir participé au premier mandat de Donald Trump, bien avant que le Républicain adhère aux idées au Yarvin. C’est sous son influence que patron de Tesla a accepté d’endosser le rôle de CEO des États-Unis.

Vous marrez pas trop, on a les mêmes en France / en Europe, et ça peut nous arriver très vite.

Ça rejoint ce que j'ai déjà dit : non seulement ce sont des fachos, mais en plus ils sont incompétents.

Qui aurait pu prévoir cela, il y a quelques semaines encore? Les Etats-Unis stoppent toutes leurs opérations contre les cyberattaques russes. Cette décision, qui s’inscrit dans le cadre d’un rapprochement soudain entre Donald Trump et Vladimir Poutine, devrait rapidement avoir des conséquences au niveau mondial. L’Europe et la Suisse pourraient subir une intensification des cyberattaques russes. Moscou, déjà numéro un mondial du piratage, pourrait voir son pouvoir de nuisance démultiplié.

Trump n'est peut-être pas un ancien agent dormant du KGB comme le suggère une rumeur en cours, mais il n'est plus possible de nier qu'il travaille pour la Russie.

via https://liens.strak.ch/shaare/ILpBQQ

Cet incident révèle également l’échec de la stratégie de la dernière chance défendue par certains Européens, comme Emmanuel Macron ou le premier ministre britannique Keir Starmer, qui espéraient avoir une ultime chance de réconciliation. En Europe, beaucoup voulaient encore se rassurer en se disant qu’il était possible d’influer sur Donald Trump avec un peu de politesse et de manipulation psychologique, par exemple en le flattant et en lui proposant un bon « deal ».

Donald Trump a mis fin à cette illusion. Il a montré qu’il avait une idée solide en tête et qu’elle était partagée par son vice-président et toute son administration. Son positionnement sur l’Ukraine n’est pas une lubie irréfléchie.

Trump a clairement dit qu’il ne fallait plus lui parler de sécurité. Ça ne l’intéresse pas. La seule chose qu’il veut, c’est qu’un accord de paix soit signé, et maintenant. C’est pour cela qu’il s’énerve lorsqu’on évoque des solutions sur le long terme. Lui, tout ce qu’il veut, c’est se débarrasser du dossier ukrainien et passer à autre chose.

L’action de Donald Trump sur le langage a déjà commencé. Le président des États-Unis renomme des réalités géographiques et proscrit certains mots des textes officiels et des articles scientifiques. Cette action sur le langage prend racine dans les pires instincts du fascisme et dans un « capitalisme linguistique » prédateur. Que ferons-nous lorsque nous n’aurons plus de mots pour qualifier l’effroyable ?

Un article d'Olivier Ertzscheid.

L'économie est, et reste, la principale préoccupation des habitants du pays de l'oncle Sam. Ils sont, par exemple, 58% des Américains interrogés à indiquer que l'inflation sera un critère essentiel dans leur choix lors des prochaines élections et ne sont pourtant que 32% à approuver la gestion par Donald Trump de cette question.

Le limogeage de Colleen Shogan, directrice des Archives nationales américaines, par Donald Trump ne relève pas d’un simple caprice. Il s’inscrit dans une dérive plus profonde, où le contrôle de l’histoire devient un outil de pouvoir, faisant écho au monde dystopique de «1984» de George Orwell.

via Seb (https://sebsauvage.net/links/?kscE3w)

Qu’est ce que j'écrivais ce matin déjà ?

Ce qui est terrifiant dans les obscures années que nous sommes condamnés à traverser, c’est que le possible vire petit à petit au probable.

Schéma de fonctionnement d'Elon-Trump (merci Seb pour le mot valise) :
1/ on vire des gens indispensable
2/ on se rend compte qu'on a fait une connerie
3/ on déploie des stratégies à base de bout de ficelles pour rattraper la connerie.

Ça ne vous rappelle rien ? C'est exactement comme ça que Elon Nazi a géré Twitter après l'avoir racheté. Mettre au plus au sommet de l’État un type qui proclamait qu'il allait faire la même chose avec "la bureaucratie" n'a pas suffisamment éveillé d'alarme chez les électeurs.

via https://sebsauvage.net/links/?8FyRpA