Je viens de tomber là dessus.

"Je conclus : beaucoup d’énergie a été dépensée contre une certaine figure du racisme -celle qu’a incarnée le Front National- et une certaine idée de ce racisme comme expression des « petits blancs » représentant les couches arriérées de la société. Une bonne part de cette énergie a été récupérée pour construire la légitimité d’une nouvelle forme de racisme : racisme d’Etat et racisme intellectuel « de gauche ». Il serait peut-être temps de réorienter la pensée et le combat contre une théorie et une pratique de stigmatisation, de précarisation et d’exclusion qui constituent aujourd’hui un racisme d’en-haut : une logique d’Etat et une passion de l’intelligentsia."

Que dire ? Mitsu a déjà tout dit (https://suumitsu.eu/links/?ed-IIw)
Un noir/arabe/choisis ta couleur tire dans la foule, c'est du terrorisme.
Un blanc tire sur [couleur au choix], c'est juste un mec qui pète un câble...

Merci à toi et Alda (http://tools.aldarone.fr/share/?zcPAWA) pour les explications, même si incomplètes, et les liens, que je recopie ) mon tour :
lmsi.net/Pourquoi-nous-ne-pouvons-pas
https://pbs.twimg.com/media/CAKxm_XWoAASZrd.jpg

Et je quote Alda :
"L'histoire (écrite par les dominants) essaye de le faire passer pour quelqu'un de modéré mais il était beaucoup plus radical que ce qu'on nous apprend.
[Pourquoi :] Pour nous faire croire que les gens qui demandent poliment obtiennent ce qu'illes veulent et que celleux qui revendiquent ne méritent que le mépris. Les appels au calmes, à la mesure, à la politesse, à la sacro-sainte objectivité ce ne sont que des artifices de dominants qui veulent conserver leurs privilèges."

J'avais repéré ce hashtag chez le ci-devant Jean Roucas, ex humoriste et néo-facho : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?k7eEjw

Bravo Larcenet. Oh, quel humour. Je suis plié en 8. Oh la la.
Je décris le dessin pour ceux qui n'auraient pas internet en couleur : une FEMME de ménage, NOIRE (ou peut-être ARABE) passe la serpillière dans une mare de sang en disant "Au moins, ça me change un peu du vin rouge, du vomi et du sperme."

Waaa ce que c'est drôle.

Je suis très déçu de ce dessin de Larcenet, que j'aime beaucoup habituellement (Le combat ordinaire, tout ça)  :(  (je prends la peine de rajouter cette phrase pour mes lecteurs qui n'auraient pas l'option "ironie" activée dans leur panneau de commande, hein)

Ça me met d'autant plus mal à l'aise que ce n'est pas le premier dessin "dans le plus pur esprit Charlie" que je vois. J'en ai vu un autre, qui exprimait à peu près la même idée, où l'on voyait une femme de ménage au milieu du sang en train de dire un truc du genre "Quel travail d'arabes"

Bravo les mecs. Vous vous servez de votre liberté d'expression. C'est très bien. Et continuez comme ça surtout. Vous faite de l'HUMOUR. C'est important l'HUMOUR actuellement. Avec tous ces barbares arabes mêmes pas chrétiens qui tuent tous les bons français drôles.

Suite de ce que j'abordais ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?3N-cJA#3N-cJA

Mercredi matin. Les faits me donnent raison, et la position que je défends depuis lundi s'avère être la bonne :
- Écosse : crise cardiaque du chauffeur
- Dijon : un psychotique en crise, plus de 150 séjour en HP en +/- 10 ans
- Nantes : malade mental pas encore qualifié. BLANC. Pas de barbe, pas de signes extérieurs d'islamisme. Juste un malade. Tenait des propos incohérent avant de tenter de se suicider.
- Joué les Tours : seule attaque véritablement qualifiable d'acte "terroriste", mais là encore, ça me gêne. Un type qui attaque un commissariat avec un couteau de cuisine, c'est un abruti suicidaire -musulman radicalisé en l’occurrence, mais ce n'est pas un élément d'explication, juste une circonstance. Si le moindre taré qui attaque un commissariat parce qu'il a des fils qui se touchent et qu'il a regardé des vidéos de Daech sur Facebook est un "terroriste", on en revient à ce que je disais hier : les terroristes ont gagné, nous avons peur, nous en voyons partout.

Cependant, ce matin, je me sens quand même très malheureux (je pose tout en vrac, vous faites le tri) :
- il y a une quinzaine d'année, un malade mental en liberté ou évadé, je ne sais plus, a massacré une infirmière. Gros débat à l'époque sur le suivi de ces malades, la problématique de les laisser en liberté, etc. Dans le cas de Dijon, je n'ai pas beaucoup entendu ce genre de préoccupation. Tout le monde s'est focalisé sur "Hallahou Akbar", et pas sur la personnalité de l'individu qui le criait. Changement d'époque, pour le pire.*
- j'ai lu des inepties racistes jusqu'à la nausée pendant deux jours sur Twitter. Je veux bien croire que l'extrême droite soit très active sur les réseaux sociaux, mais je ne pensais pas que c'était à ce point là. Et je pense qu'il y a aussi des "citoyens français non militants" mais en "voie de sympathisation". Cf. ce que je disais sur la confusion dans la tête des gens, les préjugés qui leur tiennent lieu de pensée.
- Riff (http://www.seven-ash-street.fr/links/?2sV6bA) a raison : tout sert les conspirationnistes. Le plus beau, c'est que leur raisonnement s'auto-alimente. Parmi les contres-vérité qu'ils profèrent, et qui sont ensuite reprise en boucle par les "militants" et les "sympathisants", j'ai repéré celles-ci :
  - A joué les Tours, Dijon et Nantes, l'agresseur a crié à chaque fois Allahou Akbar >> faux. C'est avéré pour Dijon, probable pour Joué (à vérifier), mais faux pour Nantes.
  - il y avait trois personnes dans la voiture du fou de Dijon >> faux. UN témoin PENSE avoir vu DEUX personnes, mais n'en est pas très sûr. Tous les autres n'ont vu que le conducteur.
  - à compléter si d'autres me reviennent
- J'ai vu circuler ce tweet immonde, qui disait en substance : "Calendrier de l'avant des musulmans : 20/12 Joué les Tours, 21/12 Dijon, 22/12 Nantes, 23/12 ???, 24/12 ???" (je ne vais pas rechercher le tweet exact, mais c'est à peu près ça). Au-delà de la stupidité intrinsèque de cette chose, on est encore une fois dans l'association musulmans = terroristes. Et j'ai été bloqué par certaines personnes pour avoir dit que ce n'était pas drôle. Et un type avec un écusson SS en guise de photo de profil m'a expliqué que si, c'était très drôle. Ah. Bon. Moi aussi j'aime beaucoup les monnaies anciennes avec un crâne dessus. Ça vient de Baldur's Gate, c'est ça ? Oh wait...
- Toujours dans le délire conspirationniste / confusionniste :
  - le gouvernement explique que ce sont des cas isolés : on hurle au mensonge et à la "minimisation". MLP en tête. Au moins je saurais dans quelle famille politique ranger ceux qui me tiendront de tels propos à l'avenir.
  - "les terroristes aussi sont des malades mentaux, c'est pareil" Mais... euh... rien, laissez tomber.

Bon, sûrement d'autres choses vont-elles me revenir. Mais je me sens très déprimé là.


*Çà y est, je viens de lire UN article qui remet en cause (du bout des lèvres) le suivi médical du "fou de Dijon" : http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne/2014/12/23/pietons-fauches-dijon-le-chauffard-ete-presente-au-parquet-618626.html

Pour faire suite à ce que je disais tout à l'heure (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?LtolXA), il faudrait un jour que j'écrive un billet à ce sujet : les égalités foireuses qui tiennent lieu de raisonnement à la plupart de mes conpatoyens. Pour résumer à grand traits, ça donne ça : musulman = islamiste = arabe = bordel = attentat
Et ça me désole.
Ils s'en défendent pourtant, mais faites un peu parler les gens autour de vous, et vous errez, on retrouve toujours les mêmes termes de cette "égalité" foireuse.

Je ne veux pas relancer la polémique, je pose ça là pour lire plus tard
Il faudra que je lise les liens d'Alda sur le sujet aussi :
http://mrsroots.wordpress.com/2014/10/14/boycotthumanzoo-i-le-racisme-sinvite-au-musee/
https://equimauves.wordpress.com/2014/11/02/boycotthumanzoo-ii-a-la-culture-de-notre-servitude/
http://oeildafrique.com/exhibit-b-negre-face-la-culture-dominante/
http://uneafropeenneenliberte.wordpress.com/2014/12/02/on-est-pas-vos-enfants/
http://misskoala.canalblog.com/archives/2014/11/30/31054266.html
http://www.crepegeorgette.com/2014/12/01/communautarisme/

EDIT : lire aussi http://blogs.rue89.nouvelobs.com/rues-dafriques/2014/12/20/dorcy-rugamba-brett-bailey-fait-une-epuration-ethnique-de-lhistoire-233929

Et aussi : blog.mondediplo.net/2014-12-02-Exhibit-B-ne-pas-se-tromper-d-adversaires
"Oui, ces « tableaux vivants » sont terribles et provoquent choc, effroi et colère. Mais si Bailey remonte aux origines du commerce des esclaves et de l’idéologie qui la sous-tend en démontant la mécanique de l’histoire, ce n’est pas pour faire une œuvre « muséale » mais pour questionner le présent."

"Le premier problème de ce joli discours réside dans le fait qu’englobant indistinctement dans le même ensemble des cultures étrangères, des cultures d’origine de certains immigrés et des cultures simplement françaises de Français non-blancs, il considère d’emblée comme étrangère une population, étranger un public, qui dans les faits ne devraient pas l’être, et dont les seuls points communs sont de ne pas appartenir à la communauté majoritaire, c’est-à-dire la communauté blanche."

Le texte est une analyse à l'arme lourde du slam "C'est du lourd" d'Abd Al Malik (jamais entendu, je ne dois pas écouter les bonnes radios), « traducteur attitré du président Sarkozy auprès des populations indigènes ». Et effectivement, c'est du lourd. Si vous croyez que l'auteur exagère, les paroles sont ici : http://www.paroles.net/abd-al-malik/paroles-c-est-du-lourd

"There are still two Americas..." (le dessin montre un petit garçon blanc et un petit garçon noir qui sortent de chez eux. Au premier, sa mère dit : "Met ton manteau". Au second : "Met ton manteau, garde tes mains toujours visibles, ne fais pas de mouvements brusques/imprévisibles, ne parles pas en présence de policiers, ne court pas, ne porte pas de hoodie, ne leur donne pas une excuse pour te blesser, ne..."