Pop-corn.

Et pendant ce temps :
- [Yael Braun Pivet feint l’étonnement][1]
- [Les ministres d'extrême-droite israéliens soutiennent un antisémite][2] (quel monde de fous, vraiment)
- [Marine Le Pen menace de mort les journalistes de Mediapart][3], tranquille


[1]: https://www.franceinfo.fr/politique/jordan-bardella/si-les-faits-sont-averes-c-est-extremement-grave-pointe-yael-braun-pivet-apres-des-ecrits-antisemites-attribues-a-jordan-bardella_8215874.html#xtor=RSS-3-
[2]: https://www.franceinfo.fr/politique/front-national/un-ministre-israelien-prend-la-defense-de-jordan-bardella-apres-des-accusations-d-antisemitisme_8215484.html
[3]: https://www.leparisien.fr/politique/des-menaces-de-mort-marine-le-pen-dit-a-mediapart-denfiler-son-costard-en-kevlar-une-deputee-ecologiste-saisit-le-procureur-de-la-republique-29-09-2026-ONA345AGZREBROZ2SMIHW2CIOU.php

Bon, j'avoue, j'ai un gros biais de confirmation vis à vis de cette vidéo, mais je la partage quand même. C'est quelque chose que j'ai lu par ailleurs, et je pense qu'il est important que les hommes en prennent conscience.

La vidéo montre dans un premier temps des femmes à qui on demande qu'elles est la première chose qu'elles feraient si elle se sentaient totalement en sécurité : toutes répondent qu'elles se promèneraient dans la rue / dans un parc / la nuit... les hommes à qui la question est ensuite posée ont du mal à répondre car ils ne connaissent pas ce sentiment (je pense qu'on a gardé uniquement les réponses qui allaient dans le sens de ce qu'on voulait démontrer, mais le fait est là).

Tiens, Nivalis est sorti. Ça faisait pas genre mille ans qu'il était annoncé çui ci ?

> Si quelqu'un dit qu'il croit en Dieu, je suppose immédiatement qu'il n'est pas intelligent. Comment quelqu'un peut-il être "intelligent" et croire en ce qui est essentiellement un ami imaginaire ? Ce qui me sidère encore plus, ce sont les athées qui se convertissent à une religion. Quel type de dommage cérébral ont-ils subi ?

J'ai honte de l'avouer, mais ça a longtemps été ma façon de penser. J'essaie de toutes mes forces du lutter contre car c'est un peu ancré en moi malgré tout.

A titre personnel, plutôt que de parler d'endoctrinement, je parle plutôt de culture. Mais j'appelle aussi ça le paradoxe du Père Noël : pour moi, la religion, c'est comme le Père Noël, c'est une belle histoire qu'on te raconte quand tu es petit, et puis un jour, tu comprends la vérité et ça t'aide à grandir.

MAIS, je le répète, c'est un *sentiment* par un argument rationnel, car j'ai bien conscience du fait qu'une telle attitude pourrait être prise pour du mépris ("MOI j'ai compris, pas vous").

Un exemple que l'idéologie supplante tout le reste : on peut être une journaliste d'origine juive, et faire des contorsions pas possibles pour expliquer que la révélation par Mediapart* des propos antisémites (et complotistes, en mode "ces gens là" contrôlent tout) de Jordan Bardella doit être prise avec recul ("c'est très compliqué de le commenter comme si c'était une vérité révélée" - drôle de choix de mots, madame), en se retranchant derrière la "prudence" et la "conscience professionnelle".

La même, quelques semaines plus tôt : "on a trouvé de la drogue dans le sac de Rima Hassan" (rappel : il a depuis été démontré que c'était faux et qu'il s'agissait d'une intox policière, très probablement téléguidée depuis le ministère de l'Intérieur). Aucune "prudence" ni "conscience professionnelle" dans ce cas.


*j'ai pas d'actions chez Mediapart, mais vous ne pensez pas qu'ils ont vu le coup venir ? Bardella avait explicitement dit avant la publication qu'il attaquerait en diffamation. Je gage que c'est exactement le move que Mediapart attendait pour sortir ses preuves.
EDIT : voilà... https://www.franceinfo.fr/replay-jt/franceinfo/6h30-9h30/7-heures/s-il-y-a-des-contestations-si-on-est-mis-en-cause-de-maniere-repetee-encore-sur-la-qualite-de-nos-informations-nous-publierons-les-documents-que-nous-avons-en-notre-possession-affirme-antton-rouget-journaliste-a-mediapart_8214506.html

L'AMA de Théo Dezalay (aka Izual, anciennement chez Canard PC), datant d'il y a 3 mois, je viens de tomber dessus par hasard. Outre que le bonhomme est extrêmement sympathique, quelques bons conseils de jeux.

Je vous laisse chercher par vous-mêmes, mais vous pouvez le retrouver dans une chronique mensuelle sur Mediapart, et bien sûr dans sa newsletter Tema Les Jeux, qui se lit à chaque fois avec plaisir.

Un avocat va être jugé pour "outrage" pour avoir écrit à un·e responsable de l'administration pénitentiaire "vous n'avez pas honte ?" après que celle-ci eut placé de nouveau son client au régime de l'isolement, faits pour lesquels la justice administrative avait déjà donné tort à l’administration une première fois.

France. 2026.
Double honte : pour le sort réservé au(x) prisonnier(es), et pour la poursuite pour outrage.

> Depuis la mise à jour d’octobre 2025, Windows 11 a renforcé sa sécurité en désactivant la prévisualisation de certains fichiers téléchargés dans l’Explorateur de fichiers. Du coup, quand vous essayez d’afficher un PDF, un fichier texte, un document Word ou une feuille Excel provenant d’Internet, plus rien ne s’affiche… à part un joli message d’alerte :

> « Le fichier pour lequel vous tentez d’afficher un aperçu peut endommager l’ordinateur. S’il s’agit d’un fichier de confiance ou que vous connaissez la source, ouvrez-le pour afficher son contenu. »

Ah. C'est donc pour ça que ça ne fonctionne plus. Connards.
Quand tu as 55 fichiers pdf qui s'appellent tous "doc03564420260918133648" et que tu veux les renommer, c'est trop cool de devoir les ouvrir un par un pour les renommer, merci Microsoft.

Mon rêve ? Que mon travail passe à Linux. N'importe quelle distribution, je m'en fous ; à ce stade ce sera toujours mieux que cette bouse.

Je pose ça là : discours de Yann Le Cun (pour les deux du fond : il est considéré comme l'un inventeurs des principes qui donneront naissance à l'IA d'aujourd'hui. Pas mal, non ? C’est français) à Science PO, où il dit (je recopie le thread) :
> La peur comme arme de monopole : LeCun tacle durement l'hypocrisie de certaines boîtes de la Silicon Valley qui agitent la menace du "risque existentiel". Le but caché ? Pousser les gouvernements à sur-réguler pour étouffer l'Open Source et empêcher toute concurrence émergente.

> Les limites physiques des LLM : Les modèles actuels sont doués pour prédire du texte, mais n'ont aucune compréhension de la réalité physique. Tant qu'ils n'auront pas de "modèle du monde", l'IA générale (AGI) omnipotente restera un fantasme.

> - Souveraineté et résistance numérique : C'est sans doute le point le plus crucial. Confier notre accès à la connaissance à trois ou quatre entreprises propriétaires est un danger démocratique absolu. Soutenir des modèles ouverts est indispensable pour ne pas subir la technologie. C'est une vraie logique de guérilla face aux monopoles.

> - Le primat de l'humain : L'IA de demain sera peut-être plus performante que nous dans de nombreux domaines, mais elle agira comme une équipe d'assistants. La machine calcule et optimise, mais l'imagination, l'intentionnalité et notre intelligence authentique restent seules aux commandes.

Lien direct vers la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=Y4s8NadbZfU

Pour contrer les attaques de type deep fakes, de plus en plus facilitées par l'IA, un redditeur propose de faire comme avec la toupie dans Inception (j'ai pas la réf, j’ai pas vu le film !)

>  L'idée est la suivante : si, lors d'une conversation téléphonique ou dans une réunion en visio, vous avez un doute sur votre interlocuteur en raison de ce qu'il vous demande, avant de faire quoi que ce soit, donnez lui une information ou posez lui une question que seule la vraie personne peut connaitre. ce sera votre toupie. je vous donne ici quelques exemples :

> Côté famille/amis :
> - dire que vous allez faire une activité ce week end avec votre frère (alors que vous n'avez pas de frère)
> - prendre des nouvelles d'une amie commune (cette amie n'existe pas)
> - Mentionner un fait dont vous n'avez discuté qu'oralement avec la personne.

> Côté travail :
> - Mentionner un client avec qui vous seriez en négociation depuis plusieurs semaines (alors qu'absolument rien ne s'est passé)
> - Parler d'un projet imaginaire
> -  Mentionner une réunion qui n'a jamais eu lieu.

Je trouve ça plutôt pas con... même s'il y a un risque non nul que la personne ne face ne comprenne juste pas pourquoi tu te mets à parler de ton frère alors que t'en as pas...