Mon plus jeune fils (7 ans) vient d'emprunter Animal crossing à la bibliothèque.
Au secours, ce jeu est chiant comme la pluie ! Je ne comprends pas qu'il ait un tel succès.

Tu commences par une intro de pas loin de 10 minutes, où deux ratons-laveurs (Méli et Mélo, humour, ah ah ah) t'assoment de questions en parlant en yaourt sous-titré, et pour un gamin qui lit pas vite, c'est long.

Après ces formalités, tu pars enfin sur ton île, qu'en fait tu vas partager avec deux pignoufs pas foutus de planter leur tente tout seuls, tu dois le faire à leur place, mais j'anticipe, d'abord, il y a le discours de l'insupportable Tom Nook, l'homme d'affaire qui contrôle tout dans cette dystopie à la guimauve. Tiens, vu qu'on recommence tout du début parce qu'on s'est rendu compte après la session d'hier qu'il n'y avait pas de sauvegarde automatique, si on sauvegardait maintenant pour ne pas refiare tout une TROISIEME FOIS ? Ma longue expérience de pro-gameeer me susurre qu'on sauvegarde dans la tente : oui ! Ou pas, en fait, parce qu'on obtient un message comme quoi on ne peut pas sauvegarder tout de suite...

Il faut d'abord retourner voir le dictateur en chemise à fleurs et accomplir ses quatre volontés : ramasser des bouts de bois, puis des herbes, puis des pommes. Rhâââ. Et à chaque fois, yaourt, sous-titres qui s'affichent hyper lentement avec un bruit de machine à écrire, et toujours CES PUTAIN DE TROIS NOTES DE GUITARE QUI TOURNENT EN BOUCLE, j'en peux plus.

C'est enfin le moment du pic-nic sur la plage, où le Khadafi des pommes et des bâtons nous nomme son représentant officiel -QUI AURAIT PU PREDIRE, franchement ? Ca y est, on va enfin pouvoir se couch... ah non, faut encore parler au p'tit gros à rayures. Ouais, kestuveu encore ? Messpliquer comment que je me couche. Misère, c'est un jeu pour demeurés.

Je vais enfin dans la tente, j'ai envie de jeter la manette contre la télé ; à ce stade mon fils est parti accomplir les obligations de sa vie sociale. Je rentre dans la tente. Pas de lit. Pas dans mon inventaire non plus.
J'ai pas pu sauvegarder. Je dois être un demeuré moi aussi.
30 minutes pour faire ça : te créer un terrain de jeu, choisir un pseudo, une date d'anniversaire, le type de saisons, planter 3 tentes, ramasser 10 bâtons, autant d'herbes et 6 pommes. Waouh, trop l'éclate totale.

Moralité : un jeu gnagnan, chiant comme la pluie, en outre doté [d'une morale capitaliste douteuse][1]. Demain, on le remet devant Minecraft et Mario Kart 8.

[1]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?WnenIQ

> Alors n'ayez pas peur: L'IA ne mettra pas fin à l'humanité. Une IA, c'est un ordinateur. Quand un ordinateur déconne, il suffit de le débrancher. Et il n'y a aucun Terminator qui empêchera qui que ce soit de tirer sur la prise. Ne tombez pas dans le panneau.

+1

> La «nature de l’agressivité russe et des menaces en Europe change», a prévenu Emmanuel Macron lors de sa conférence de presse à la sortie de sa réunion avec les candidats à sa succession. Car la Russie, soupçonnée de vouloir tester les Occidentaux, est accusée de mener des opérations hybrides en Europe. Le chef de l’Etat a ainsi demandé au gouvernement «de préparer un plan de protection de nos infrastructures critiques, ainsi que des sites les plus sensibles de notre base industrielle et technologique de défense contre les attaques de drones et les attaques cyber».

Je n'aime pas Macron, mais j'ai malheureusement tendance à le prendre au sérieux sur ce sujet précis. D'autant qu'il n'a rien à gagner, il s'en va.

AJA que Bambi était à l'origine une métaphore de la persécution des juifs (dans le conte d'origine, le chasseur ne tue pas que la maman de Bambi mais tous les animaux), et qu'il a fait partie des livres censurés par les nazis.

Oh, et sinon Disney était pote avec Goebbels. La grande classe.

> Dirty Dancing, à défaut d'être un film parfait, est un film important, qui avait (et a toujours) de quoi révolutionner l'existence d'un paquet d'adolescentes –et sans doute aussi quelques adolescents.

Eh oui, Dirty dancing c'est pas juste "un film de filles", c'est un film qui parle d’avortement, de consentement et de slutshaming.

Ah oui, je connaissais cette histoire même si je ne me souviens plus où je l'ai lue : les britanniques ont intoxiqué les allemands avec un vrai cadavre porteur de faux documents confidentiels sur une prochaine opération.

> Les Britanniques élaborent alors un stratagème qui laisserait croire aux hommes d'Adolf Hitler que le coup fatal sera porté ailleurs, en Grèce et en Sardaigne. Des officiers imaginent une ruse: trouver un cadavre jamais réclamé, le revêtir d'un uniforme et le faire flotter au large des côtes espagnoles. Avec dans ces poches, des documents détaillant un faux projet d'invasion.

Peut servir :
> Si vous constatez des chauves-souris chez vous, vous pouvez contacter le groupe chiroptère Bourgogne par téléphone au 03 86 78 79 38, ou par mail à l’adresse chiropteres@shna.fr

Si vous êtes nés entre, allez, 1970 et 1990, vous n'avez pas pu échapper à C'est pas sorcier. Mais, dis moi la petite voix, pourquoi cette émission culte s'est-elle arrêtée ? (et pourquoi a t-on depuis 30 ans l'impression qu'on fera jamais aussi bien ?)

J'ai deux enfants, les deux sont élevés, non, pas au Banania (encore une réf de vieux), mais à C'est pas sorcier. Avis aux nostalgiques : votre bibliothèque municipale regorge vraisemblablement de DVD de C'est pas sorcier !

EDIT : oh misère, pourquoi suis-je tombé sur cette chaîne ? Je cite le pitch : "ArkeoToys l'émission qui déterre les trésors de ton enfance !"
En vrac; il y a Patrick Sébastien le roi des beaufs, Les Inconnus, McGyver, De funès pas drôle dans la vraie vie, Nicky Larson, Ken le survivant et Bioman...
https://www.youtube.com/@ArkeoToys/videos

> La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé mercredi avoir invité le Canada à devenir le premier "membre associé" de l’Union européenne (UE).

Wow.

Tant pis, je recopie toute la chronique :

> Maintenant, au moins, on sait. Après la censure de Adèle Haenel sur France 5, on sait d'abord ce qui est dicible à la télévision française, en septembre 2026, près de trois ans après le 7 octobre 2023, et les représailles israéliennes qui ont suivi (73 000 morts au minimum à Gaza). Ce qui est dicible, ou aurait dû l'être, c'est la version initiale du texte de Adèle Haenel, qui figurait sur le prompteur de l'émission "La grande librairie" et, à en croire "Blast", a été lu deux fois par la comédienne lors des répétitions sur le plateau.

> Ce texte, qui tire toute sa force de l'assimilation, en mode coup de gong final, entre les violences sexuelles (sujet sur lequel la comédienne-écrivaine-militante était attendue) et le massacre de Gaza, ce texte donc se terminait ainsi dans sa version écrite : "Ce qui se passe en Palestine est un génocide. N'acceptez pas l'inacceptable, ne laissez pas le silence collectif se refermer sur la Palestine."  Mais à la lecture, en direct, Haenel a prononcé ceci : "L’État d’Israël commet un génocide en Palestine et la France est complice. N’acceptez pas l’inacceptable, alors sanctionnez Israël et libérez la Palestine."

> Quatre différences notables. L'Etat d'Israël est désigné comme auteur du génocide. La France est désignée comme complice. Et Haenel appelle à ""libérer"" la Palestine, et à sanctionner Israël.

> **La confrontation de ces deux versions pose une série de questions, à ce jour sans réponse. Laquelle (ou lesquelles) des quatre modifications a-t-elle été jugée intolérable ? La désignation du coupable ? ""Ce qui se passe"" doit-il donc à jamais être privé d'auteur ? Le criminel doit-il toujours rester dans le brouillard de l'impersonnel, de même que les féminicides devraient rester pour toujours des "crimes passionnels" ? Est-ce l'appel à ""libérer"" la Palestine, alors que la France, à la fureur d'Israël, a reconnu l'an dernier l'Etat de Palestine ? Est-ce l'appel à sanctions, alors que douze pays, dont la France, ont appelé, pas plus tard que la semaine dernière, à des sanctions contre les colonies israéliennes en Cisjordanie, soutenues par le gouvernement Netanyahu ? Est-ce enfin la ""complicité"" de la France, alors que le gouvernement a pris, tardivement, les deux mesures ci-dessus  ? Aurait-on voulu que le ministre Jean-Noël Barrot, sortant de la coulisse comme un génie de sa lampe à huile, fût invité à fournir une note de lecture après cette "carte blanche" ?**

> A quel niveau a été prise la décision imbécile, par un censeur n'ayant jamais entendu parler de l'effet Streisand, de suppression de la totalité du replay de l'émission" La grande librairie" : France 5 ? France Télévisions ? Plus anecdotiquement, Haenel avait-elle préparé cette improvisation, ou a-t-elle cédé à l'inspiration du moment ? Si Haenel avait lu la première version de son texte, aurait-elle été censurée ? Et à propos, que pense de cette censure le présentateur de l'émission, Augustin Trapenard ?

> Questions auxquelles il faudra répondre un jour, pour l'Histoire de la télé, avec une grande hache. Car l'épisode Haenel est sans précédent aussi flagrant à la télévision, depuis la censure, en 1971, d'un mot de l'écrivain Maurice Clavel, qui avait évoqué ""l'aversion"" envers la Résistance du président d'alors, Georges Pompidou. ""Messieurs les censeurs, bonsoir !" "s'était exclamé Clavel, en quittant le plateau en direct. L'épisode fut indirectement à l'origine de la création de "Libération".

> **Décidément fécond, comme toutes les censures publiques, l'épisode autorise une autre clarification, sans équivoque celle-ci, entre les politiques : il trace une ligne entre ceux qui, au nom de la simple liberté d'expression, sans forcément souscrire aux mots de Haenel, ont condamné cette censure de la "carte blanche" offerte à une artiste, et ceux qui ont conservé un silence prudent. Parmi les premiers, toute la galaxie insoumise, Mélenchon au premier rang, ainsi que Marine Tondelier et Olivier Faure. Et puis ? Et puis c'est tout. Parmi les candidats plus ou moins déclarés à la "primaire de la gauche", ni Raphaël Glucksmann, ni Ségolène Royal, ni François Ruffin, n'ont éprouvé le besoin de s'exprimer sur la question, pas davantage que Fabien Roussel. Parmi les candidats potentiels qui soutiennent la cause palestinienne, on note aussi le silence de Dominique de Villepin. Cette ligne rouge entre les révoltés et les silencieux, est plus révélatrice que bien des bavardages.**