Non, jamais. Et ce que mon ironie sous-entend, c'est que la glorieuse nation franchouillarde n'a pas trop fait la publicité de cet événement -et surtout du comportement ignobles de ses élites dirigeantes- aux générations suivantes.

En gros, si je force le trait, à l'école on te parle de Gambetta (un peu), de Jules Ferry (beaucoup, mais pas de son côté colonisateur hein, juste le gratuit et obligatoire...) et de Jaurès, mais surtout pour dire ahlala c'est tellement triste qu'il ait été assassiné. Pas vraiment de ses combats, ni d'exemples précis, comme celui-ci.
On te parle de Zola, J'accuse, Germinal, le travail des z'enfants, les corons, Pierre Bachelet, c'était dur... mais tout ça reste très vague. On ne te raconte pas l'injustice, l'iniquité, la monstrueuse organisation sociale où les riches sont des hommes et les pauvres, des dommages collatéraux.

L'Histoire, ce n'est pas 1515, 1789, 1914. L'Histoire, ce sont les hommes et les femmes qui l'ont vécu, et leurs conditions d'existence. Et c'est ça que ton shaare rappelle : à travers les événement de ce genre on en apprend plus sur une société et ses valeurs, qu'à travers le récit des batailles et conquêtes de ses dirigeants. Et bien sûr, comme tu le soulignes à la fin, c'est aussi valable pour le présent...

"n'hésitant pas à refuser des ordres qu'il jugeait inutiles" Love <3
Le même, coolos : https://imgur.com/gallery/LTQciuN (Reddit : https://www.reddit.com/r/HistoryPorn/comments/2481rf/dick_winters_and_easy_company_band_of_brothers_at/ch54lqw)

"A chacun ce qu'il mérite"
Je crois que le cynisme de cette devise est encore plus épouvantable que les photos qui suivent.

Lorànt Deutsch ! Qu'est ce que j'aime détester ce type ! Et qu'est ce que c'est facile à faire en plus :D

Allez, je regroupe ici une sélection de liens sur LD, les historiens de garde... via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?m3oMnw, http://www.seven-ash-street.fr/links/?DQgvkQ et mézigue

http://www.goliards.fr/goliardises-2/oups-jai-marche-dans-lorant-deutsch/
http://www.goliards.fr/goliardises-2/lorant-deutsch-louvre-trop/
http://www.histoire-pour-tous.fr/livres/67-essais/4031-metronome-lorant-deutsch.html
http://cvuh.blogspot.fr/2012/07/communique-du-cvuh-propos-de-metronome.html
http://cvuh.blogspot.fr/2012/06/metronome-un-succes-historique.html
http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2013/10/06/les-historiens-aboient-lorant-deutsch-cartonne-246274
http://blog.francetvinfo.fr/deja-vu/2015/01/26/pourquoi-lorant-deutsh-pose-un-probleme.html#disqus_thread

http://www.placedeslibraires.fr/dlivre.php?gencod=9791091887083&rid
http://www.arretsurimages.net/breves/2013-03-25/Livre-contre-Deutsch-et-les-historiens-de-garde-id15342
http://www.leshistoriensdegarde.fr/
http://aggiornamento.hypotheses.org/2281
http://cvuh.blogspot.fr/2008/04/lhistoire-bling-bling-par-nicolas.html

EDIT : ajout d'un lien supplémentaire via http://www.seven-ash-street.fr/links/?QTNrCA
re-EDIT : allez, encore un : https://strathistorique.wordpress.com/2015/02/09/inventaire-non-exhaustif-des-aneries-du-metronome/ via http://www.seven-ash-street.fr/links/?5unbOQ

Je vais essayer de me marquer ça là, de manière synthétique.
La version donnée ici http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?ilcNKQ est rigolote, mais j'ai envie d'en savoir plus.

Sunnites >> majoritaires (90%) - étymologie : "sunna", la ligne de conduite de Mahomet. Le calife est un simple membre de la communauté des croyants, il est seulement doté de compétences politiques.
N.B. : "le sunnisme, pris dans son ensemble, correspond à un islam majoritaire, bien qu'il admette dans la réalité une grande variété d'opinions qui s'opposent sur des questions, parfois importantes, de théologie ou de droit, sans qu'il en résulte des divisions irréductibles dans la communauté"

Chiites >> minoritaires, sauf en Iran - étymologie : désignait à l'origine un "groupe de partisans" (y compris des non musulmans). Le terme a acquis graduellement le sens secondaire de partisans d’Ali, le cousin et gendre du prophète. Les califes, outre d'être des successeurs plus ou moins de la lignée du prophète (voir plus bas), sont aussi des guides politiques et religieux, qui ont accès au sens caché du message divin.
Dimension messianique. Les chiites attendent le retour du "douzième imam" à la fin des temps.

Pourquoi ne sont-ils pas d'accord ?

• les chiites croient que le meilleur pour guider les croyants après la mort de Muhammad, c'est quelqu'un désigné par lui (mais après avoir été inspiré par Dieu ; status : it's complicated)
• les sunnites reconnaissent au contraire le califat, qui se rapproche plus de la tradition tribale

Histoire : il y eu un schisme à la mort du prophète, en 632, et les deux communautés se sont copieusement foutues sur la gueule pour savoir qui c'est qu'aurait raison.
Les 3 premiers califes sont sunnites, mais Ali (le gendre) fait un come-back et le conflit qui s'ensuit dure au moins deux générations. Les sunnites en sortent vainqueurs, et le fils d'Ali est tué au combat.
Ce conflit de succession engendre une scission fondamentale au sein de l'islam: les chiites d’un côté, qui reconnaissent Ali comme le premier successeur de Mahomet, et les sunnites de l’autre, qui ne voient en Ali que le quatrième calife à qui succède la dynastie des Omeyyades. Voir ici http://rattrapages-actu.fr/fiches-actu/islam-difference-entre-chiisme-et-sunnisme-0 pour les conséquences de cet antagonisme à l'époque actuelle (révolution iranienne, guerre Iran-Irak, conflit syrien...)

Il existe un troisième courant, le Kharidjisme. Je ne veux pas savoir pourquoi ils se différencient des autres, j'ai mal à la tête !!! Les dernières communautés kharidjites sont celles du sultanat d'Oman, celle des Mozabites, qui habitent les oasis du Mzab en Algérie. Les Kharidjites sont aussi présents sur l'île de Djerba en Tunisie, dans le djebel Nefoussa en Libye, et à Zanzibar.

Je ne sais plus où j'ai lu que l'Islam était comparable aux projets informatiques qui se forkent à l'infini (genre Linux), mais c'est effectivement assez proche de la vérité... (EDIT suite à une remarque de Kevin http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?M50T2w : oui, c'est le cas de toutes les religions finalement... J'ai fait de l'ethnocentrisme : les forks du catholicisme me semblent plus "simples" car culturellement plus proches de moi -on les apprend à l'école en gros- alors que ceux de l'Islam, je suis obligé de me coltiner plusieurs sites web pas toujours très clairs pour ne serait-ce que savoir qu'ils existent...)

Sources :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sunnisme
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiisme
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kharidjisme
http://rattrapages-actu.fr/fiches-actu/islam-difference-entre-chiisme-et-sunnisme-0
http://www.20minutes.fr/monde/1276073-20140119-20140119-islam-pourquoi-sunnisme-chiisme-sopposent-ils
http://www.linternaute.com/savoir/idee-religion/dossier/sunnisme-chiisme/deux-courants.shtml

Voir aussi : http://www.lesclesdumoyenorient.com/L-opposition-sunnisme-chiisme-est.html (pas lu)

EDIT 2 : une arborescence (via Bajazet) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/ArboIslam.svg/1032px-ArboIslam.svg.png

Je suis tombé l'autre jour sur cette photo qui m'a fascinée. Du coup : recherches.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Onna-bugeisha : "Dans le Japon médiéval, une onna-bugeisha (女武芸者?) est une femme combattante issue de la haute société. De nombreuses épouses, veuves, filles, et rebelles répondaient à l'appel du devoir en s'engageant dans la bataille, généralement aux côtés de samouraïs. Elles étaient membres de la classe bushi et étaient formées aux armes dans le but de protéger leur maison, leur famille, et leur honneur en temps de guerre. Elles contrastaient avec le rôle traditionnel d'« épouses au foyer » des femmes japonaises. Elles sont parfois considérées comme des samouraïs-femmes bien que ce terme ne soit en fait pas exact. Les onna-bugeisha étaient des personnes très importantes de la société. Des personnages mythiques comme l'impératrice Jingū, Tomoe Gozen, Nakano Takeko, ou Hōjō Masako étaient des onna-bugeisha qui eurent un impact significatif dans l'histoire japonaise."

TIL : les premiers livres "jetables" ont été créés pour maintenir le moral des troupes pendant la seconde guerre mondiale.

Vu chez Alda, chez qui j'ai décidé de retrainer un peu : http://tools.aldarone.fr/share/?FZLNrA

J'ai peut-être lu l'article trop vite, mais je pense que l'on peut comprendre la phrase de Mélenchon à l'inverse de ce que tu lui fais dire (et loin de moi l'idée de défendre ce type que je ne porte pas dans mon cœur) : si justement il ne restait aux français que "la religion et la couleur" comme identité commune, cela ne veut pas dire que Mélenchon fonde l'identité nationale là dessus, mais c'est parce qu'il considère que certains (dont Ubisoft, WTF ?) "cassent" ce qui forge le lien entre les français, à savoir la fraternité, les combats menés ensemble contre l'oppression, dont la Révolution française serait pour lui l'archétype.

Je note au passage que s'il dénonce une récupération et une déformation de l'Histoire en général et de la Révolution en particulier... il en fait de même, en soutenant implicitement la thèse du bon peuple oppressé qui se soulève contre l'arbitraire royal. Ça aussi, c'est une image d’Épinal, aussi fausse que la populace sanguinaire qu'il dénonce à juste titre. Le déroulement de la Révolution française est une mécanique bien plus complexe.

Après... faut-il crier au complot de la part d'un éditeur de jeux vidéo dont le seul et unique objectif est, faut-il le rappeler à ce bon JLM, de se mettre le brouzouf des joueurs dans les poches ? La série des Assassin's creed n'a jamais prétendu au réalisme historique (en tout cas pas à ma connaissance, corrigez-moi si je me trompe), mais je reconnais que la vision de la prise de la Bastille véhiculée par le trailer de Unity me fait penser à la façon dont Lorant Deutsch raconte l'Histoire, c'est à dire calamiteuse et engagée au service d'une cause douteuse...

Que dire de plus ? Qu'une fois de plus, un homme politique a dit des conneries en parlant de jeux vidéo ? Que l'Histoire est drôlement mal enseignée dans ce pays ? Un peu les deux ?

EDIT : Hop, voir ici : http://www.lemonde.fr/jeux-video/article/2014/11/13/assassin-s-creed-unity-est-un-jeu-video-grand-public-pas-une-lecon-d-histoire_4523111_1616924.html, interview d'un des producteurs. Via https://links.nekoblog.org/?hXHtTA
"Le travail de reconstitution historique de Paris est très impressionnant dans le jeu, en revanche, la Révolution française semble édulcorée de toute sa portée politique et sociale, pour être résumée à une suite de complots. Pourquoi ?
C’est assumé : on ne voulait pas mettre l’Histoire autant en avant que dans d’autres épisodes. Nous avons utilisé certains événements clés pour qu’Arno, le héros du jeu, en soit le témoin ou l’acteur, mais ce n’est pas sa révolution, ce n’est pas lui qui la fait, c’est plus subtil. L’histoire du jeu est avant tout une histoire d’amour et un dilemme cornélien. La Révolution n’est qu’une toile de fond."

A propos de la fameuse photo d'Ethiopie où l'on voit Rimbaud, mais en fait c'est pas lui - mais si c'est lui - mais non - mais si - mais je vous dis que si - vous êtes un cuistre monsieur - si c'est comme ça je vous attends dans la cour avec mes témoins.

Bref, on ne saura jamais le fin mot de l'histoire avec certitude, mais la poésie étant avant tout une affaire de religion, il y a les tenants de la vérité révélée (c'est l'image de notre Dieu Rimbaud, louée soit la sainte photographie) et les prophètes de mauvais augure (ceci n'est pas Rimbaud, regardez cette tête de nigaud, ce ne peut pas être lui, à mort les imposteurs !)

J’adore ce genre de querelles érudites... ça n'a aucune espère d'importance au final, ça ne changera pas l'avenir du monde, et pourtant les gens qui y participent s'accrochent à leurs conviction comme si leur vie en dépendait...

Gerbant. Ce que raconte ce type, finalement, ne serait pas si grave s'il n'était pas invité permanent des 3/4 des plateaux télé et radios... Et même ça, ce ne serait pas si grave si on lui apportait une contradiction sérieuse.

A propos de la pochade du PQ et de la tronche de Zemmour dessus, quelqu'un, je crois que c'est Riff, m'a répondu que le problème tient surtout à ce qui est raconté par Zemmour. Je viens de prendre conscience de l'ampleur du problème. Ce n'est pas un trublion télévisuel flirtant avec des idées réactionnaires à la limite de l'extrême-droite. C'est un coin du FN enfoncé profondément dans la base de l'arbre républicain. Avec la complicité bienveillante des médias. Putain. Bordel. Merde.

Comment peut-on proférer des inepties pareilles et encore être pris au sérieux par qui que ce soit ? Cela montre bien dans quel caniveau d'inculture crasse et d'ineptie nous sommes tombés.

"- Zemmour pousse l’argument selon lequel les trois-quarts des juifs ont survécu en France...

• Il fait croire que c’est un bon chiffre. C’est un mauvais chiffre ! En Italie, 16% ont été déportés. Les fonctionnaires italiens et les policiers italiens n’ont pas aidé à la déportation. Si l’Italie a été occupée plus tardivement que la France, l’occupation de l’Italie a duré longtemps après la libération de la France - l’Italie a été occupée deux mois de moins que la France, ce n’est pas beaucoup. Voilà le chiffre qu’on pourrait imaginer dans un pays où les Allemands doivent tout faire eux-mêmes, sans l’apport des policiers qu’ils ont eu en France... Ce chiffre de 25% de juifs déportés, dont de nombreux juifs français, est déplorable, il n’y a pas de quoi pousser des cocoricos. Je ne vois aucune raison de changer mon avis selon lequel le régime de Vichy a commis des actes terribles contre tous les juifs, y compris les juifs de nationalité française."