> [Google] Consciente qu'une activation aléatoire contrevient au respect de la vie privée des utilisateurs

Tandis que si c'est l'utilisateur qui accepte volontairement d'être espionné, plus de problèmes.

> Au Kirghizstan, rares sont les personnes à part quelques proches qui savent où nous sommes. La photo nous met en danger.
> On s’est renseigné sur nos droits. On n’a pas le droit de prendre les gens en photo comme ça, sans autorisation.
> On vit tranquillement, sans histoires. Pourquoi nous tourmenter ainsi ?

Nadine, il y a une place qui vient de se lbérer dans l'organigramme du FN. Ca t'intéresse ?

Dans noptre grande série "si vous n'avez rien à cacher, vous n'aurez rien contre", la résidence universitaire de Rennes vous présente le lit connecté qui détecte combien vous êtes dedans. Classe, non ?
via Mastodon

EDIT : rétropédalage de compét' au CROUS de Rennes : https://www.nextinpact.com/news/105122-big-brother-dans-lits-connectes-detudiants-la-reponse-concepteur-retrait-crous.htm

J'en parlais il y a quelques jours :
> Paris, le 7 juin 2017 - Des groupes industriels de presse ou détenant des titres de presse ont annoncé le lancement d'un nouveau projet conjoint baptisé « Alliance Gravity »1. Deux jours après, Le Monde et Le Figaro annoncent leur propre alliance, nommée « Skyline ». Sous couvert de lutter contre Google dans le partage des revenus publicitaires liés à la presse, ils comptent créer des plateformes communes pour centraliser les données personnelles de leurs lecteurs, afin de mutualiser l'achat d'espaces publicitaires. Cette annonce fait suite à des tribunes communes contre le règlement européen ePrivacy en cours de négociation (protection des communications en ligne), au lobbying pour instaurer un droit voisin pour les éditeurs de presse dans la directive européenne de réforme du droit d'auteur, et plus généralement à des années d'action pour aller toujours plus loin dans l'exploitation des données à des fins publicitaires, et l'extension du droit d'auteur.

> Ces futures plateformes concentrent tous les échecs d'une industrie de la presse française incapable de respecter ses lecteurs. Au-delà, ces annonces montrent une industrie qui refuse de saisir l'occasion de la récente refonte de la législation européenne de protection des données pour créer, sur la base de celle-ci, des modèles de financement innovants, respectueux des lecteurs et des journalistes, en sortant du couple néfaste « exploitation des données / publicité ».

Pour mémoire :
- Gravity = les Echos-le Parisien, Lagardère (Europe 1, Paris match, Le JDD, Doctissimo...), SoLocal (maison mère des Pages jaunes), SFR (propriétaire de Libération), Prisma, M6, FNAC-DARTY
- Skyline = Le Monde, Le Figaro

A creuser pour savoir qui ne plus lire (en tout cas à qui ne plus donner du fric) à l'avenir.

Bref, installez Privacy Badger, mais viendez sur Mastodon, c'est bon.

Je vais encore vous emmerder avec mes pensées pessimistes.
Mais au moins vous pourrez pas dire ne pas avoir été prévenus.

Je vais juste mettre en regard deux extraits d'articles de deux personnes assez différentes : [Clochix][1] et [Vinvin][2].

**Clochix**
> Voici quelques années, j’ai été contrôlé par des flics dans le métro. J’allais au taff, étais habillé en informaticien lambda sans aucun symbole gauchiste sur moi. Je me suis probablement fait contrôler comme caution, les flics voulant éviter les accusations de contrôle ciblé des citoyen⋅ne⋅s racisé⋅e⋅s. Tout s’est passé poliment jusqu’à ce que le condé avise le bouquin que j’avais en main. J’ai oublié lequel c’était, mais son titre fleurait bon le gauchisme. Aussitôt, le contrôle a pris une autre tournure, j’ai eu droit à une palpation et ai dû attendre qu’ils vérifient mon matricule à la radio.

> Cette histoire date d’avant l’état d’urgence, avant même je crois qu’Alliot-Marie n’invente la notion d’ennemi public numéro un « anarcho-autonome ». Et pourtant, un simple livre avait suffit à me rendre suspect. Je me demande comment se serait passé ce contrôle aujourd’hui, sous l’état d’urgence et alors que les flics n’ignorent plus combien ils sont haïs.

**Vinvin** (Cyrille de Lasteyrie)
> La Loi de Renseignements et le Fichier TES sont passés par là et je sens que ça ne tourne plus rond. Tous les appareils de contrôle, légaux ou non, se multiplient partout sur la planète, je n’aime pas l’idée. Les états ont grignoté l’espace et reprennent la main à pas feutrés. On bannit pour une origine ou pour une opinion, sans subtilité. Dans certains pays, et pas des dictatures, on vous demande d’ouvrir votre Facebook ou même de donner vos mots de passe. J’ai en magasin quelques anecdotes à ce sujet qui font peur. Je n’ai pas envie, jamais, de justifier des opinions et des propos à qui que ce soit, ici ou ailleurs. Alors je le fais une bonne fois pour toutes aujourd’hui et je dis adieu à 31500 tweets.

> Les temps ont changé depuis juillet 2007, date à laquelle je me suis lancé sur Twitter. 31500 tweets plus tard, quiconque voudrait me faire dire un truc pourrait le faire sans difficulté. C’est la guerre des mots et des GIFS, la bataille du temps qui ne passe plus. Ce que vous dites un jour est gravé pour toujours, vos propos s’empilent et s’empalent sur le mur de l’actu chaude sans aucune exigence de vérité. Ce qui est dit est dit, cochon qui s’en dédit, peu importe le sens, le contexte, le droit à la connerie, au changement d’opinion ou à cette sublime contradiction qui fait de nous ce que nous sommes. Certes, personne ne me cherche de poux aujourd’hui, mais dans six mois, deux ans ou même dix ? Et vous ?

Ont-ils tort ? Ont-ils raison ? Comment savoir ?
La seule certitude, c'est que nous avons collectivement perdu.
Parce que quand l'on commence à s'auto-censurer, à faire attention à ce qu'on lit, à ce qu'on dit, à qui l'on parle...
Quand on ne sait pas si l'on est surveillé mais que l'on fait comme si.
Quand on ne sait pas si on va avoir des problèmes, mais qu'on les anticipe et essaie de les atténuer.

Alors la dictature n'est pas loin. On y est peut-être déjà, c'est juste que ça n'en porte pas encore le nom.
... et tout ça alors que le FN n'est même pas encore au pouvoir.


[1]: https://clochix.net/marges/170503-rien_a_cacher
[2]: https://medium.com/@cyrilledelasteyrie/parce-que-la-r%C3%A8gle-du-jeu-a-chang%C3%A9-et-que-ce-nest-plus-un-jeu-je-supprime-aujourd-hui-10-ans-de-66b7b6a38fcc

> De fait, chacun de ces logiciels est une arme qui possède une cible. Si l’on en croit l’organisation — il faudra évidemment que chacun des documents soit analysé –, l’arsenal exhaustif de la CIA pourrait attaquer aussi bien une voiture connectée, un serveur Linux, un smartphone iOS, une tablette Android etc. En réalité, en regardant les différents logiciels dévoilés dans Year Zero, presque toutes les manipulations possibles, du phishing au malware, ont été travaillées et essayées par la CIA.

Bien qu'il ait bien baissé (Cf. toute la merde autour d'Hillary Clinton et le soutien de fait à Trump, la propagation de fausses informations comme la fausse vidéo de l'explosion dans une centrale nucléaire française...) il semblerait que Wikileaks fasse encore son boulot.

Et puis ? Ça va changer quoi ?
Les gens vont-ils rendre leur télévision, jeter leur smartphone, acheter une 2CV ? Nan hein.
Déjà que les précautions à prendre suite aux révélations de Snowden étaient beaucoup plus simples, et que j'ai l'impression que RIEN n'a changé, là pour le coup, je n'espère plus rien de ces nouveaux leaks.

> Cortana, l’intelligence artificielle développée par Microsoft, avait été mise à jour l’année dernière avec une nouvelle fonctionnalité qui lui permettait de reconnaître nos promesses et nos engagements écrits sur des mails, en nous aidant à gérer les activités de nos calendriers à notre demande. Maintenant, l’IA est capable de faire cela de manière plus indépendante, en sauvegardant automatiquement chaque engagement pris dans son Centre d’Action avec un système de notification plus « intelligent ».

Flippant.

> Genre vous savez plus ou moins que Facebook c’est mal, mais vous n’avez pas trop envie de savoir jusqu’à quel point.
[...]
> Aucune de vos données sur Facebook n’est sécurisée ni anonyme, quels que soient vos paramètres de confidentialité. Ces réglages sont juste des diversions. Il y a des violations de confidentialité très sérieuses, comme la vente de listes des produits que vous recommandez à des annonceurs et des politiciens, le pistage de tout ce que vous lisez sur Internet, ou l’utilisation des données de vos amis pour apprendre des informations privées sur vous – aucune de ces pratiques n’a de bouton « off ». Pire encore, Facebook agit ainsi sans vous le dire, et sans vous révéler les dommages que vous subissez, même si vous le demandez.

J'aime beaucoup cette métaphore :
> Ne confondez pas vie privée et secret. Je sais ce que vous faites dans la salle de bain, mais vous fermez quand même la porte. C’est parce que vous voulez de l’intimité, pas pour cacher un secret. (Extrait de Je n’ai rien à cacher, pourquoi devrais-je faire attention à ma vie privée en ligne ?)

J'ai rien à cacher ? Je ne fais rien de mal ? Même pas en rêve :
> Si vous admettez avoir commis quelque chose d’illégal dans les messages privés de Facebook, ou si vous avez simplement mentionné un soutien à une action politique, cela pourra être utilisé contre vous à l’avenir, tout particulièrement par un gouvernement étranger. Vous pouvez être arrêté simplement parce que vous étiez au mauvais endroit au mauvais moment, ou être mis à l’écart à l’aéroport un jour, pour risquer de la prison car vous avez révélé que vous avez fait quelque chose d’illégal il y a 5 ans. Un comédien New Yorkais a vu une équipe SWAT (un groupe d’intervention policière américaine musclé) entrer dans son appartement pour une blague sur Facebook.

Bon, c'est encore une variation sur le fameux "profil fantôme" de Facebook, dont l'existence est tout de même avérée depuis plusieurs années.
Mais le pire dans tout ça, c'est que les cons vont trouver ça très bien, cet algo qui retrouve à rebours les personnes que l'on est censé connaitre.
via http://shaarli.mydjey.eu/?AosA3A