Le site de Jean-March Manach.

Pour celleux qui se poseraient la question :
> Le réglage des cookies tiers est disponible dans le panneau Vie privée et sécurité des Options de Firefox :
> Cliquez sur le bouton de menu Fx57Menu et sélectionnez Options
> Choisissez le panneau Vie privée et sécurité et allez à la section Cookies et données de sites.
https://support.mozilla.org/fr/kb/desactiver-cookies-tiers

> Google sait où vous êtes, même quand vous désactivez la géolocalisation.

Oh ben quelle surprise.

Compris ?

via Tommy

J'utilise Google Agenda.
Je sais çaymal. Mais j'en ai pris l'habitude depuis tellement longtemps que c'est très difficile de faire autrement.
A l'instant, je viens d'avoir un déclic. Vous savez, ce genre de chose qui synthétise tout ce que vous savez déjà mais que vous avez occulté, parce que justement c'est trop pratique (qui a dit dissonnance cognitive ?)

Mon fils est inscrit à un stage de théâtre. J'inscris donc "Théâtre" dans mon agenda Google le mardi soir. Comme il vient de se casser la clavicule, il na va pas aller à son activité pendant quelques temps.
Je clique sur la case pour la supprimer -au passage, je déteste cette nouvelle interface- et là, je me rends compte que le fond en a été **personnalisé** : un joli fond cramoisi (façon rideau de théatre) avec un décor stylisé de billets avec des masques et de lunettes de théâtre. Pourquoi ? Parce qu'il y a une fonction dans ce merdier qui "lit" ce que j'écris dans mon agenda, et qui l'interprête en fonction de son contenu. Qui l'interprête un peu trop bien à mon goût d'ailleurs.

Cette fois c'est décidé : je vais activement chercher une solution de remplacement.

> Il y a un peu moins de deux semaines, nous lancions un dossier sur la question du pistage en ligne et la préservation de la vie privée. Dans la foulée de ces publications, nous avons initié le projet Kimetrak. Il s'agit d'une petite extension qui permet à chacun de voir quels sont les domaines tiers appelés depuis les sites visités, et d'obtenir des statistiques.

> « Le contrôle du renseignement : comment concilier surveillance et respect des droits de l’homme ? ». C’est lors de cette conférence à l’intitulé alléchant, que Francis Delon, tête de la CNCTR, a révélé qu'une boite noire était activée  « depuis plus d’un mois ».

> Loin de disparaître, les oppositions se renforcent et retrouvent ou commencent à cerner des motifs plus essentiels, ceux qui relèvent des rapports de pouvoir, de la dépossession des instruments utilisés pour des enjeux de la vie quotidienne et de la violence de l’intrusion dans la sphère intime. Voilà exactement où nous en sommes en ce qui concerne le déploiement des compteurs qu’on a nommé intelligents pour mieux masquer la dépossession qu’ils infligent aux usagers traités en objets de contrôle et d’une surveillance pudiquement appelée analyse des comportements ou production des données. Il ne faut donc pas s’étonner que les compteurs jugés intelligents par leurs concepteurs soient considérés par ceux qui ne les ont pas choisis comme des compteurs débilitants.

> Si vous voulez sauver les compteurs de nouvelle génération, ou tout au moins ne pas avoir à les installer de force, il faudra donc accepter de rouvrir le débat sur les relations de pouvoir et les capacités qu’ils donnent respectivement aux distributeurs et producteurs d’énergie et aux usagers et citoyens. **Ce n’est pas qu’un problème de données personnelles. Dans ce domaine comme tant d’autres, les personnes acceptent de fournir des données bien plus intimes, par exemple sur l’alimentation et la santé, pour des études, à condition d’être associées à la définition de leurs buts et à leur mise en œuvre et que des garanties d’indépendance à l’égard des grands intérêts économiques existent**, ce qui est hélas rarement le cas.

> La réouverture de ces débats sur les pouvoirs d’agir de chacun, loin d’être une perte de temps, est la seule chance d’en gagner, même si cela passe par la mise à la poubelle d’une génération de Linkys et Gazpars. Attention, il ne s’agit pas que de calmer des peurs jugées irrationnelles par les techniciens. Il s’agit de prendre en compte qu’il y a un enjeu démocratique essentiel, une condition d’exercice des droits fondamentaux lorsqu’on déploie des dispositifs informatisés dans la sphère intime, celle du foyer ou celle des comportements quotidiens. Il s’agit de prendre conscience que le fait qu’un compteur appartienne au distributeur et soit sous son contrôle - qui était presque universellement accepté lorsqu’il s’agissait d’un dispositif « bête » - devient intolérable lorsqu’il incorpore une « intelligence » (des algorithmes aussi élémentaires soient-ils) conçue par d’autres dont on ne partage pas nécessairement les buts. **La technique est une composante essentielle de la vie humaine, mais elle ne remplace pas la démocratie.**

Et encore, j'ai failli tout citer.

> Les dirigeants de Facebook ou Google multiplient les déclarations bien intentionnées pour nous convaincre qu’ils ne nous veulent aucun mal. Mais le problème c’est le business model qu’ils élaborent. Ils se défendent en prétendant que leur pouvoir d’influence est limité, mais de deux choses l’une : ou bien Facebook est un énorme escroquerie et les publicités ne fonctionnent pas sur leur site (et dans ce cas pourquoi des entreprises paieraient-elles pour leur publicité sur Facebook ?), ou bien leur pouvoir d’influence est terriblement préoccupant. C’est soit l’un, soit l’autre. Même chose pour Google évidemment.

Un petit rappel de Gee, toujours bienvenu.
Faudrait p'têt que je trouve le temps de le lire, cet article sur Contributopia...