> Qu’est-ce que la laïcité ? On croyait que c’était ce qui garantissait à une femme portant le voile, comme à n’importe qui, le droit de se rendre dans n’importe quel lieu public. Ce n’est pourtant pas ce qu’a entendu la journaliste Suheda Asik, qui travaille pour l’hebdomadaire franco-turc Zaman France, quand elle est venue assister, lundi 26 octobre, à la remise du prix de la laïcité organisée dans un salon de l’Hôtel de ville de Paris. Le Premier ministre, Manuel Valls, et la maire de Paris, Anne Hidalgo, assistaient à cette cérémonie organisée par le Comité Laïcité République (CLR) qui a récompensé Samuel Mayol et Fazil Say, pianiste-compositeur turc – d’où la présence de Zaman France.

> Dans un article publié mardi sur le site de son journal, Suheda Asik raconte comment trois personnes, avant le début de la cérémonie, lui ont demandé, avec insistance, de retirer son voile, justement au nom de la laïcité vantée ce soir-là. Elle écrit ainsi :

> «Arrivée à la salle municipale, un agent d’accueil se dirige vers moi. […] Continuant à marcher à mes côtés, il se rapproche et me demande en "souriant" : "Vous êtes vraiment obligée de garder ça sur votre tête ?" Abasourdie, je pense un instant avoir mal entendu. Je lui demande donc de se répéter. "Non mais vous savez, vous êtes à l’Hôtel de ville ici, il faut respecter. Nous vous avons laissé entrer, vous pourriez l’enlever par égard pour nous, dit-il en désignant mon voile, c’est la moindre des choses".»

> Puis :

> «Un mal ne venant jamais seul, quelques minutes plus tard, je me rends compte que j’ai oublié mon téléphone à la sécurité, ce qui m’oblige à redescendre. A mon retour dans la salle, je me dirige vers ma place quand une femme faisant partie de l’organisation m’arrête. "Bonjour !" me dit-elle en me fusillant du regard, puis sans transition : "Enlevez votre voile !"»

> Cette femme ira ensuite chercher un membre du Comité Laïcité République, qui demandera à la journaliste : «Et vous traitez de la laïcité, vous ?» «A croire que mon voile m’empêche de réfléchir ou de faire mon métier», ironise Suheda Asik.

Et que dit le **Comité Laïcité République**, machin dont je découvre l'existence à l'instant ?
Que les vilains médias ont «transformé un simple et regrettable incident en polémique».

D'autant plus que l'impartialité du Machin n'est pas sujette à caution. Non, pas du tout :
> Au-delà de ce(s) communiqué(s), un petit tour sur le site du CLR donne une idée de sa définition de la laïcité. Ainsi, le voile islamique fait l’objet d’une rubrique à part entière, avec une sélection d’articles de presse très fournie et très peu variée. Y figurent des textes signés Alain Finkielkraut, tout comme les émissions de ce dernier sur France Culture, mais aussi 17 reprises du site de la revue d’Elisabeth Lévy, Causeur. En revanche, la liste ne comprend aucun article du site animé par le collectif Les mots sont importants, qui pointe régulièrement l’utilisation politique du voile comme instrument d’oppression raciste et sexiste.

L'interview de l'éditeur de Zemmour. Doivent bien s'entendre ces deux là.
Résumé => "dictature de la bien-pensance", les lois antiracistes nous rendent moins libres qu'au XVIIIème siècle, et heureusement qu'il y a des gens comme Alain Finkielkraut, Régis Debray ou Pascal Bruckner pour contrer les islamo-gauchistes.

Des posters pour présenter les bonnes pratiques d'accessibilité pour :
- les utilisateurs dans le spectre autistique
- les utilisateurs de lecteurs d'écran
- les utilisateurs malvoyants
- les utilisateurs avec un handicap physique ou moteur
- les utilisateurs sourds ou malentendants
- les utilisateurs dyslexiques

Source sur Github : https://github.com/UKHomeOffice/posters/tree/master/accessibility/posters_fr

Du coup...

> « Aujourd'hui en France, 0,5% de la population (les partis politiques) désigne les candidats aux élections et élabore les programmes. Pour répondre à ce problème démocratique, LaPrimaire.org organise la 1ère primaire en ligne 100% démocratique et ouverte qui permet aux citoyens de choisir leurs candidat(e)s et de co-construire les projets politiques. Un seul objectif : faire émerger collectivement la meilleure candidature citoyenne pour 2017 » 77136 citoyens participent... Et vous ?

> Parfois, les lecteurs sont un peu comme des bébés : si vous leur présentez votre bouillie dans un bol, ils vont faire “pfff… » et peut-être même vous le balancer à la figure.

> Mais si vous convoyez leur pitance par petites doses à l’aide d’une petite cuillère , vous verrez qu’ils finiront par la manger en entier sans regimber.

Allez, je me lance dans un petit séance de nettoyage des onglets ouverts depuis des semaines...

> J’ai ensuite mené des recherches sur 30 médias parmi les plus fréquentés. A chaque fois qu’une de ces « infos bidon » était détectée dans ses archives, j’ai regardé comment le site étudié avait réagi, avant de le classer dans une des cinq catégories détaillées ci-dessous — pour les curieux, les 150 résultats sont aussi dispos dans une Google Sheet.

> - RAB. L'article initial n'a pas été mis à jour, aucun autre article n’a été publié.
- La méthode Lazareff, pour qui “une information et un démenti, ça fait deux informations”. L'article initial reste inchangé, mais un autre est publié pour corriger le tir.
- La tactique du planqué. L'article initial n'a pas été mis à jour mais utilise le conditionnel, émet des doutes ou encore est titré avec un point d'interrogation.
- La poussière sous le tapis. Une précision a été ajoutée à l'article initial, mais le site n'a pas publié d'autre article sur le sujet.
- Good game ! L'article originel a été mis à jour et un deuxième article a été publié pour revenir sur le bidonnage.
- Bonus désintox. Le site n'a pas repris l'info bidon, mais au contraire a publié un article pour la démonter.
- Pas vu pas pris. Le site n'a rien publié sur le sujet ou les contenus concernés ont été supprimés.

via Kevin je crois.

Magnigfique. Je reprends.
> « Prétendre que votre droit à une sphère privée n'est pas important parce que vous n'avez rien à cacher n'est rien d'autre que dire que la liberté d'expression n'est pas essentielle car vous n'avez rien à dire. »
-- E. Snowden

En gros c'est un client pour jouer à Angry Birds, mais en gros on pourrait payer pour des versions "améliorées". LOL
via Seb

Ah, merde.
via Kevin

> « Nous avons modifié la date a posteriori, afin que soient désormais éligibles tous les jeux sortis avant le 31 décembre », explique au Monde l’initiateur de l’évènement, Emmanuel Forsans. Tout en reconnaissant un problème de lisibilité, il assure que les studios ont tous été mis au courant de ce changement de règlement - ce que contestent certains, entre ceux qui ont appris après coup que Dishonored 2 était éligible, et ceux qui n’ont pas postulé pensant être hors délai.

C'est moche, ça fait coup foireux pour assurer la promo de Dishonored 2.