> Yeah when someone kills me in a game I now say “I’ll steal your fucking organs” instead of the usual shit. Thought you guys might want to know

J'ai ri.

J'ai du mal à trouver ça enthousiasmant.

Non pas que ce ne soit pas important, mais je ne pense pas que quiconque d'un peu sérieux dans la communauté scientifique ait mis en cause l'existence des trous noirs : à quoi une photo flou d'un trou ressemblant à un beignet, aux couleurs probablement arbitraires, d'un événement qui était en train de se produire il y a plusieurs millions d'années (bin oui : si la lumière a mis 54 millions d'années pour nous parvenir... bref) serait-elle de nature à apporter une quelconque preuve supplémentaire que les calculs et les observations indirectes n'aient déjà fournis ?

EDIT : avec ce N° du [xkcd][1], on comprend tout de suite beaucoup mieux de quoi il retourne :

[1]: https://xkcd.com/2135/

> Perez Hilton a publié cette vidéo mercredi dernier lorsque le nouveau code pénal de la charia est entré en vigueur au Brunei. Il prévoit la peine de mort par lapidation pour les relations homosesexuelles.

Le sultan va-t-il devoir lapider son propre fils ? Le suspens est à son comble.

J'adore ce strip sur RimWorld, comparant le "feedback" victoire/échec de ce jeu avec d'autres (Mario kart, Civilization, XCOM2...)
> There is no positive feedback. There is no god.

> Du coup je donne toujours les deux mêmes conseils :
* Essayez de faire gaffe au DAS quand vous achetez un téléphone

Ça me parait sensé. Par-contre, l'utilisateur lambda (par exemple : moi) n'a pas la moindre foutue idée de si le DAS est élevé ou pas quand il regarde l'étiquette. Il voit juste un chiffre qui ne lui apprend pas grand chose.

EDIT : [réponse de Tommy][1]

> Mon échelle perso :
- Moins de 0.4W/kg = faible
- Entre 0.4W/kg et 0.8W/kg = moyen
- De 0.8 à 1.2W/kg = élevé
- Plus de 1.2W/kg = très élevé

[1]: http://liens.howtommy.net/?t_-49A

Vivement que ma liseuse crame que je rachète celle-ci  \o/

> Il suffisait de regarder hier les visages hagards des commentateurs de CNN ou de MSNBC pour comprendre à quel point le journalisme américain est atteint par cette affaire qui, pour lui, s’apparente à un Tchernobyl médiatique. Il espérait redresser son crédit terni par les bobards de la guerre d’Irak en jouant au redresseur de torts et à l’adversaire acharné du pouvoir : après le Watergate, le Russiagate ! Mais son acharnement à endosser toutes les théories du complot, y compris les plus fantaisistes, dès lors qu’elles semblaient atteindre le président Trump, se retourne à présent contre lui. Avec quelle autorité le New York Times, le Washington Post, The Atlantic, Time, etc. espèrent-ils encore faire la leçon aux sites paranoïaques d’ultradroite ? Et comment pourront-ils empêcher que l’occupant de la Maison Blanche réfute, y compris en mentant, comme cela lui arrive souvent, des informations qui le mettent en cause ? Il lui suffira de les assimiler aux fake news du « Russiagate »

Traduction de la scène :
- Humain : Viens là
- Chat : Non, viens là TOI

Et soudain, l'envie de créer encore une nouvelle colonie.
Source : https://www.reddit.com/r/RimWorld/comments/baykpz/village_of_criga_of_the_camisa_quarry/

Mouah ah ah. C'est tellement vrai.