C’est une décision qui met fin à plus de deux ans et demi de mobilisation : le projet immobilier controversé Venise 2, prévu sur les berges du Suzon, est officiellement abandonné. L’annonce a été faite par la Maire de Dijon, Nathalie Koenders, lors du dernier Conseil municipal. Une victoire saluée avec émotion et détermination par le Collectif Sauvons les berges du Suzon, à l’origine de la contestation.

YES !!!

Bon, un mot pour toutes celles et ceux qui n'ont pas la chance d'habiter Dijon : c'était encore un de ces projets merdiques de constructions d'immeubles, sur un (gros) carré de terrain en bordure d'un ruisseau nommé le Suzon, dans une zone largement urbanisée par ailleurs. Cela faisait des années qu'un collectif se battait contre ce projet, c'est une grande et belle victoire. Dijon a suffisamment d'immeubles dans tous les sens (à Dijon, tu ne peux plus acheter de maison, tu peux juste vendre la tienne ; dans les 15 jours elle sera rasée et remplacée par un immeuble) pour qu'on puisse se permettre de préserver quelques ares. Et c'est un chouïa mieux que cette fumisterie de "fauchage tardif", où l'on préserve 50 cm d'herbes hautes dans un coin de parc.

Bien évidemment, madame le maire s'est empressée de transformer cet abandon (que l'on peut penser motivé par les récentes décision du tribunal administratif annulant la délibération du Conseil municipal, puis celle annulant le permis de construire) en victoire du bon sens (le sien en l’occurrence) :

Autre motif d’amertume, selon le collectif : ce qu’il perçoit comme une tentative de récupération politique de cette victoire citoyenne, à un an des élections municipales. La Maire a en effet déclaré que ce n’était pas la contestation qui l’avait fait reculer, mais « le bon sens« . Une affirmation que le collectif juge « lunaire« , y voyant une manière d’éviter de reconnaître le rôle crucial des habitant.e.s dans l’abandon du projet. « Doit-on comprendre que ce bon sens lui a soudainement été révélé ? Ou que son prédécesseur en manquait ?« , ironise le communiqué.

Chaque année, la Suède – dont 70 % du territoire sont recouverts de forêts – cède 200 000 hectares « soit la taille moyenne d’un département français à cette pratique destructrice », précise la photographe. La coupe rase photographiée ici est l’œuvre de l’entreprise forestière Sveaskog, détenue à 100 % par l’État. « L’industrie forestière en Suède est la première économie du pays. C’est une affaire d’État : le pays fait tout pour la défendre, quitte à détruire l’environnement et à pratiquer un greenwashing éhonté. Résultat, le pays est désormais dominé par des monocultures. » Sur les 28 millions d’hectares de forêts que compte le pays le plus boisé d’Europe, il ne reste plus que 10 % de forêts primaires - c’est-à-dire sur lesquelles l’homme n'est pas intervenu -, et dont seuls 6 % sont officiellement protégés. Le royaume scandinave est le quatrième pays producteur de bois au monde.

Si vous cherchez à visiter des musées de la mine, pas de problème non plus : le BRGM les a cartographiés sur son site pour vous encourager à aller admirer notre patrimoine industriel. En revanche, on trouve peu de documents publics permettant de comprendre que plusieurs siècles d’exploitation minière en France ont créé une montagne de problèmes insolubles.

De fait, le recensement existe, mais chut, fait pas en parler :

Qu’en est-il en France ? Le site du ministère de la Transition écologique mentionne bien l’existence de cette directive européenne de 2006 et renvoie à un « Inventaire des sites ». Mais on n’y trouve, sur une simple page A4, qu’un tableau listant 28 anciens secteurs miniers de France métropolitaine. Sans explication, ni description. Voilà ce qui a été « mis à la disposition du public ».

En menant l’enquête sur ce qu’on appelle, en jargon administratif, l’« après-mine », c’est-à-dire l’ensemble des problèmes que posent les mines une fois l’extraction terminée, Reporterre a eu la surprise de découvrir l’existence d’un inventaire de plus d’un millier de pages consacré aux anciens sites miniers de la métropole.

[...]

À cette occasion, des familles ont appris que leur habitation était située à même des dépôts miniers, et que les enfants, dans le jardin, jouaient avec de la terre assaisonnée de plomb et d’arsenic. Une trentaine d’études complémentaires ont été lancées sur des sites particulièrement préoccupants. D’âpres négociations ont démarré entre les préfectures, les collectivités et les victimes de pollution. Certains propriétaires ont poursuivi l’État en justice pour obtenir réparation. Mais le public n’en a rien su, ou presque.

Des particuliers ont sollicité plusieurs fois l’administration pour accéder à l’inventaire complet de Géodéris, sans succès. L’un deux a dû saisir la Commission d’accès aux documents administratifs (Cada) pour enfin l’obtenir. Reporterre l’a demandé au ministère de la Transition écologique, qui lui a donné accès à ces centaines de pages détaillant les sites pollués de chaque région et les risques associés.

La complexité de la composition des smartphones et des alliages qu'ils contiennent rend impossible le recyclage des appareils en fin de vie. Et la tendance est à la complexification.

Il est absolument nécessaire d’améliorer la conception des smartphones pour limiter l’utilisation de métaux issus de l'exploitation minière et augmenter leur recyclabilité ; car, comme le rappelle le rapport de Marie-Christine BLANDIN : « l’extraction des ressources et la fabrication représenteraient jusqu’à 80 % de l’impact environnemental total pour certains modèles de smartphone ». ISF SystExt soutient les recommandations faites en ce sens dans le rapport d’information de la sénatrice.

Bon, on peut aussi vivre sans smartphone, mais ça aparemment, ce n'est pas entendable.

Oh ben déjà que j'étais un peu déprimé... :(
Shorter : on a tué la planète à 80%. A combien ça va lâcher ? 90% ? 95% ?

Bonne initiative. Mais je commence à me méfier un peu des emballements médiatiques Kickstarter / Silicon Valley... A suivre.

EDF participe à la construction d'un monde meilleur.
...
Je plaisante, bien sûr.

Les insectes disparaissent. On est foutus.

Lien direct vers le rapport : http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/fileadmin/documents/Produits_editoriaux/Publications/Chiffres_et_statistiques/2013/chiffres-stats436-contamination-cours-eau-2011-juin2013.pdf