Ce type est la plus pourrie des ordures imaginables. C'est un meurtrier, un tortionnaire, et, c'est presque anecdotique au regard de l'ampleur de ses crimes, un type qui a détourné des centaines de millions de dollars pour son seul bon plaisir.

Et ce type a bénéfécié pendant des décennies de la protection de la France et de ses "services", créant, comme le rapporte l'article, des quasi zones de non-droit autour de lui partout où il se déplaçait. C'est de la protection de criminels de guerre érigée en système diplomatique, c'est un putain de scandale. Tout ça parce qu'on avait de temps en temps besion de ses services et que le pouvoir de l'époque, avec une constance dans la bêtise qui force l'admiration, voyait en ce type -exilé pour avoir tenté d'assassiner son frère le président- le futur homme fort syrien.

La revue XXI lui consacrait un article dans son numéro 39. Je ne peux que vous engager à le lire.
Disponible dans toutes les bonnes librairies et sur abonnement.

A Alternatives Economiques, nous nous sommes dit que c’était l’occasion de concrétiser un vieux projet : créer et publier régulièrement notre propre indicateur alternatif, avec l’ambition de représenter la situation du marché du travail en France de manière plus pertinente que les indicateurs officiels. C’est chose faite : il s’agit du « taux de non-emploi en équivalent temps plein », qui se situe actuellement à 27,5 %.

[...]

nous avons choisi de privilégier une notion plus simple, et, à notre sens, plus pertinente pour apprécier la situation du marché du travail et son évolution : celle de non-emploi. Combien de personnes d’une tranche d’âge donnée n’occupent pas d’emploi ? Ce qui englobe à la fois les chômeurs au sens strict du terme et l’ensemble des personnes qui sont dites (à tort) « inactives », parce qu’elles sont découragées de chercher un emploi. [...] L’objectif qui nous semble en revanche pouvoir rassembler un large consensus au sein de notre société, c’est que celle-ci doive être capable d’offrir un emploi à toutes les personnes âgées de 25 à 60 ans. C’est la raison pour laquelle nous avons choisi de limiter à cette seule tranche d’âge le calcul de notre indice de non-emploi.

[...]

Si on compare le taux de chômage classique au taux de non-emploi en équivalent temps plein, on constate, sans surprise, que les deux courbes suivent des profils assez proches. Le taux de non-emploi se situant cependant à un niveau beaucoup plus élevé que le taux de chômage : celui-ci oscille en effet autour de 10 %, tandis que le taux de non-emploi se situe quant à lui au dessus de 25 %.

La "bonne" nouvelle qui ressort de cet indicateur "maison" d'Alternatives économiques, c'est que la France, avec un taux de 27,6% de "non emploi", est sous la moyenne européenne (29,3%).

Donc, 3 idées à retenir selon moi :

• le taux "réel" de personnes sans emploi est bien plus élevé que le taux de chômage mis en avant par les statistiques officielles ;
• on est pourtant pas dans les pires pays, donc attention aux discours catastrophistes ;
• l'Angleterre et l'Allemagne, érigées en modèles par les libéraux, connaissent des situations relativement mauvaises par-rapport à la moyenne européenne

Alors, il n'y a rien de révolutionnaire dans tout ceci, on s'en doutait forcément un peu. Mais cela pourra servir de point d'appui pour une contre-argumentation au discours dominant sur le "modèle allemand", la "situation catastrophique de la France", etc.

Invité François Sureau, avocat au Conseil d'État et à la cour de cassation, représentant de la Ligue des droits de l'Homme, également écrivain, essayiste, vous publiez aujourd'hui "Pour la liberté", chez Tallandier, avec un avant-propos où vous ne négociez pas, ni avec le sens des mots, ni avec celui du droit : « notre système de droit n'a pas été fait seulement pour les temps calmes, mais pour tous les temps ». Voilà pour l'idée directrice de cette réflexion des grands principes aux cas pratiques, et il vous a fallu convaincre votre auditoire de l'importance de répondre au terrorisme sans perdre la raison, sous-titre de votre essai, qui rassemble trois plaidoiries, que vous avez prononcées devant le Conseil Constitutionnel, en défense des libertés publiques. Trois montées à la barre entre janvier et mai de cette année pour dénoncer la non-conformité à la constitution de disposition législatives contenues dans l'état d'urgence, et par certains aspects, écrivez-vous, nous serions selon vous, dans un univers pré-totalitaire.

C'est moi qui graisse.
C'est pas comme si on le disait sur tous les tons -en se faisant traiter d'islamo-gauchistes hystériques- depuis quelques temps, hein.

Après avoir retranché 5 euros aux APL, Emmanuel Macron prie désormais "tous les propriétaires" de bien vouloir baisser les loyers de 5 euros. Julien, propriétaire à Lyon et Villeurbanne, s'étrangle.

Oui, je sais, c'est BFM. Mais je trouve ce résumé tellement parfait...

Je pense à un prêtre qui s'imaginait que Jean-Paul II le regardait.

Effectivement, pour faire tomber la libido, c'est assez radical.

Bon, c'est quand même très triste ce rejet du corps et de l'amour par la religion. (Par contre, pour tripoter des gamins, y'a pas de problèmes. C'est quand même vachement compliqué la théologie)

On savait déjà qu'Assange était un connard, mais là il devient de plus en plus flippant.

Capitalism+atheism+feminism = sterility = migration. EU birthrate = 1.6. Replacement = 2.1. Merkel, May, Macron, Gentiloni all childless.

Cela découlait tant de leurs préjugés sur ce que devait être une espèce humaine ancienne, que de la vision linéaire et finaliste que l’on avait alors – et que certains ont encore aujourd’hui – de l’évolution humaine : Néandertal était vu comme un brouillon d’homme moderne, le chaînon manquant entre le singe et l’homme. » Cette idée simpliste, qui a perduré pendant la majeure partie du XXe siècle, d’une lignée humaine dont des espèces se seraient successivement remplacées à mesure qu’elles « progressaient » vers l’homme moderne, a été définitivement réfutée par les découvertes de ces vingt dernières années. « La représentation de l’évolution humaine où l’australopithèque se redresse et se transforme en Homo habilis puis en Homo erectus et enfin en Homo sapiens doit sa popularité au fait qu’elle est facile à mémoriser et à comprendre, relève Antoine Balzeau. Le problème c’est qu’on sait aujourd’hui qu’elle est complètement fausse. »
[...]
La longévité et l’extension géographique de l’espèce démentent clairement la hiérarchie implicite qui, plaçant Homo sapiens au pinacle, faisait de Néandertal un « raté » de l’évolution. Si les Néandertaliens ont perduré un demi-million d’années, conquérant tout l’Ancien Monde à l’exception de l’Afrique et de l’Extrême-Orient, c’est bien qu’ils ont longtemps été parfaitement adaptés à leur milieu. Au moins autant que les hommes modernes, qui existent quant à eux depuis moins de 200 000 ans…

=> les néandertaliens ont parcouru la terre plus longtemps que nous, homo sapiens sapiens, depuis notre apparition.

Comme quoi il ne faut pas désespérer des gamins : j'ai été biberonné au Club Dorothé, et je n'ai pas l'impression que leurs blagues rances -dont je n'ai absolument aucun souvenir, il faut dire je regardais pour les chevaliers du zodiaque, Ken le survivant, Goldorak... pas pour les animateurs- aient eu de l'influence sur moi.

Tiens, les loups commencent à se bouffer entre eux ?