Tu aimes être suspendu et puni ? Il y a des sites pour ça, tu sais.

Trêve de plaisanterie, c'est quoi cette connerie encore ? Le CSA, pas foutu de calmer un Hanouna sur une chaîne périphérique, s'en irait bravement "réguler" (je mets entre guillemets parce que ce n'est pas du français ça, contrairement à l'accord de proximité, hashtag danstagueule) internet ?

Et c'est quoi ce délire là :

Et le chef de l’État de regretter que « nous ne régulons pas aujourd'hui l'accès aux jeux vidéo, aux contenus sur Internet, aux contenus pornographiques de plus en plus diffusés ».

Pinaise, on dirait du Sarkozy dans le texte. Alors déjà, c'est faux, il y a déjà des lois, des organismes -parfois internationaux- chargés de "réguler" tout le bazar ; ensuite la seule façon de "réguler" l'accès aux contenus pornographiques, c'est le DPI. Mais on fait pas ça en France, hein... (corrigez-moi -non, non, sortez pas le fouet tout de suite- si je me trompe : c'est bien en Grande-Bretagne qu'internet est complétement censuré de la sorte pour les mêmes motifs, depuis David Cameron ?)

Ou alors on fait ça à l'américaine : fin de la neutralité du net, si tu veux du Pr0n, tu prends un abonnement exprès, qui nous permettra en plus de te pré-enregistrer dans un fichier kivabien.

Il veut pécho des voix du côté des fillonistes et de Familles de France, c'est ça ?

L'écriture inclusive va-t-elle mourir d'elle-même?

Elle est une surréaction, certes compréhensive idéologiquement et moralement, mais à côté de la plaque. Elle est inutile, ne serait-ce que parce qu'elle ne peut pas se représenter à l'oral. Un texte en écriture inclusive ne peut pas se parler. C'est donc une complication ridicule et inutile sur un système qui est déjà, pour des raisons historiques, terriblement compliqué. Cette écriture méconnaît la réalité des choses.

On ne va pas aller saccager 1000 ans d'histoire au nom de quelques années de réflexion idéologique par un usage imposé par une toute petite minorité! Ça ne marchera pas. Mais je ne dis pas que je suis contre.
[..]
L'idée de l'écriture inclusive peut être généreuse. On peut la défendre, mais ce n'est pas un bon point d'application. Ce n'est pas comme ça qu'il fallait procéder. Je serais ainsi, pour ma part, plus favorable à l'accord de proximité dans lequel on accorde au masculin ou au féminin suivant que le dernier mot est masculin ou féminin.

C'est une règle formelle. Elle peut donc fonctionner, mais ça serait une complication supplémentaire pour l'écriture et cela ferait deux normes au lieu d'une! Ainsi, même pour des choses pour lesquelles je serais idéologiquement d'accord, je ne peux pas accepter de les pratiquer sans précaution, sans étude préalable ou sans classe expérimentale.
[...]
Vous savez, on n'agit pas sur les idées en agissant sur la langue. Je pense que, comme Frédéric Vitoux, il faut d'abord s'occuper de la mentalité collective. Il faut commencer changer notre manière de penser. Quand cette dernière aura changé, on pourra alors, peut-être, envisager de changer les manières d'expression. Faire ça à l'envers, c'est ridicule.

Malgré l'immense respect que j'ai pour vous, Monsieur Rey, je pense que c'est vous, qui êtes -partiellement tout du moins- à côté de la plaque. Mais je vous sais gré d'être posé, respectueux et compréhensif, et d'user d'une argumentation rationnelle. Et de ne pas complétement fermer la porte à la règle de l'accord de proximité.

Cependant, je ne suis pas d'accord : ce ne sont pas les idées qui transforment la langue, en tout cas, pas dans le sens où vous le pensez. De nouvelles idées, de nouvelles technologies, vont parfois amener de nouveaux mots, qu'il soit créés de toutes pièces (ordinateur) ou stupidement traduits de l'anglais. Mais, en terme de mentalités, ce sont les usages qui créent le changement. Ainsi, si vous reconnaissez que la règle de l'accord de proximité peut être réintroduite dans la langue française, sans doute de manière aussi arbitraire qu'elle en a été supprimée, vous pouvez donc admettre sans trop de difficultés en quoi la règle actuelle du "masculin neutre" est problématique pour l'image que les petites filles qui l'apprennent se font de leur place dans la société, en tant que futures femmes (le fameux "le masculin l'emporte sur le féminin") ; partant, vous conviendrez sans peine que c'est bien les mots, l'usage de lal langue et le sens que l'on donne à certaines expressions qui participe à créer des sensibilités, au moins partiellement (car si le sexisme venait uniquement d'une règle grammaticale, ce seraiot tellement plus simple).

via (°m

C'est donc presque 50 % de personnels supplémentaires arrêtés dans la fonction publique territoriale par rapport au privé. Un absentéisme qui, de surcroît, a grimpé de 28 % en dix ans, notamment à cause des accidents du travail, en hausse de... 53 % ! Mais les absences pour maladie ordinaire ne sont pas en reste, elles ont crû de... 44 % et celles pour congé de longue maladie de 15 %. La situation sanitaire ne s'est pourtant pas dégradée à ce point en dix ans en France.

L'analyse n'étant pas poussée plus avant, nous ne connaîtrons pas les raisons structurelles pouvant expliquer cette progression de l''absentéisme. Ah si : c'est parce que les fonctionniares sont tous des grosses feignasses. Suis-je bête.

Trouvé via (°m
Pour résoudre des problèmes, inventez-vous un ami imaginaire.

Voilà tout est là, vous voyez l’idée ? Il faut :
1- scénariser le problème chez quelqu’un d’autre, en le décrivant, voire en l’écrivant
2- vous détacher au maximum en visualisant le problème ailleurs, pour ne pas vous sentir concerné
3- une fois l’idée trouvée, vous poser la question si vous recommanderiez cette idée à cette personne.

C'est tout de même agaçant, cette façon de réduire l'écriture inclusive au point médian.

J’ai dû la lire plusieurs fois pour y croire. 43% des abonnés du Courrier du hacker sont des utilisateurs de Gmail. Et il s’agit d’un public libriste. Je vous laisse imaginer la même statistique sur un ensemble de clients de messagerie plus « grand public ».

Petit rappel de comment se rémunère Google : Gmail lit les courriels de ses utilisateurs (de la correspondance privée donc, que les conditions d’utilisation des services Google signées entre l’utilisateur et Google rend caduque), les analyse, enregistre et catégorise tout ce qu’il peut de ses utilisateurs jusqu’à l’intime (santé, orientation sexuelle, origine ethnique, croyances religieuses) afin de fournir plus tard de la publicité ciblée aux annonceurs et partenaires et tenir au passage toutes ces informations à la disposition du gouvernement américain sur toutes les personnes ayant un compte Google dans le monde).

Arf.

Si vous achetez Star Wars Battlefront II (60 $), dépensez 20 $ dans les microtransactions et jouez 2h30 par jour pendant un an, alors chaque heure passée vous coûtera moins de 40 centimes.

[Troll]Encore faut-il vouloir jouer 2h30 par jour pendant un an à cette merde.[/Troll]

« Ne vous inquiétez pas. Quand vous pensez à Cyberpunk 2077, voyez-le comme un The Witcher 3 — un mode solo énorme, un monde ouvert, un RPG avec une narration poussée. Pas de vice caché, vous avez ce que vous payez — pas de fausse promesse, juste un jeu honnête comme The Wild Hunt. Nous laissons l’avidité aux autres », confie alors CD Projekt Red. On appréciera les contours du projet, à savoir un jeu aussi ambitieux que la dernière aventure de Geralt, mais aussi le petit tacle adressé à certains éditeurs tirant beaucoup trop sur la corde.

Ceci étant, le studio polonais la joue plutôt fine en rappelant que Cyberpunk 2077 comportera un solo dantesque. Mais il ne parle pas du tout de sa composante multi. Comme nous l’avions déjà suggéré, on imagine qu’il optera pour un modèle à la GTA Online, lancé en 2013, avec des mises à jour gratuites régulières et des microtransactions pour celles et ceux qui veulent. Encore aujourd’hui, il rapporte beaucoup d’argent à Take-Two Interactive, une longévité dont rêve justement CD Projekt Red.