Résumé : un jeu drôle, aux combats chiants, mais avec des musiques super-cool. Bref, parfait pour le game pass : aucun engagement, juste bien pour passer un moment sympa.

Et c’est ça le problème : tous ces diseurs de “belle journée” ne sont pas seulement de gentilles personnes qui me souhaitent du beau, ce sont surtout de petits mesquins qui sont là à me révéler que ce que j’attends d’une journée, à savoir qu’elle soit juste OK, reste bien en deçà de ce qu’ils attendent, eux, de la leur… à savoir des journées joliment dessinées, structurées et raisonnées…

Et voilà que leur “belle journée” ne sonne plus jamais à mes oreilles comme un souhait, mais comme un ordre, du genre : mais t’attends quoi pour mettre de l’ordre dans ta vie ?

Bref, ne souhaitez pas une "belle" journée. Juste bonne, c'est souvent assez difficile comme ça.

Purin de bigots imbéciles.

Des combats en temps réel pour le remake de KOTOR ? Hérétiques !!!!!

On s'en doutait, mais il y a un vrai effet "guerre en Ukraine" pour Macron.

Je pose ça là.

N'oubliez surtout pas d'enlever votre masque hein, le gouvernement a dit que c'était ok.

François Sureau (l'idole de ce Shaarli) a été élu à l'Académie Française (je l'ignorais), à la place laissée vacante suite au décès de Max Gallo (j'avais oublié) ; son discours de réception, comme il fallait s'y attendre, est une magistrale baffe dans la gueule au "stagiaire de l'Elysée", mais pas seulement, c'est toute la politique menée ces vingt dernières années qui en prend pour son grade, sous l"œil hélas impavide des autres académiciens (mais écoutent-ils seulement ?).

Le texte complet du discours est à lire / télécharger sur le site de l'Académie.

via (°m

Notre compassion va aux dizaines de traducteurs d’anéantir de par le monde qui auront à préciser en note de bas de page qui sont ces Français nommés François Lenglet, David Pujadas, Jacques Martin, Michel Drucker, suffisamment importants pour être enrôlés par l’auteur dans son grand roman -sans parler de Bruno Le Maire en majesté quoique en loucedé. C’est inutilement digressif et bavard. Lorsque Paul doit consulter un chirurgien à l’Institut Gustave-Roussy, cela nous vaut une page de biographie de Marcel Grosménil pompée dans le Maitron (il faut emprunter la rue qui porte son nom pour aboutir à l’entrée du Centre de lutte contre le cancer !) et à une autre sur la politique à Villejuif (où il se trouve !). A ce train là, on est soulagé à la pensée du pensum de 1500 pages auquel on a échappé.

Tout cela est si français mais d’une France tellement plate, banale, quotidienne. On s’ennuie ferme comme Aurélien avec tout et tous page 215, sauf que nous, on a encore 500 pages à s’enquiller. Car on a tout de même envie de savoir où il veut en venir à défaut de découvrir ce que ce roman dit d’autre que ce qu’il raconte – mais que raconte-t-il au juste, c’est peut-être le vrai mystère. Les houellebecquiens les plus inconditionnels (autrefois les Inrocks, désormais le Monde), aiment à le faire passer pour un écrivain versé dans la sociologie sauvage mais il en faudrait plus pour que anéantir connaisse le destin des Choses. C’est d’une lecture peut-être plaisante, entendez que ca se lit sans déplaisir malgré l’ennui qui gagne le lecteur, car Houellebecq sait faire ; il a du métier ; mais à côté du livre de Georges Perec, c’est insignifiant. Pourtant, si l’on s’accroche, c’est que tout de même, il ne s’agit pas de n’importe qui mais de Houellebecq et l’on n’imagine pas qu’il va nous balader si longuement et si longtemps pour rien, sans but et sans objet. On veut savoir où il veut en venir car on n’envisage pas de quitter ce livre avec le goût amer du « tout-ça-pour-ça ». Et pourtant…

Bref, un gros livre du bof, du mou et du vide.