> Surprenant? Pas forcément quand on regarde la façon dont sont enseignés les organes génitaux féminins dans les établissements français. Nous avons étudié huit manuels de SVT* (deux ouvrages de 4e et six de 1ère) et, pour trouver le clitoris, il faut bien chercher.

via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?jQM-3g

> En réalité, Valls a tout simplement dévoilé la logique d’un certain républicanisme français qui, à ce jour, continue de discriminer des femmes françaises dans de nombreux domaines de la vie publique. En accusant les musulmans d’opprimer les femmes, il ne fait que nous détourner de la persistance des inégalités au sein de la société française - inégalités justifiées par l’image même de ces femmes aux seins nus qu’il évoque avec tant passion.

Juste une question de béotien, étant bien entendu que c'est nous qui sommes menacés, pas la planète :
Pourquoi les politiques de tous pays et de tous bords, globalement libéraux, c'est à dire pour l'économie de marché et le profit à court terme, s'emmerderaient à faire des sommets, des protocoles contraignants pour leurs profits et ceux de leurs industries nationales, s'ils n'y voyaient pas au moins une bonne raison de le faire, même si elle n'était pas "écologique" ?

Nan mais il est mort ou pas, Chirac ?
En fait ?

Il y a un moment que je voulais poster ça : arrêtez de donner du pain aux canards, c'est très mauvais pour eux et ça peut même les tuer. Si vous tenez absolument à nourrir les palmipèdes, donnez-leur plutôt
> du blé, de l’orge, du maïs concassé, du riz (cru ou cuit), des graines pour oiseaux, du raisin, des petits pois surgelés (décongelés), des vers de terre ou encore des bouts de salades et de légumes épluchés.  

Tiens, ça me rappelle ce connard, dans les Alpes il y a quelques années, qui donnait du chocolat à une marmotte, alors qu'on ne pouvait pas faire trois mètres sans tomber sur un panneau expliquant, en gros et en rouge, qu'il ne fallait pas donner à manger aux marmottes, et s'ensuivaient toutes les raisons pour lesquelles il ne faut pas le faire.

Lui faisant remarquer, il me répondit que "c'pas grave, c'est juste un petit bout, rho". Abominable crétin.

> Passons à présent à l'épisode deux. Cette fois, le studio a décidé d'attaquer directement des utilisateurs de Steam ayant laissé des reviews extrêmement négatives de leurs jeux sur la plateforme de Valve. James Romine, le représentant du studio a donc attaqué en justice près de 100 utilisateurs de Steam pour un total de 18 millions de dollars réclamés en dommages et intérêts. Les utilisateurs de Steam étant anonyme, ce sont les pseudonymes qui sont listés sur les documents légaux, et James Romine a demandé à la justice américaine de forcer Valve à leur transmettre l'identité ainsi que les données personnelles complètes des personnes derrière les pseudonymes ayant publié ces critiques négatives. La chose pourrait évidement créer un précédent particulièrement dangereux à plus d'un titre si elle aboutit, non seulement pour les utilisateurs de Steam qui pourraient se voir attaquer en justice pour un simple commentaire, mais aussi pour Valve qui aurait à transmettre ce genre d'informations et qui perdrait certainement beaucoup d'utilisateurs s'il se pliait à la demande du tribunal. De fait, une réaction de leur part était donc cette fois plus prévisible, inévitable.

> Il a été découvert vendredi que Valve a retiré l'intégralité de la ludothèque de jeux de Digital Homicide de Steam, ainsi que toutes les pages associées, que cela soit celles communautaires, les reviews ou les téléchargements.

"Digital suicide"

Je ne sais plus si je vous avais déjà parlé de cette adaptation de La Horde du contrevent en jeu vidéo. Le trailer me laisse un peu dubitatif.

> When you accidentally clicked "open in new window" instead of "open in new tab"

> « Serait considérée comme une « prédication subversive » illégale «  le prêche, l’enseignement ou la propagande, par des paroles ou des écrits publics et réitérés, d’une idéologie qui fait prévaloir l’interprétation d’un texte religieux sur les principes constitutionnels et fondamentaux de la République ». »
Intéressant ! Et ça s'appliquera aux fanatiques catholiques qui prêchent l'exclusion et la haine ?  ça pourrait commencer à devenir amusant. >:-]  Il y a un paquet de sites qu'on pourrait faire tomber avec ça.

Absolument. Et aussi aux juifs intégristes. Et aux témoins de Jéhovah. Et aux scientologues. Et...