Sur la mort de Louis Pergaud (l'auteur, entre autres, de la guerre des boutons) :

Selon l'hypothèse actuelle, il aurait été piégé dans les barbelés et blessé par balles, plusieurs heures plus tard. Des soldats allemands seraient venus à son secours et l'auraient emmené avec quelques-uns de ses camarades dans un hôpital provisoire à Fresnes-en-Woëvre. Celui-ci est détruit par un tir de barrage de l'armée française le 8 avril, Louis Pergaud et de nombreux compatriotes figurant au nombre des victimes, bien que leurs corps n'aient jamais été retrouvés.

Louis Pergaud, mort pour la France... tué par des français.

La première phrase est comme une barrière de corail qu’on doit franchir pour accéder au grand large du reste du livre. Le grand large hasardeux où l’on n’aura pas pied, où menacent des courants, des méduses ou pis, des REQUINS, où l’on s’expose au naufrage, à l’ennui mortel, à l’insolation, à la déshydratation. Si ça se trouve il faudra boire notre urine pour survivre (surtout ne pas boire d’eau de mer). Quelle horreur ! Mais une nuit ou l’autre, une nuée de poissons volants viendra peut-être nous éclabousser, le plancton luira comme une voie lactée dans l’eau noire, la queue immense d’un cachalot surgira je te jure à deux mètres à peine de notre embarcation (et même pas d’appareil photo à portée de main, c’est trop bête mais tu sais bien, les souvenirs sont plus précieux que les photos). Peut-être qu’un oiseau de mer, une odeur de végétation humide et un miroitement gris sur l’horizon nous annonceront que la terre est proche. Les vents seront portants, il y aura des sirènes ou des pirates et au-delà, l’inconnu, une romance, un drame, l’amour, la mort, le petit-déjeuner. C’est pour cela que nous lisons.

Une petite sélection de livres de SF à lire. Vous me connaissez : j'adore les listes. Surtout les listes de livres.

Me concernant, celle-ci se divise en 3 catégories : les livres lus, les livres à lire, et ceux dont je n'ai jamais entendu parler (qui risquent de rejoindre la catégorie n°2 si la description faite parvient à me donner envie).

J'adore quand sur un mème à la con, la conversation part sur des remarques super pointues, littéraires et intelligentes.

evrestcoleghost
now i wonder what would borges write

11061995
"I died and then got up and went to my funeral. People had mixed feelings about my life when I asked them about it. This was treated as ordinary by everyone involved."
Edit: I fuckin' love Borges so much. Top three favorite writers of all time. Such abject beauty. With a time machine I'd make baby Hitler hang on a minute while I went and had a conversation with the smug blind Anglophile nerd first.

Mouarf. L'auteur le plus riche du monde (pas été vérifié, mais elle annonce 800 millions de dollars tout de même) n'écrit pas ses livres. Disons qu'il a amélioré le système d'Alexandre Dumas : il envoie un synopsis de 60-80 pages à son pool de "co"-auteurs, qui font ensuite le roman en suivant le canevas du patron. Malin.
Je viens d'aller jeter un œil sur Babelio, ses livres ont des notes plutôt correctes : il choisit bien ses collaborateurs.

Alors ? Littérature ou pas littérature ? Publicitaire, homme d'affaires ou escroc façon Jeff Koons ?

Jamais je n'aurais imaginé que Auprès de moi toujours, dont j'ai parlé il y a quelques mois, pourrait être l'occasion d'une prise de conscience...

Un petit article rapide, un livre rapidement lu.
Sourire garanti, à quand l'adaptation en film ?

Le dernier roman de Paul Auster raconte l'histoire d'un homme qui doit faire le deuil de sa femme écrivaine. Sauf que c'est lui, l'écrivain, qui est mort, et sa femme qui nous l'annonce. Je ne peux m'empêcher de penser qu'il l'avait en tête en cours d'écriture.

J'ai posté il y a deux mois ma critique sur Babel ; @Gaby sur Mastodon m'avait dit ne pas partager du tout mon point de vue. J'attendais donc sa chronique avec une certaine impatience.
Je vous mets les liens de nos deux textes, si vous voulez faire de l'analyse comparative :)

• Babel, par R.F. Kuang : un rendez-vous raté ? par votre serviteur
• Babel – R.F. Kuang par Gaby

Je vous la fais courte, en reconnaissant toutefois que je peux me fourvoyer : on est d'accord sur le message du roman (le racisme, la colonisation... c'est mal) mais en désaccord sur sa qualité intrinsèque. Personnellement, je le trouve raté car je pense que l'autrice a trop voulu défendre une thèse, oubliant, de mon point de vue, qu'elle écrivait un roman. Du coup je trouve les personnages creux et caricaturaux, et leurs relations uniquement justifiées par les besoins de l'intrigue, indépendamment de leur vie propre en quelque sorte. Comme il l'écrit lui-même, Letty n'est en quelque sorte là que pour incarner le personnage qui cède "face à la pression du système".

Elle nous rappelle que le racisme, ce n’est pas juste le fait de gens méchants dont nous pourrions nous distancer, puis nous satisfaire de notre supériorité morale. Ce n’est pas qu’une question d’individu qui devrait juste apprendre à être tolérant grâce à des exemples édifiants. On parle de lutte contre le racisme, et cette lutte doit être renouvelée à tous les instants, car le système, par ses différentes incarnations, nous rappellera sans cesse ce que nous avons à gagner comme privilège en le perpétuant et ce que nous avons à perdre en nous battant contre.

Je suis à 100% d'accord avec ce passage, et je trouve que ce n'est pas contradictoire avec mon ressenti : c'est un essai romancé contre le racisme et le colonialisme (avec une première partie toute molle).
Mais bon, on va pas refaire le match 15 fois ^^

Si je considère les romans d'un point de vue très simpliste, il n'y a que trois types de romans.

Tout d'abord, il y a "l'œuvre alimentaire" intelligente. Il y en a des milliers - très bien écrits, très intelligents, mais ils ne sont pas nécessairement lus pour la finesse de leur prose. Si l'on vous demande trois semaines après avoir lu un tel livre ce que vous en avez retenu, votre souvenir sera très vague.

Deuxièmement, il y a la "fiction littéraire". Les livres font l'objet d'un grand nombre de préjugés et de snobisme, ce qui ne devrait pas être le cas. Un bon livre est un bon livre. Et cette notion est tellement subjective qu'il serait presque impossible de mettre tout le monde d'accord. Cependant, il existe donc cette classification appelée "fiction littéraire". C'est le genre de livre que l'on critique souvent parce qu'il privilégie le style au détriment de la substance, mais il est magnifiquement écrit. C'est le genre de livres que l'on lit pour apprécier la langue.

Le troisième type de livre est celui qui parvient à faire les deux : raconter une belle histoire, mais la raconter d'une manière qui la rend tout à fait unique.