L’attaque a fait 51 morts, dont 22 enfants de moins de 14 ans ; 69 personnes étaient toujours hospitalisées dimanche.
Le titre de cet article va me faire cauchemarder longtemps.
Selon nos informations, « au moins deux attentats » ont pu être évités durant l’Euro 2016, dont un le soir de la finale, vraisemblablement suite . Une alerte en provenance de l’étranger, le soir de la finale. « S’ils ont finalement échoué, ce n’est pas faute (pour les terroristes ) d’avoir essayé », assure un interlocuteur au cœur du dossier.
Informations à vérifier. C'est vrai ou c'est juste un type qui se fait mousser ? Si l'article entier est rédigé comme une traduction Google, à l'avenant de ce chapô, le doute peut planer.
Bruno Le Maire, promesse d'avant attentat, il faut le reconnaître, va terroriser les terroristes à l’extérieur en doublant les moyens de l'Armée. Jean-François Copé à l’intérieur en créant des unités spéciales. Henri Guaino va installer des lance-roquettes au milieu des foules pour les... protéger. Et tous, de Nicolas Sarkozy (le plus décent hier à Nice) à Alain Juppé, vont en plus baisser la dépense publique entre 80 et 120 milliards.
Tout est la faute de Hollande. D’ailleurs, il n’y a qu’en France que surgissent de pareils drames. Il n’y en a jamais eu dans une vingtaine de villes dont Bruxelles, Le Caire, Madrid, Londres, Ouagadougou, Bamako ou Bagdad. Cà n’arriverait jamais – merci le FBI – en Floride. C’est totalement inenvisageable dans un pays aussi policier que l’Arabie Saoudite. Dans un Etat aussi militarisé que la Turquie.
Pas tout à fait d'accord avec la fin de cette chronique ("François Hollande accumule assez d’échecs pour qu’il ne soit pas nécessaire de lui en attribuer là où il a le mieux réussi."), mais le début est bon.
via Liandri
Chaque point rouge sur la carte est un attentat à la voiture piégée, entre 2003 et 2009 : il en manque donc.
Indirectement via https://links.nekoblog.org/?lB2amg
En diffusant régulièrement des appels au meurtre sur internet, l’EI cherche « à susciter des vocations chez n’importe quel individu », résume une note de la DGSI. Quitte à réveiller les démons enfouis chez quelques déséquilibrés. Objectif affiché de cette menace permanente : pousser la société à se fracturer autour de questions d’identité afin que les musulmans adhèrent au sentiment de persécution véhiculé par la dialectique djihadiste.
Un danger qui a été clairement identifié par le patron de la DGSI. Lors de son audition par la commission d’enquête parlementaire sur les attentats de 2015, Patrick Calvar s’était inquiété de la « radicalisation de la société » : « Vous aurez une confrontation entre l’ultra-droite et le monde musulman – pas les islamistes mais bien le monde musulman », avait-il prophétisé.
Mais sinon, la droite et le FN ne font pas le jeu des terroristes, non, non, pas du tout.
«La décision de supprimer toute mesure de surveillance de Mohamed Merah [...] est constitutive d'une faute engageant la responsabilité de l'Etat compte tenu notamment du profil de Mohamed Merah et du caractère hautement suspect de son comportement, établi depuis plusieurs années et renforcé par ses récents voyages en Afghanistan et au Pakistan»
Une facture de 1 600 milliards de dollars (1 300 milliards d’euros). Depuis le 11 septembre 2001, c’est la somme astronomique que les États-Unis ont dépensé, en treize ans, pour l’ensemble des guerres qu’ils ont menées, principalement en Afghanistan et en Irak. Sur une décennie, c’est presque deux fois le coût de l’assurance santé, l’ « Obamacare », dont bénéficient près de 20 millions d’États-uniens (900 milliards de dollars sur dix ans). Et c’est l’équivalent de ce que l’Inde et ses 1,2 milliards d’habitants ont produit en une année (son PIB). Ce montant n’est pas avancé par une ONG altermondialiste ou un collectif de pacifistes. Ce n’est ni plus ni moins qu’un organe du parlement nord-américain, le Congressional Research Service, qui l’avance dans un rapport intitulé « Coût des guerres en Irak, en Afghanistan et des guerres globales contre le terrorisme depuis le 11 septembre », et publié en décembre 2014 [1].
1600 milliards, c'est uniquement les « opérations extérieures antiterrorismes » :
[...] Précisons que ces 1600 milliards ne recoupent pas le budget de la défense des États-Unis. Le Pentagone dispose d’un budget séparé spécifique de 550 milliards de dollars. [...]
Ce budget ne prend pas en compte les récentes opérations contre l’« État islamique », Daesh. Il n’inclut pas non plus, les dépenses propres aux opérations secrètes menées en partie par la CIA en Afghanistan, au Pakistan, au Yémen et ailleurs, comme au Sahel où l’administration de Georges W. Bush avait lancé la « Trans-Sahel Counterterrorism Initiative ». Une initiative à 500 millions de dollars, regroupant les États sahéliens ainsi que le Nigeria et le Ghana, dans le but de combattre le terrorisme.
Via Le Canard Enchaîné du 22 juin 2016. (qui semble remonter du poisson pas frais sur ce coup-là mais les chiffres sont tout de même intéressants).
:'(
via Parigot-Manchot https://gilles.wittezaele.fr/liens/?Y9k03g
Oh, merde, encore ! :(
Le régime turc on en pense ce qu'on veut, mais la Turquie c'est 11 attentats en un an.
https://twitter.com/bismatoj/status/748055862078541824
Oh qu'il a bon dos le terrorisme. Oh que les homophobes, les hypocrites compatissants aiment Daech aujourd'hui. Nicolas Martin a trouvé le terme juste dans sa revue de presse de ce jour : invisibilisation.
Et oui… pas un grand titre qui inclut cette information, qui n’est pourtant pas accessoire… cette discothèque, ce club… c’est un club gay. Une information qui ne figure même pas dans les sous-titres du Parisien, ou de l’Huma [...] Cette pratique a un nom, elle est souvent d’ailleurs assez inconsciente… ça s’appelle l’invisibilisation… un peu comme si au lendemain des attaques de Charly Hebdo, la presse avait évoqué des attentats contre des bureaux… ou après l’Hyper Casher, contre un supermarché. Sans préciser la nature de la cible de l’attaque terroriste…
Voilà le pourquoi de mon introduction toute en finesse et en diplomatie. La compassion de Christine Boutin et de La Manip pour tous ? Vraiment ? De la part de personnes qui permettent ou maintiennent un climat favorable aux crimes homophobes ? Au moins, les fabricants d'armes ne s'excusent pas, ne publient aucun communiqués compatissant à chaque tuerie. Ils ont moins cette décence là.
Oh, et pour faire bonne mesure dans l'invisibilisation :
Et pour conclure sur cette notion d’invisibilisation… le Pulse, cette discothèque gay et lesbienne d’Orlando, n’est pas qu’une discothèque gay et lesbienne. C’est une discothèque fréquentée majoritairement par des noirs et des latinos. Et ça, pour le coup, tout le monde semble s’en moquer éperdument.
Voir aussi cette revue de presse internationale apportant pour sa part un éclairage sur la promptitude à qualifier les faits de terrorisme, avant même toute revendication. Logique, diront ceux qui ont suivi : l'auteur des faits s'appelle Omar Seddique Mateen, américain né de parents afghans.
Ah, si seulement il s'était agit d'un connard normal, blanc*. On aurait peut-être davantage entendu le qualificatif de tuerie homophobe. Mais ça n'aurait pas été du terrorisme du coup...
*ironie, référence à Coluche. Je précise pour les cons et les mal-comprenant.
EDIT : ajout d'un lien twitter montrant à quel point la compassion de LMPT est gerbatoire.
Surtout quand on sait que Grégoire M. avait en sa possession un t-shirt portant le sigle d’une organisation d’extrême-droite. Et encore plus quand on apprend par plusieurs sources qu’ il avait pour cible des mosquées ou des synagogues sur le territoire français, et qu’il n’agirait pas seul. En outre, au vu du montant d’un tel matériel, je doute que sa seule paie y suffise… Je serais curieux de connaître le sigle de l’organisation dont il s’agit. En tous cas, voilà une affaire qui devrait poser question aux bas du front qui se sont réunis à Béziers, ces Maréchal- Le Pen, Ménard, Rioufol, et autres Camus… Car voilà la préoccupante traduction de leur discours violent et haineux. Ils en portent la lourde responsabilité.
Suite de ceci : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?nQO3pw
via Riff (http://www.seven-ash-street.fr/links/?SnxyBg)
TERRORISME - Cinq Kalachnikov, plus de 5000 munitions, deux lance-roquettes antichar, 125 kg de TNT et 100 détonateurs. Les services de sécurité ukrainiens (SBU) ont dévoilé lundi 6 juin l'arsenal de guerre impressionnant retrouvé dans le coffre de la voiture d'un Français arrêté en Ukraine le 21 mai, et qui préparait selon eux 15 attentats en France, avant et pendant l'Euro 2016.
Inconnu des services de police, Grégoire M., un Lorrain de 25 ans, employé comme inséminateur dans une coopérative agricole du Bas-Rhin, a été interpellé à la frontière ukraino-polonaise par les gardes-frontières. Selon le chef du SBU, Vassil Grytsak, ce Français avait fait part de son opposition à "la politique de son gouvernement concernant l'arrivée massive d'étrangers en France, la diffusion de l'islam et la mondialisation".
Toujours selon lui, l'homme entendait notamment viser des mosquées, des synagogues, des centres de prélèvement de l'impôt et des autoroutes.
Je cite Alda :
Et côté français ? « Aucune piste n'est privilégiée pour l'heure » « le maire de Nant-le Petit, Dominique Pensalfini-Demorise, a dressé le portrait d'un "gamin très agréable avec ses voisins, intelligent et sympathique, qui était prêt à rendre service." » « un salarié irréprochable ». Ah ben oui pardon, il est blanc, il est d'extrême droite, il faudrait pas précipiter les choses, on peut pas traiter le premier venu de terroriste après tout.
A rapprocher de cet article, pêché par Riff, sur la "radicalisation terroriste de l'extrême-droite". Flippant.
Ah bon, les terroristes ne sont pas tous des arabes musulmans ? Oh ben ça alors.
« Pourquoi ? Pourquoi fixons-nous notre attention sur les attaques terroristes et pas sur un conducteur saoul qui a renversé des gens ? »
Jeremy Shapiro donne trois raisons à cette disproportion :
- les êtres humains n’arrivent pas à intégrer les probabilités impliquant des nombres aussi grands ;
- la saturation médiatique (ce sont les médias qui rendent le terrorisme d’aujourd’hui aussi rentable) ;
- la tendance à surestimer ses ennemis (alors que le terrorisme est plutôt l’arme des pauvres).
C'est bien évidemment le point n°2 qui va être développé dans l'article. Le plus terrifiant, je trouve, c'est la façon dont on met littéralement notre cerveau en pause devant cette avalanche de non-informations, non-images, non-nouvelles, cette ouverture sur le vide que sont les directs de BFM ou d'i-télé.
Il y a très peu d’analyse, de recul. Le cortex, les aires cérébrales plus développées de l’être humain, sont en pause. Le téléspectateur demeure comme acculé dans un état sensoriel, où le temps est distendu
Ou alors, nous « sommes en guerre », mais nous ne faisons pas vraiment la guerre. Il faut dans ce cas, faire jouer la diplomatie. Discuter avec l’État contre lequel nous « sommes en guerre », le Califat, pour parvenir à une issue diplomatique. Envoyer des ambassadeurs, négocier. Ou bien, encore, nous « ne sommes pas vraiment en guerre ». Ce qui signifierait qu’en réalité, « nos » armées (USA, France, Royaume-uni etc…), depuis des années, en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, en Syrie, pratiquent une forme étrange d’ingérence militaire qui voit par exemple des centaines de personnes déchiquetées par des missiles alors qu’ils sont en pleine cérémonie de mariage, ou des populations mourir à petit feu sous les bombes que « nos avions » larguent. Une guerre qui ne se nomme pas. Mais qui tue, épuise, déstabilise et renforce la haine à l’encontre de nos pays ?
Ah ben oui mais "vouloir expliquer c'est déjà vouloir un peu excuser" hein...
Outre que c'est attentatoire à nos libertés (mais puisque tout le monde semble désormais s'en foutre...), et que ça va coûter un fric fou, j'ai le droit d'ajouter que c'est complétement con ?
La plupart des terroristes qui ont frappés ces 10 dernières années (Merah, Kouachi... Breyvik) relèvent de ces deux catégories :
Avec ces deux éléments en tête, j'aimerais que l'on m'explique en quoi ajouter une couche supplémentaire de flicage de la population va changer quoi que ce soit à la lutte contre le terrorisme ?
Oh, j'ai bien ma petite idée, ça pourra toujours servir à repérer au passage ceux qui :
Je corrige la phrase qui ouvrait ce shaare : c'est complétement con... dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Mais désormais, il ne faut pas perdre de vue que ce n'est pas ça l'objectif.
Bref, nous sommes entrés dans une société panoptique. Et ça me fait très peur.
Encore une louche et puis j'arrête :
D’après la Global Terrorism Database, c’est en Irak que le terrorisme a fait le plus de morts depuis 2001. Cinq autres pays sont particulièrement touchés : l’Afghanistan, le Pakistan, le Nigeria, l’Inde et la Syrie.
Pendant du shaare précédent (j'avais déjà posté un truc du même genre en 2015) : pour ne pas perdre de vue qu'il n'y a pas que Paris et Bruxelles, et que l'Afrique est le premier continent victime du terrorisme. (et encore, je crois qu'il manque la liste exhaustive des crimes de Boko Haram dans cette liste)
Le terrorisme en Europe, de 1970 à 2015. Mais bon #noussommesenguerre et #stopislam hein...
Explications pour celleux qui n'auraient pas l'internet en couleur :
Voilà voilà.
EDIT : voir aussi ces graphiques : http://www.datagraver.com/case/people-killed-by-terrorism-per-year-in-western-europe-1970-2015 qui montrent exactement la même chose, mais le deuxième met l'accent sur les attaques en lien avec l'Islam. (via Shaarlo.fr)
=> Même si on constante une poussée du terrorisme se réclamant de l'Islam en Europe depuis 2004, les faits sont têtus : il y a beaucoup moins de morts dans les décennies 2000-2010 que dans la période 1970-1999.
Je ne minimise rien, je n'excuse rien : je constate simplement.
Et je constate aussi qu'on n'avait pas déclenché l'état d'urgence/nous sommes en guerre/Patriot act à la française etc. dans les années 70, période noire du terrorisme en Europe.
Putain, c'est complétement ça :(