Hormis le résultat effarant du FN, l'autre chose qui m'emmerde, c'est la façon dont sont traitées ces élections : on ne parle que des résultats franco-français ! C'est encore un coup de mon imagination, ou élisait-on des représentant au Parlement **européen** ? J'dis ça, j'dis rien, remarquez...

Alors du coup j'ai cherché un peu, et il s'avère que les résultats sont assez contrastés. Ce n'est pas une vague brune qui déferle sur l'Europe. Comme toujours, rien n'est simple. A noter : l'excellente carte interactive de Rue89 http://tempsreel.nouvelobs.com/elections-europeennes-2014/20140521.OBS7961/tous-les-resultats-des-elections-europeennes-2014-en-france-et-pays-par-pays.html

Pour l'heure, on peut résumer les choses ainsi : (je reprends la nomenclature de la carte de Rue89)
1/ Pays où les populistes du genre FN dominent : Rance, Perfide Albion, Royaume de la frite, Tchéquie, Pologne, Danemark
2/ Sociaux démocrates et "extrême gauche" : Portugal, Italie, Suède, Slovaquie, Roumanie
3/ Centristes et libéraux : Pays-Bas, Estonie
4/ Chrétiens démocrates et conservateurs (la droite "normale") : Espagne, Allemagne, Luxembourg, Autriche, Slovénie, Croatie, Hongrie, Bulgarie, Finlande, Lettonie, Lituanie

Il y a aussi des renversements étonnants, comme aux Pays-Bas où les fachos du cru se sont pris une déculottée.
Voir aussi ici http://www.lesinrocks.com/2014/05/25/actualite/elections-europeennes-les-resultats-pays-pays-11506670/ et ici http://www.metronews.fr/info/elections-europeennes-allemagne-grece-autriche-les-resultats-pays-par-pays/mney!QT6SvHF2XcyS2/

Après, je cherche encore celui qui me donnera une projection en fonction du nombre du siège par pays. Mais si il y a bien une chose dont je suis sûr, c'est que le vote "populiste" ,'est pas un vote "utile" au niveau du fonctionnement de l'Europe ; dans les pays où ces formations arrivent en tête, il va juste servir à leur donner plus de poids e de légitimité au niveau national. Mais ça ne changera rien au fonctionnement actuel de l'Europe, que l'on soit d'accord avec ou pas.

Ben quoi, c'est simple, non ? Un schéma pour bien comprendre ce qu'on met derrière le mot "Europe" (beaucoup de mauvaise foi dans ce dessin, parce qu'il jour sur la confusion Europe géographique / Union européenne / Conseil de l'Europe...)

Un livre certes engagé, mais qui contribue à poser le même constat que mon shaare précédent : on est dans la merde.

1/ Montée des extrêmes
"« On nous a retiré tous nos droits souverains. Nous sommes juste assez bons pour que le capital international daigne nous laisser payer des intérêts et remplir ses sacs d’or. »
L’auteur de ces lignes ? Non, ni le parti grec d’extrême droite Aube dorée, ni même notre gaulois Front national, mais Joseph Goebbels en 1927, quand il dirigeait ce qui n’était encore qu’« une bande de cinglés insignifiants et parfaitement ridicules » et que personne ne prêtait attention au danger qui montait."

2/ Néo-libéralisme triomphant
"En Europe, surenchérit Zizek, l’opposition centre droit-centre gauche cède peu à peu la place à une coalition des centres représentant le capitalisme global contre un populisme anti-immigration dont les idées identitaires contaminent l’ensemble du corps politique."
Si j'ai bien compris, la thèse des auteurs pourrait se résumer à ceci : l'Europe (cette Europe, mais est-il encore temps d'en changer ?) nous laisse le choix entre repli nationaliste/identitaire genre FN & co. ou néo-libéralisme débridé, avec les effets que l'on sait, voir la Grèce, Chypre, le Portugal, l'Espagne...

3/ L'appel au dictateur
Là, c'est moi qui en rajoute, mais j'utilise le mot "dictateur" dans le sens romain : un homme providentiel qui assumerait tous les pouvoirs les temps de régler tous les problèmes. Je n'invente rien :
"Et Zizek de conclure, pince-sans-rire :
« Ce dont nous avons besoin aujourd’hui, étant donné la situation actuelle, c’est donc bien d’une Thatcher de gauche. »"

"La politique a perdu tout son sens et donc le soutien populaire qui devrait, dans une logique démocratique, être son seul moteur. Elle ne prépare plus et ne défend rien, elle n’a plus de valeurs et plus d’odeur, elle est purement gestionnaire et tournée sur elle-même, elle s’auto-alimente au lieu d’être alimentée et d’alimenter à son tour la société. Elle ne crée ni espoir ni futur. Accorder à Edward Snowden l’asile politique en Europe reviendrait à rassurer les européens, à leur dire : nous n’avons pas fait cela pour rien. "

A rapprocher du texte de Ploum.