Lu dans "Une histoire de la lecture" d'Alberto Manguel, que je viens juste de terminer : "un livre doit être la hache qui brise la mer gelée en nous."

Je m'en souviens comme si c'était hier : le 7 janvier au matin, j'étais fermement décidé à faire une revue de presse des réactions autour de la sortie -largement médiatisée par son éditeur- de "Soumission" de Michel Houellebecq. Les événements ne m'en ont pas laissés l'occasion, et le vrai-faux scandale en mousse autour de ce livre a été balayé par un vent bien plus mauvais.

"Qui en France peut avoir envie d’une telle France ? La réponse du narrateur est claire : les musulmans. Fi des modérés, des éclairés, des nuancés ! Ils sont essentialisés en un bloc homogène par l’auteur. Et celui-ci, qu’en pense-t-il ? On n’en saura rien. La fiction est un paravent bien commode et en l’espèce, vu le contexte crispé qui se développe dans notre pays sur les questions identitaires, assez lâche."

Voir aussi : http://www.lejdd.fr/Culture/Livres/Critique-pour-son-livre-Soumission-Michel-Houellebecq-nie-toute-provocation-a-l-egard-de-l-islam-710116

Pas mal ça, ça vient de me pousser à faire des recherches :
- cette anecdote existe effectivement : http://www.lemonde.fr/vous/article/2012/08/16/ecrire-un-roman-en-six-mots_1746786_3238.html
- ce ne serait qu'une légende (Hemingway n'a sans doute jamais écrit ça) : http://www.slate.fr/culture/67889/hemingway-chaussures-bebe-citation
- des sites sont consacrés à la microlittérature : http://oniris.be/ par exemple

Vous pensiez vraiment que les contes étaient de petites histoires anodines ?
Bien au contraire, je l'affirme haut et fort : c'est le meilleur moyen de traumatiser vos enfants. Attention à ce que vous leur lisez, et à l'âge auquel vous leur lisez.

Au-delà de la question des versions édulcorées (il est d'ailleurs infiniment regrettable que la version présentée dans cet article comme la version de référence que "tout le monde connait" soit presque systématiquement l'adaptation mièvre et châtrée par Disney), il faut toujours garder à l'esprit que les contes ont tous, je dis bien tous, une dimension psychologique (voire psychanalytique) qui parle à l'inconscient de l'enfant (et de l'adulte).

Sans qu'il soit besoin de beaucoup creuser ou de s'abimer les neurones à lire les œuvres de Bruno Bettelheim (qui n'a pas fait que déblatérer des conneries hyper-culpabilisante pour les mères à propos de l'autisme, il est aussi connu pour son approche psychanalytique des contes de fées : https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychanalyse_des_contes_de_f%C3%A9es), il suffit de regarder un peu de quoi il retourne :
- Le petit Poucet : papa et maman n'ont plus de sous, ils vont t'abandonner
- Blanche-Neige : papa s'est remarié, ta belle-mère va te pourrir la vie puis essayer de te tuer
- Cendrillon : pareil, et dans les deux cas, ton seul salut c'est de devenir une bonne ménagère soumise à ton "prince charmant"
- La chat botté : pour réussir dans la vie, il faut user du mensonge et de l'intimidation
- Le petit chaperon rouge : ma maman et ma grand mère entretiennent des relations à la limite de l'inceste avec moi, et le seul personnage masculin de l'histoire est présenté comme un prédateur.
- vous en voulez vraiment encore ?

Ce n'est pas des conneries ce que je dis sur Le petit chaperon rouge, et c'est là où la notion de versions antérieures prend toute son importance. Il existe un ouvrage de Paul Delarue recensant les versions orales primitives des contes mis par écrit notamment par Perrault et les Grimm (https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Conte_populaire_fran%C3%A7ais_%28livre%29 et http://www.ethno-info.com/index.php?id=248 j’apprends au passage que le livre n'est plus disponible, c'est pourtant THE ouvrage de référence). On y découvre notamment que les versions traditionnelles du PCR parlent de cannibalisme (http://expositions.bnf.fr/contes/gros/chaperon/nivers.htm), tout symbolique dans la mesure où la petite fille mange les restes de sa grand-mère puis échappe ensuite au loup. Voir une analyse ici : http://expositions.bnf.fr/contes/gros/chaperon/indverd.htm "Le monstre dans l'affaire ce serait plutôt la petite fille ; le loup, lui, ne fait que son métier de loup quant à la grand-mère, elle serait la principale victime de l'aventure." Le portail de la BNF sur les contes : http://expositions.bnf.fr/contes/

Résumons nous : la petite fille tue plus ou moins symboliquement son ascendance après avoir "vu le loup". Faut-il vraiment que je fasse un dessin ?

"Donc à base de 6 types d'intrigues, on réussirait à faire une variété telle que la littérature disponible aujourd'hui ? La différence reviendrait donc dans l'articulation, la qualité de l'écriture et la perception du lecteur ?" Hop, mon point de vue. (parce qu'hier soir j'ai posté ce lien sans commentaires)

Un jour, j'ai vu une émission (genre "C'est pas sorcier"), qui expliquait que la plupart des sauces, émulsions, crèmes... pouvaient être réduites à quelques équations, toujours les mêmes. Parce que ce sont toujours les mêmes ingrédients de base : gras, sel, sucre, eau, et que l'on peut les organiser sous forme de formules.

Cependant, en utilisant les même ingrédients et en appliquant la même formule, on obtiendra pas la même chose, selon si c'est mézigue ou un chef étoilé qui fait ladite sauce...

Je pense que ce que cette étude suggère, c'est qu'il en va de même pour la littérature : on peut résumer les intrigues en 6 archétypes principaux, on peut les organiser sous forme de formules quasi-mathématiques, mais le résultat sera différent selon si c'est Marc Lévy ou Victor Hugo qui tient la cuiller... Parce qu'il reste toujours un ingrédient impossible à quantifier : le style. Une histoire de Guillaume Musso peut être construite sur la même intrigue de base qu'une d'Italo Calvino (c'est une pure hypothèse, hein) mais le "goût" sera complétement différent. Alors oui, la différence tient la qualité de l'écriture (beaucoup) et à la perception du lecteur (un peu).

"Dans La Naissance d’une nation, les Noirs, joués par des hommes blancs maquillés, sont dépeints comme "illettrés, corrompus et rustres", souligne le New York Post, qui n'hésite pas à parler de "film le plus raciste de l’histoire". Ils sont aussi présentés comme "hypersexualisés" et dangereux pour les femmes blanches. Dans une séquence, un ancien esclave poursuit son ancienne propriétaire qui a refusé sa demande en mariage. Elle préfère se jeter d’une falaise plutôt que de se laisser attraper."

C'est ce genre de chose qu'il faut avoir à l'esprit lorsqu'on lit "J'irai cracher sur vos tombes", de Boris Vian (Vernon Sullivan). Je ne vais pas faire un résumé du livre ici (lisez-le !!!), mais les thèmes du racisme, de l'attrait/répulsion pour la sexualité des noirs fantasmée, du lynchage... sont au cœur de l’œuvre. Et là où Vian est très fort, c'est qu'on ne comprend tout qu'à la toute fin du livre.

Sans préjuger du caractère éventuellement islamophobe de son roman, le télescopage des deux événements va faire beaucoup de tort à Houellebecq.

Voilà. Et pour bien montrer que Michel Houellebecq est un sale nazi islamophobe avec une tronche en forme d'aveu, on exhume une photo de la promo du film Near Death experience :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Houellebecq#Acteur
https://in.news.yahoo.com/photos/michel-houellebecq-poses-during-photo-call-movie-near-photo-112545957.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Near_Death_Experience_%28film%29
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=228624.html

Tolkien <3
via https://links.nekoblog.org/?UordJw

Ça me fait que j'ai enregistré, il y a 2-3 jours, sur France 5, une émission de La Grande Librairie consacrée à Tolkien. Il faudra que je la regarde... (pour ceux que ça intéresse, on doit pouvoir facilement la retrouver en replay ou via Captvty)

Ayant fait une partie de mes études dans le domaine, je me souviens d'une libraire spécialisée "jeunesse" qui lors de sa présentation avait poussé un coup de gueule (c'était il y a presque 15 ans...) sur cette propension des éditeurs à ne proposer à lire aux gamins que des choses tristes, démoralisantes, voire culpabilisantes, du style "Avoir 15 ans sous l'occupation" ou "J'ai 13 ans, je me prostitue et je me drogue mais la vie est belle" (je déforme à peine les titres...)
via https://links.nekoblog.org/?h0sZdg