Très intéressant, merci pour le lien (en cours de lecture).

Oui, le roman est "exotique" : il se déroule au XVIème siècle, même les "francs" sont exotiques pour nous. Les turcs le sont sans doute doublement, effectivement. Voire triplement, s'il faut ajouter l’exotisme vu à travers les yeux des personnages du roman regardant leurs assaillants : description des costumes, des armes, sourates du Coran... C'est exotique pour eux, ça le devient pour nous.

Après, il faut remettre les choses dans le contexte du roman : Mattias Tanhauser est un personnage ambivalent, ancien janissaire, qui a vécu plus du temps parmi les musulmans que parmi les blancs / catholiques / francs. Est-ce que l'éloge de la civilisation musulmane, faite par l'auteur à travers le personnage de Tannhauser est un "éloge dans la méconnaissance" ? Je ne suis pas capable de me prononcer. Sans doute que oui, vu qu'il s'agit d'un roman, et que l'exotisme (avec ou sans clichés) est un bon élément romanesque.

Je ne connais pas ces nouvelles, ni ce recueil.
Je ne suis pas étonné de ton ressenti, car je trouve moi-même que toutes les nouvelles d'Asimov ne se valent pas (Cf. http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article97). Je t'encourage à lire le recueil Nous les robots précédemment évoqué, il est vraiment très bon. Ainsi, tu sauras si c'est toi qui n'aimes pas Asimov ou si ces histoires que tu cites qui sont moins bonnes.

Cela dit, il faut bien avoir à l'esprit qu'Asimov a un style qui lui est propre (pardon pour la tautologie) et qui peut rebuter : très peu de descriptions, des histoires fondées sur la logique et la science. Une écriture assez "neutre" au final.

Je me permets une auto-citation : "L’écriture d’Asimov est légère, neutre. Pas d’emphase, pas de longues descriptions d’une cité futuriste ou d’une technologie pas encore inventée : c’est sous-entendu. Au début de Fondation, la description de Trantor, la planète-capitale de l’empire, entièrement urbanisée, est expédiée en quelque lignes, qui sont néanmoins suffisantes pour marquer l’imagination du lecteur. Il va sans dire que les livres d’Asimov sont vites lus, d’autant plus que les enjeux de chaque intrigue sont suffisamment cruciaux pour tenir en haleine jusqu’à la fin." (Cf. http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article24)

Il va sans dire qu'on accroche ou pas dès le début.

Après, les histoires que tu évoques semblant se raccrocher au style policier, c'est encore une facette différente des récits d'Asimov ; il a également écrit les histoires des "veufs noirs" (qui ne sont ni veufs, ni noirs), qui n'ont rien de récits SF, et se rattachent davantage au genre du récit à énigme (Cf. http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article56), et que j'ai beaucoup appréciés.

Mes 2 centimes : le "vrai" titre de ce recueil de nouvelles est "Les robots" (ou "Nous les robots" dans sa version en recueil Omnibus). Son renommage en 'I, robot" n'est qu'un grossier artifice marketing pour profiter de la sortie du film éponyme. Cf. http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article24)

J'avais aussi commis un petit article pour montrer comment Asimov avait, sur le tard, tenté d'unifier son "cycle des robots" et son "cycle de Fondation" : http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article20

Par-contre, je ne vois pas vraiment le rapport entre Star Wars et Fondation... ?

Ce que je préfère, c'est l'histoire de sa fille, par Simon & Garfunkel ^^
Oui, je sors.

<SPOILER>
Mention spéciale à Jules Verne, dont la fin de l'île mystérieuse est très proche de l'histoire de Alexander Selkirk.

« L’une des inversions malignes les plus classiques et les plus meurtrières a donné naissance à l’idée de pureté. La pureté est l’inversion maligne de l’innocence. L’innocence est amour de l’être, acceptation souriante des nourritures célestes et terrestres, ignorance de l’alternative infernale pureté-impureté. De cette sainteté spontanée et comme native, Satan a fait une singerie qui lui ressemble et qui est tout l’inverse : la pureté. La pureté est horreur de la vie, haine de l’homme, passion morbide du néant. Un corps chimiquement pur a subi un traitement barbare pour parvenir à cet état absolument contre nature. L’homme chevauché par le démon de la pureté sème la ruine et la mort autour de lui. Purification religieuse, épuration politique, sauvegarde de la pureté de la race, nombreuses sont les variations sur ce thème atroce, mais toutes débouchent avec monotonie sur des crimes sans nombre dont l’instrument privilégié est le feu, symbole de pureté et symbole de l’enfer… » (Le Roi des Aulnes)

Ouhla. Ça tape dur. N'ayant lu ni son précédent livre, ni celui-ci, j'ai du mal à me faire une idée.

Oh, ça a l'air bien ça.

Je me suis déjà posé la question : pourquoi est-ce que les couvertures de livres -éditions courantes- sont-elles plus chouettes aux États-Unis qu'en France ?

J'ai l'impression qu'on jugerait moins favorablement (moins "littéraire") un livre avec une couverture illustrée, qu'un livre tout gris/blanc. Seuls les formats poche ont droit à de belles couvertures.

Une citation qui m'a fait sourire dans Blade runner (Philipe K. Dick) :
"Si les androïdes étaient restés médiocres, comme les anciens Q-40 fabriqués par Asimov et Cie, il n'y aurait pas de problèmes et on se passerait de mes talents."
Edition "J'ai lu", page 106

Amoureux des livres mon cul. On achète, on revend 10 fois plus cher 30 ans plus tard : c'est du placement avec plus-value.

Incroyable collection en tout cas.