Tolkien et ce qu'on n'appelait pas alors les "fan fictions", et les trolls de l'époque.

Je ne connais absolument pas, mas je fais confiance à Riff, complété par [Zouzou][1] pour l'ordre de lecture :
> 1/Le monde de Rocannon
2/ Planète d'exil
3/ La cité des illusions
4/ La main gauche de la nuit
5/ Les dépossédés (graaaaaaarg il est génial !)
6/ Le nom du monde est forêt
7/ Le Dit d'Aka


[1]: http://dial.contestataire.net/?niSWvA

Sympa : ce site propose une carte (via OpenStreetMap) littéraire qui permet d’identifier des romans dont l’action se situe dans un lieu donné.

> Ceux-ci ont accusé Moftiss de queerbaiting, un terme qui désigne le fait de faire miroiter une histoire d’amour gay entre deux personnages pour s’attirer les faveurs du public sans avoir aucune intention de la concrétiser. Car ceux qui espèrent voir deux personnages fictifs du même sexe s’aimer à l’écran vont bien au-delà des fans de Sherlock. Et un certain nombre d’entre eux voient dans ce queerbaiting une forme d’homophobie.

C'est moche. D'autant plus que j'ai toujours été persuadé que [Holmes était homosexuel][1].

[1]: http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?bsNzXw

Maupassant c'est bon, mangez-en :)

EDIT : url modifiée. C'est quoi cette merde encore "linkis" ? Pfff. Râlage.

> saga familiale insensée, tissée d’inceste allégorique

WTF ?!

> En se retournant sur son parcours, il tient que l’espionnage et la littérature ont partie liée :

> « Tous deux exigent un œil prompt à repérer le potentiel transgressif des hommes et les multiples routes menant à la trahison ».

> L'important, c'est que, Dylan or not Dylan, un lecteur, un jour, se réveille, regarde autour de lui et se dise, en se frottant les yeux, que les honneurs, aussi dotés, aussi éclairés, aussi embrumés, aussi manipulés, aussi lucides, aussi provocateurs, aussi surprenants, aussi décalés, aussi révolutionnaires, aussi saucissons soient-ils, ne sont que des couronnes mortuaires collées à coup de bienveillant merlin sur les fronts conséquemment bovins des humbles prétendants à la vanité tarifée. "Les honneurs déshonorent", écrivait Flaubert. Qui brigue la couronne lèche le trône. Ô lévrier, tu as battu le lapin.

[...]

> De grâce, n'usez pas vos crocs inutilement sur le Dylanobel. La saison des prix littéraires ne fait que commencer en France. Vous n'êtes pas au bout de vos surprises-Kinder. Sachez juste que les plus beaux livres qui paraissent actuellement en France, la presse n'en parlera pas, presque pas. Ils sont publiés par des discrets éditeurs, des ninjas, des poètes. Vous ne verrez que l'iceberg à paillettes qu'ont concocté pour vous les éditeurs les plus en vue, les attachés de presse les plus pugnaces, les journalistes les plus au fait des enjeux, les diffuseurs les plus efficaces, les présentateurs télé les mieux coiffés. Hormis votre menacé libraire ou un proche audacieux, personne ne vous indiquera où les dés sont vraiment lancés. Il vous faudra errer dans les rayons, renifler, tâter, compulser, hésiter, hésiter encore, hésiter mieux – fuir les bandeaux rouges.

Je suis vraiment très content de ma nouvelle marotte des podcasts à écouter dans la voiture. Après Lovecraft, Perec et Don Quichotte, j'écoute les émissions consacrées à Aragon.

Et j'ai appris ce matin qu'on a fait croire au jeune Louis pas encore devenu Aragon -jusqu'à l'âge de 20 ans selon lui, mais avec le personnage on ne peut pas être totalement sûrs- que sa grand-mère était sa mère adoptive, que son père était son parrain et que sa mère était... sa sœur.

Il y en a qui en prennent pour 30 ans de psychanalyse. Lui il a écrit des livres.

Pas le temps de lire l'article (mais je me le suis mis de côté), mais je vois l'idée.

Du coup, j'ai fais le test : dans mes lectures de cette année, quelle est ma proportion d'auteurs ? Et d'autrices ? Les vivant·e·s ? Les mort·e·s ? Les français·e·s ? Les traduit·e·s de l'estranger ?
...et si je faisais un graphique plein de couleurs ? Ah non, pas le temps, flûte.

Nombre de livres lus du 01/01/2016 à fin septembre (j'anticipe sur ceux à rendre à la bibliothèque avant début octobre) = 18 (+3 XXI, que je considère comme des livres, mais qui gêneraient ici, compte tenu de la quantité d'intervenant·e·s) (oui, parce que je note mes livres lu, chacun ses névroses, ok ?)

- Proportion hommes / femmes : 15 / 3
- Vivant·e·s / mourus : 12 / 6
=> pour être tout à fait précis, la population des morts compte 3 hommes pour une femme*
- French / Gens pas d'ici : 8 / 9
- Non-blancs : 1
- Romans-récits / Essais : 15 / 3

Il semblerait que je tombe dans le travers "mâle / blanc" mais pas tout à fait mort. Après, ça doit dépendre des années

*en fait, c'est plus compliqué que ça puisqu'il s'agit de "Le Cercle littéraire des amateurs d'épluchures de patates" écrit par... deux femmes, dont seule l'une des deux est morte  >.<  J'ai donc pris le parti de ne compter que [Annie Barrows][1], l'autrice principale. Morte.

[1]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Barrows

La liste en question :
- Svetlana Alexievitch : Les cercueils de zinc
- Marcel Proust : Albertine disparue
- Mathieu Triclot : Philosophie des jeux vidéo
- Jean-Louis Fournier : Le C.V. de Dieu
- Alain Damasio : La horde du contrevent
- John Irving : Je te retrouverai **[abandonné vers la page 50, chiant]**
- Michel Pastoureau : Le roi tué par un cochon
- Amélie Nothomb : Le crime du comte Neville
- Jonas Jonasson : Le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire
- Annie Barrows et Mary Ann Shaffer : Le Cercle littéraire des amateurs d'épluchures de patates
- Jean Giono : Le hussard sur le toit
- René Barjavel : Ravage
- Dan Brown : Inferno
- John Le Carré : La constance du jardinier
- Dany Laferrière : Comment faire l'amour avec un nègre sans se fatiguer
- Philip K. Dick : La vérité avant-dernière **[lecture en cours]**
- Philip K. Dick : *un recueil de nouvelles dont le titre m'échappe pour le moment*
- Terry Pratchett : Monnayé