Hop, encore une liste. J'en ai quand même lu un bon paquet dans celle-ci.

Si je réussi à donner envie de lire ce livre à au moins une personne, je n'aurais pas totalement perdu mon temps :)

> C’est peu dire qu’on est entrainé dans l’étrange dès les premières images pleine de brouillard, de fumées et de chevauchées en forêt, de sorcières, d’apparitions, de sorcellerie. Une atmosphère troublante, des situations déconcertantes, des dialogues parfaitement vissés, le tout servi par une prise de vues nerveuse, une nappe nocturne envoûtante d’où émane une lumière bleue qui fait la signature de la série. On n’y retrouve pas seulement le profond mysticisme de l’écrivain ukrainien, son angoisse du Mal et son obsession du Jugement dernier : c’est toute l’ambiance grotesque et fantastique des villages de son enfance hantés par les superstitions et la pensée magique, renfermés sur leurs secrets inavouables et leurs démons, les murs maculés de signes indéchiffrables tracés en lettres de sang, qui resurgit.

Tiens, je ne vous ai jamais conseillé de lire Gogol ? Comme indiqué ci-dessus, cette série semble bien condenser les éléments de son oeuvre ; attention toutefois : on ne trouve pas tout ça en même temps. Certains contes font plus dans le pittoresque, d'autres dans le mystique, etc.

Accessoirement, cette description m'a fait penser au Witcher. C'est normal : c'est le même terreau.

Hop, lecture.

Découverte du jour via (°m : Charles Stross
A lire :
- The laundry files (si traduit en fr)
- Palimpseste

Un site sur Douglas Adams.

Je pense pour ma part qu'il faut effectivement rééditer ces textes, pour trois  raisons au moins :
- la censure est toujours inutile et contre-productive. Je suis navré de contredire Serge Klarsfeld, que je respecte infiniment, mais si Soral et Dieudonné pouvaient effectivement s'appuyer sur la réédition de ces textes pour justifier leurs délires, ils pourraient profiter de manière tout aussi efficace, si ce n'est plus, de la pseudo-censure, ou du moins de la frilosité dont ils seraient victimes, pour étayer leurs thèses antisémito-conspirationnistes ;
- comme le souligne l'article, ils sont à l'heure actuelle trouvables en l'état, sans appareil critique ni avertissement, ça n'augmentera donc pas le "risque" potentiel de les rééditer en les expliquant ;
- dernière raison, sans doute la plus faible d'un point de vue argumentatif : ça me ferait plaisir de rabattre leur caquet aux célinodolâtres béats. C'est une excellente chose de rappeler que Céline était une sombre merde, une saloperie, un homophobe, un collabo, un délateur. Un antisémite fanatique. Et son antismétisme n'était pas purement "intellectuel" : il a aussi dénoncé des juifs, ou des personnes qu'il imaginait l'être, ce qui revient strictement au même.

https://www.lexpress.fr/culture/livre/celine-etait-un-agent-d-influence-nazi_1875236.html
> La légende d'un Céline qui n'aurait collaboré que par des "mots", et non par des "actes", a perdu toute crédibilité: le pro-hitlérien déclaré a donné dans la délation. Et il faudra bien qu'un jour les biographes de Céline se soumettent aux faits. J'avais relevé, en 1999, les dénonciations par voie de presse de Robert Desnos et du Dr Mackiewicz, secrétaire des médecins de Seine-et-Oise, la dénonciation publique du Dr Howyan - sa collègue médecin au dispensaire de Clichy - devant une assemblée doriotiste, ou celle de Serge Lifar.  


Voir aussi : https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah-2013-1-page-285.htm#pa23
> Céline aura pratiqué, à lui tout seul, quatre modes différents de dénonciation : orale et écrite, publique et privée. Le tragi-comique de ces dénonciations de Juifs est que, dans celles que nous connaissons tout au moins, il n’y ait en fait pas un seul Juif. Ce qui ne veut pas dire qu’elles n’aient pas eu de suite.

Ordre de lecture des différents cycles de Dune. Mais j'ai aussi lu par ailleurs qu'il fallait de toute façon se limiter aux 6 premiers, de Franck, et oublier ceux écrits par Brian...

Mais non, Harry Potter n'a pas 20 ans, mais non voyons...
Gloups.