> Pour l'instant, il n'a donc pas révolutionné l'enseignement mais, comme le précise le site de l'université: «Là où les sociétés grecques et latines étaient enseignées comme des cultures exemplaires, les étudiants du cursus classique [...] portent maintenant attention à la thématique de l'inclusion.» Il s'agit donc de ne pas être dans le panégyrique complet, mais d'avoir une approche plus nuancée de ces civilisations.
TL;DR : celleux qui vouent un culte à la "culture gréco-latine" ne savent généralement pas de quoi iels parlent.
EDIT : et cet article confirme [ce que je disais ici][1] sur le véritable responsable de la mort de l'enseignement du grec et du latin :
> Ensuite, et c'est là que Jean-Michel Blanquer a beau jeu de nous parler de la préservation de ces enseignements, la réforme du lycée a tué ces matières. Et en plus, explique un professeur de français dans une tribune au Monde, «les options ne seront plus comptées comme un bonus. Un élève qui ne fera pas aussi bien en latin ou en grec ancien que dans les autres disciplines sera pénalisé, et un élève qui fera aussi bien n'y gagnera rien, malgré les trois heures ajoutées dans l'emploi du temps chaque semaine, et ce depuis des années. Quel élève voudra devenir latiniste ou helléniste dans ces conditions? [...] Un rapport de l'inspection générale vient d'en apporter la confirmation en cette rentrée 2021: en seulement deux ans de réforme, les lycées publics ont perdu 28% de leurs hellénistes et 13% de leurs latinistes.»
[1]:
https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?INLhnQ