Les incendies en Californie en long-exposure.

Lessig candidat à la Maison Blanche. Waouh.
"Il se propose d’être un « candidat-référendum », c’est-à-dire porteur d’un seul sujet, celui de l’égalité, et, s’il est élu, de démissionner une fois qu’il aura fait passer les législations qui, selon ses termes, auront « réparé » un système politique devenu profondément « faussé » par le poids de l’argent."

Des photos panoramiques de l'Utah.

"Il s’agit du nombre de morts par arme à feu pour 100 000 habitants : avec quelque 30 000 morts par an, les Etats-Unis sont spectaculairement en tête, loin, très loin devant le suivant qui est de manière surprenante la Suisse (moins surprenant quand on sait que les Suisses gardent leur arme chez eux dans le cadre de la défense civile), deuxième ex-æquo avec la Turquie."

C'est dramatiquement simple : plus il y a d'armes à feu en circulation, plus il y a de morts causées par les armes à feu. Aucun biais à trouver là dedans.

Du coup, un site de cartes sympa : http://amazing-maps.tumblr.com/

Depuis l'année 2000, les policiers ont tués plus d'américains que les terroristes islamistes. Je pense qu'il faut voter une loi dans l'urgence pour contrer cette menace, non ? Oh, wait...
via Seb

EDIT : shaare mis à jour dans la foulée de sa publication, relisez-le si vous avez lu trop tôt ^^

Pas lu tout l'article, c'était juste pour placer mon blabla à moi ^^

J'ai à peine entendu les polémiques sur le film et sur Clint Eastwood, et elles me saoulent déjà. J'aime bien les films d'Eastwood. On peut le critiquer, mais s'il vous plait, sortez de la rengaine "oh le vilain facho républicain caca", merci. Certains déplorent que son film ne dénonce pas la guerre en Irak. C'est aussi débile que de regretter que le soldat Ryan de Spielberg ne prenne pas clairement position contre la seconde guerre mondiale. C'est vrai quoi. Ils pourraient mettre une petite phrase à la fin du film : "merci aux acteurs, aux techniciens effets spéciaux, aux cascadeurs, et à tous les irakiens morts pour qu'on ait l'idée de faire ce film"

Moi je voudrais qu'on parle un peu du type à cause duquel on a fait ce film : Chris Kyle. J'ai déjà évoqué Chris Kyle ici : http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article116&var_mode=calcul#nb2 (l'url pointe vers la note de bas de page où j'explique qu'il a été tué 2 ans après avoir pris sa retraite. Pas de bol hein). Kyle était un charmant garçon, vraiment. Il a notamment proféré des phrases du genre "le monde irait mieux sans tous ces sauvages qui prennent des vies américaines". C’est le "américaines" qui donne toute sa saveur à cette phrase historique. Il avait fait mettre sur les casquettes de sa société de mercenaires : "oubliez ce que votre maman vous a appris : la violence résout les problèmes".

Ne tournons pas autour du pot : c'était un tueur. Au moins 200 morts à son actif. Un véritable symbole de la violence étatique. Mais ceux qui se sont écharpés pour savoir si ce tyme était un héros ou un salopard au moment de la sortie de son autobiographie -et qui vont recommencer à le faire avec le film- n'ont rien compris : un sniper, comme n'importe quel soldat, est une arme. Doit-on blâmer l'arme pour son efficacité ? ou doit-on blâmer celui qui en fait usage ?
Je me rends compte que toute ma philosophie vient de Thane Krios :O

Bon, je ne vais pas épiloguer, c'était juste pour dire ça. J'aimerais qu'on parle du vrai sujet, pas de ce qui tourne autour.

Imaginez les titres dans la situation inverse : un musulman tue une famille blanche... Question pertinente : "D’autres se demandent enfin si l’on va demander aux athées ou aux chrétiens de condamner cet acte, comme certains l’ont exigé des musulmans après les attentats contre Charlie Hebdo."

Je me disais hier qu'au delà du racisme de base, cette affaire met en quelque sorte en lumière notre perception de l'Islam : nous le voyons toujours comme quelque chose d'étrange, d'étranger, d'exotique. Les musulmans sont victimes, outre du racisme, qui est presque une conséquence secondaire, de la loi de proximité que nous évoquions ici : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?DR37og

Je ne porte pas un jugement, c'est un constat. Les médias ne s'emparent pas aussi vite des meurtres de musulmans par un blanc que des meurtres de blancs par des musulmans (musulmans et/ou arabes, bien sûr) parce que globalement, notre société blanche, catho/protestante ne se sent pas la même "proximité" avec eux.

Ce drame sordide (si j'ai bien compris, l'origine de la tuerie serait une histoire de place de parking... il faut remettre les choses dans le contexte américain où les armes à feu sont la première cause de mort sur le lieu de travail...) n'est pas intéressant en soi (oui, c'est horrible d'avoir à écrire ça) ; il est intéressant par ce qu'il révèle des mentalités profondes de notre société (occidentale, blanche, etc.), que même les premiers concernés (en l’occurrence les médias, mais ne réduisons pas le problème à eux seuls) nieront avec la dernière force.

Désolé pour cette ethnologie à deux balles, mais voilà ce qu'il m'est passé par la tête à propos de cette affaire.

Ouf, tous les politiciens ne sont pas des cons.