N'en déplaise au gouvernement, les mères éduquent leurs enfants. Mais pas dans le sens que vous croyez : comment survivre à un contrôle de police.
Voilà où en est.

> Heureusement il a juste tué un enfant. S’il avait volé de gel douche à Lidl il aurait pris du ferme

Ah bon, c'est donc ça. Aucun rapport avec le fait qu'il soit blanc et connu alors. Ça me rassure.

N.B. : toujours avoir un stock de sacs en papiers près de soi.

Très chouette initiative ; je me demande en regardant l'ouvrage si les sources sont libres et disponibles, et si on peut se l'approprier pour le compléter, etc. dans la plus pure tradition du libre ?

Sinon, en lisant les commentaires sous le [fil Mastodon][1] où il est évoqué le fait que cela a été enseigné à l'école dans un passé pas si lointain, je ne peux que plussoyer et ajouter mon grain de sel : j'ai lu ça dans le très instructif livre de Titiou Lecoq, **Libérées ! Le combat féministe se gagne devant le panier de linge sale**, dans lequel l'autrice explique que les "arts ménagers" ont longtemps été enseignés à *tout le monde, filles et garçons*, jusqu'au jour où ont a décidé que ça devait être "un truc de filles" (désolé de simplifier à l'extrême le propos, mais c'est l'idée générale). D'ailleurs le titre de l'epub dont il est question ici est loin d'être anodin : "Ne demande **PAS** à ta mère"...

Depuis, à chaque fois que j'en ai l'occasion, je rappelle ce petit fait que tout le monde a oublié, notamment dans les discussions sur le ménage, les courses, la charge mentale, les hommes ne savent pas faire... c'est con hein, mais on en revient **toujours** à ça : le féminisme, le sexisme, allons plus loin, le viol... ce sont avant tout, et peut-être bien seulement, des questions d'éducation. Et d'éducation au sens large. On ne peut pas tout demander à l'école, mais on ne peut pas faire peser toute la responsabilité sur les familles. Chacun doit faire sa part, et l'Etat ne doit pas prendre des initiatives (fascisantes) comme le SNU quand ça l'arrange, et rejeter la responsabilité de tous les problèmes sur les familles le reste du temps, mais je m'égare un peu, même s'il est évident que tout est lié.


[1]: https://mastodon.social/@clochix/109649243405453352

> Utilisé jusque dans la promotion de la série (voir ci-dessus), ce ressort narratif apparaît comme une version modernisée du goût pour la dissimulation du cycle romanesque, qui justifie les choix de l’adaptation. C’est aussi une illustration du racisme structurel, et une démonstration pratique de la théorie intersectionnelle – puisque ce qui rend le voleur invisible est indistinctement son statut social et son assignation identitaire, l’un étant la conséquence de l’autre. Alors qu’il est très difficile de représenter les classes défavorisées de façon valorisante, la mise en scène du racisme dans Lupin met en avant des rôles de travailleurs modestes, qui se jouent des contraintes sociales.

Tiens, André Gunthert aussi s'intéresse (indirectement) à Arsène Lupin.

> Denise Bombardier a payé comptant ce crime de lèse-majesté germanopratine : après ce coup d’éclat les critiques parisiens boycotteront ses livres. Mais, au moins, elle avait dit ce qu’elle avait sur le coeur.

> C’était une grande dame, une femme chaleureuse et un esprit libre. 🖤

Denise Bombardier nous a quitté. Je découvre à cette occasion son coup d'éclat de 1990, où, quasiment seule contre tous -et toutes- elle a dénoncé le comportement criminel du *présumé* pédophile (il n'a toujours pas été jugé...) Gabriel Maztneff, et le tombereau de merde qu'elle s'est prise sur la gueule ensuite (scrollez un peu pour voir la vidéo avec Sollers).

Le niveau de gênance de ces vidéos...

Les fafs : oh ben regardes, c'est pas si grave, les USA et le Canada ils sont pires que nous. Et puis tous ces pays d'Amérique du Sud, pfiou...
Pas de quoi être fiers, pourtant.

J'aimerais bien une autre data-viz qui montre le rapport entre nombre de tués par la police et taille de la population, plutôt que le nombre de mort pour 10 millions d'habitants.

Et aussi, une question que je me posais hier soir : on a beaucoup fait tourner l'info comme quoi, il y aurait eu 1 mort en 15 ans en Allemagne pour refus d'obtempérer, contre 15 en 1an 1/2 en France (je cite de mémoire) ; de quelles catégories ethniques les morts ? Non mais sérieux, de quelle couleur ? 8 noirs et arabes ? 10 ? 12 ? Tous ? Je voudrais vraiment, vraiment savoir.

Le RAID au milieu de civils, ça donne ça. Ces types sont formés à tuer, pas à assurer du maintien de l'ordre. Mais... est-ce bien le but, assurer le maintien de l'ordre public ? N'est ce pas plutôt inspirer la peur ?

[Je vais me répéter][1]: ça va mal finir.

Je pense en écrivant, désolé. J'ai regardé cette vidéo une deuxième fois, ça confirme mon impression : ils sont là pour inspirer la crainte : on peut choper qui on veut, quand on veut, pour le motif qu'on veut. Je ne veux pas donner l'impression de les couvrir d'éloges, loin de là, mais là où des CRS où équivalents auraient déjà balancés un pavé lacrymo au milieu de la foule (et j'ai l'impression que l'un des mecs a été tenté puis s'est ravisé), ils sont en mode "no stress" : ils gèrent. Même le gars en T-shirt blanc **qui se fait braquer** (je graisse parce que c'est quand même épouvantable) a été repoussé rudement mais pas jeté à terre. Le doigt à côté de la détente, sécurisation du périmètre, exfiltration de la cible.

3ème visionnage : le mec en scooter se fait violemment appréhender parce qu'il s'apprêter à traverser devant le convoi du RAID.
Au final, j'en reviens à ce que je disais : ces types ont plus de sang-froid que des banals CRS, mais ils ont des réflexes de zone de guerre.
DONC le risque de bavure est très élevé.

[1]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?8s83dg

> Dans plusieurs villes on signale depuis quelques jours que des groupes de néo-nazis paradent et agressent, sans aucune intervention de la police, qui semble parfaitement tolérer leurs agissements. On n'a littéralement jamais vu ça en France depuis les années 1930.

> « La mesure diligentée le 4 février 2019, écrit le tribunal de Nanterre, qui n’a pas produit d’effets à raison du refus de la société Mediapart, doit être qualifiée de perquisition. […] La mesure, grave en elle-même pour tout organe de presse, ne tendait pas à la seule obtention des enregistrements, le cas échéant en copie, mais à la vérification de leur authenticité et des modalités de leur captation, investigations qui impliquaient nécessairement un accès au support et à ses éventuelles métadonnées qui sont de nature à permettre, directement ou non, l’identification de la source. […] Cette démarche constituait donc une ingérence dans la liberté d’expression exercée par la société Mediapart, d’autant plus sérieuse qu’un risque d’atteinte au secret des sources ne peut se concevoir que dans des circonstances exceptionnelles. […] Cette ingérence […] n’a aucune base légale prouvée, ce qui emporte en soi sa disproportion et exclut toute justification de l’atteinte, de ce seul fait grave. […] En conséquence, la perquisition litigieuse n’était ni nécessaire dans une société démocratique ni proportionnée à l’objectif poursuivi. »

J'avais loupé ça.
Je pense que c'est le bon moment pour le ressortir.

> Comme le disait David Dufresnes à Nantes récemment, notre République connaît une succession de «moments dictature». Voici venu un autre de ces moments : celui où la police s’autonomise.

"Oh boy it's escalated quickly"
Sauf que  non. J'ai plus envie de rire.
On en est là ; je suis dans le même état de sidération que le petit rongeur devant un serpent.