> Maintenant, au moins, on sait. Après la censure de Adèle Haenel sur France 5, on sait d'abord ce qui est dicible à la télévision française, en septembre 2026, près de trois ans après le 7 octobre 2023, et les représailles israéliennes qui ont suivi (73 000 morts au minimum à Gaza). Ce qui est dicible, ou aurait dû l'être, c'est la version initiale du texte de Adèle Haenel, qui figurait sur le prompteur de l'émission "La grande librairie" et, à en croire "Blast", a été lu deux fois par la comédienne lors des répétitions sur le plateau.

> Ce texte, qui tire toute sa force de l'assimilation, en mode coup de gong final, entre les violences sexuelles (sujet sur lequel la comédienne-écrivaine-militante était attendue) et le massacre de Gaza, ce texte donc se terminait ainsi dans sa version écrite : "Ce qui se passe en Palestine est un génocide. N'acceptez pas l'inacceptable, ne laissez pas le silence collectif se refermer sur la Palestine."  Mais à la lecture, en direct, Haenel a prononcé ceci : "L’État d’Israël commet un génocide en Palestine et la France est complice. N’acceptez pas l’inacceptable, alors sanctionnez Israël et libérez la Palestine."

Quatre différences notables. L'Etat d'Israël est désigné comme auteur du génocide. La France est désignée comme complice. Et Haenel appelle à ""libérer"" la Palestine, et à sanctionner Israël.

> **La confrontation de ces deux versions pose une série de questions, à ce jour sans réponse. Laquelle (ou lesquelles) des quatre modifications a-t-elle été jugée intolérable ? La désignation du coupable ? ""Ce qui se passe"" doit-il donc à jamais être privé d'auteur ? Le criminel doit-il toujours rester dans le brouillard de l'impersonnel, de même que les féminicides devraient rester pour toujours des "crimes passionnels" ? Est-ce l'appel à ""libérer"" la Palestine, alors que la France, à la fureur d'Israël, a reconnu l'an dernier l'Etat de Palestine ? Est-ce l'appel à sanctions, alors que douze pays, dont la France, ont appelé, pas plus tard que la semaine dernière, à des sanctions contre les colonies israéliennes en Cisjordanie, soutenues par le gouvernement Netanyahu ? Est-ce enfin la ""complicité"" de la France, alors que le gouvernement a pris, tardivement, les deux mesures ci-dessus  ? Aurait-on voulu que le ministre Jean-Noël Barrot, sortant de la coulisse comme un génie de sa lampe à huile, fût invité à fournir une note de lecture après cette "carte blanche" ?**

> A quel niveau a été prise la décision imbécile, par un censeur n'ayant jamais entendu parler de l'effet Streisand, de suppression de la totalité du replay de l'émission" La grande librairie" : France 5 ? France Télévisions ? Plus anecdotiquement, Haenel avait-elle préparé cette improvisation, ou a-t-elle cédé à l'inspiration du moment ? Si Haenel avait lu la première version de son texte, aurait-elle été censurée ? Et à propos, que pense de cette censure le présentateur de l'émission, Augustin Trapenard ?

> Questions auxquelles il faudra répondre un jour, pour l'Histoire de la télé, avec une grande hache. Car l'épisode Haenel est sans précédent aussi flagrant à la télévision, depuis la censure, en 1971, d'un mot de l'écrivain Maurice Clavel, qui avait évoqué ""l'aversion"" envers la Résistance du président d'alors, Georges Pompidou. ""Messieurs les censeurs, bonsoir !" "s'était exclamé Clavel, en quittant le plateau en direct. L'épisode fut indirectement à l'origine de la création de "Libération".

> **Décidément fécond, comme toutes les censures publiques, l'épisode autorise une autre clarification, sans équivoque celle-ci, entre les politiques : il trace une ligne entre ceux qui, au nom de la simple liberté d'expression, sans forcément souscrire aux mots de Haenel, ont condamné cette censure de la "carte blanche" offerte à une artiste, et ceux qui ont conservé un silence prudent. Parmi les premiers, toute la galaxie insoumise, Mélenchon au premier rang, ainsi que Marine Tondelier et Olivier Faure. Et puis ? Et puis c'est tout. Parmi les candidats plus ou moins déclarés à la "primaire de la gauche", ni Raphaël Glucksmann, ni Ségolène Royal, ni François Ruffin, n'ont éprouvé le besoin de s'exprimer sur la question, pas davantage que Fabien Roussel. Parmi les candidats potentiels qui soutiennent la cause palestinienne, on note aussi le silence de Dominique de Villepin. Cette ligne rouge entre les révoltés et les silencieux, est plus révélatrice que bien des bavardages.**

> Il existe une solution simple, peu coûteuse et efficace pour améliorer les résultats à l’école des plus petits et retarder les troubles cognitifs des plus âgés. Vous l’exercez en ce moment même.

Les États-Unis sont à poil : la guerre contre l'Iran a conduit à une pénurie de munitions stratégiques. On parle de balles pour mettre dans les fusils hein, on est sur les intercepteurs, les missiles longue portée, ce genre de truc qui coûte plusieurs dizaines de millions de $ à l'unité, et qu'il faut pas de temps pour produire :

> «Les dépenses en munitions lors de l’opération Fureur épique ont provoqué une pénurie sur les inventaires stratégiques et révélé des goulots d’étranglement au sein des industries pour le renouvellement des munitions», relève le document.

Résultats directs et concrets :
- finies les attaques à grande échelle contre l'Iran, ils n'ont littéralement plus le matos pour le faire
- refus d'appuyer l'Arabie Saoudite contre les houthis (c'est pas dans cet article, mais le rapprochement est inévitable) : ils viennent de prendre le [contrôle du détroit de Bab el-Mandeb][1], resserrant encore plus le collet autour de l'approvisionnement mondial en pétrole
- un peu de prospective au doigt mouillé :
1/ déjà que l'Ukraine ça n'intéressait pas Trump, on voit mal comment les USA pourraient désormais faire quoi que ce soit
2/ finito le rôle de gendarme du monde : non seulement les USA (et Israël) se sont ridiculisés devant la résistance iranienne, non seulement ils n'ont pas été foutus d'anticiper les moyens de pression économique de celui-ci (tiens, leurs super IA ne l'avait pas vu venir ça ?), mais maintenant ils n'ont plus les moyens techniques de leurs ambitions, à part faire les gros yeux en mode 'tention, hein ! j't'ai vu !
3/ prochaine crise à venir (je table sur 2027) : l'invasion de Taïwan par la Chine. La Russie est embourbée en Ukraine, les États-Unis n'ont plus ni crédibilité ni munitions stratégiques à dépenser... et de toute façon la diplomatie multi-latérale, c'est trop compliqué pour Trump, qui lâche ses alliés historiques un par un.
4/ conflit nucléaire pour mai/juin 2027, si la météo est avec nous


[1]: https://www.letelegramme.fr/monde/les-houthis-du-yemen-semparent-du-strategique-detroit-de-bab-el-mandeb-le-baril-de-brent-a-pres-de-105-7116211.php

Oh putain, on dirait qu'Ubisoft fait une crise d'intelligence.

Oh, je n'avais jamais pensé à ça : les arthropodes qui vivent dans l'eau (homards, crabes...), c'est de la gastronomie et on trouve ça délicieux. Les arthropodes terrestres (blattes, scorpions...) on trouve ça horrible et ça nous viendrait pas à l'idée d'en bouffer, en tout cas sous nos latitudes.

L'utilisation de l'A400M sur les feux de forêt en Gironde cet été a t-elle été utile ? Non, c'est juste de la comm. Pire, ça a empêché l'utilisation des autres avions de lutte contre le feu (les canadairs ne sont qu'un type parmi d'autres).

> «Pendant que l’A400M faisait son show pour éteindre un feu médiatique, on a demandé aux avions de différer leur largage», déplore Eric Durand, du SNPNAC, par ailleurs, pilote de Canadair. Un ordre que CheckNews n’est pas parvenu à confirmer. «On ne sait pas pourquoi ils n’ont pas eu les autorisations de largage. Tout ça a perturbé la lutte contre l’avancée du feu.»

[...]

> Pour expliquer la nécessité de cette zone aérienne exclusive, un responsable des pompiers de Gironde émet une hypothèse, sous couvert d’anonymat : «Quand l’A400M est en vol, les autres avions doivent quitter la zone à cause de ses turbulences, qui peuvent rester quinze à vingt minutes, après son passage. Donc ils ont fait une bulle de sécurité totale.» Les turbulences générées par le gabarit et les quatre hélices contre-rotatives de l’A400M sont effectivement un phénomène connu. Un document de la Sécurité aérienne belge de 2021 les qualifiait notamment d’«extrêmement importantes», ajoutant que «leur impact sur des avions légers peut être catastrophique».

> «Une femme peut-elle faire pipi avec un tampon ?» Silence. Réflexion. Petit rire gêné de celui qui se sait sur le point de dire une connerie. «Je pense qu’elle doit l’enlever», tente-t-il. Faux. Trois points en moins pour Didier. Solution de l’énigme : l’urine sort par l’urètre, le tampon est placé dans le vagin. Pour ceux ayant séché ou oublié les cours d’anatomie de collège, il s’agit de deux orifices différents. Autre casse-tête féroce : combien une femme a-t-elle d’ovaires ? «Ça dépend de son âge, répond un audacieux, je dirais autour de quatre ou cinq ?» Bon. Pour ceux qui se demandent, la bonne réponse est deux.

Oh misère...

Bon, je crois que tant qu'on a la capacité de se révolter, on n'est pas si vieux.

Je suis putain de révolté.
A l'heure où [Aurore Bergé estime que la théorie raciste du "grand remplacement" est une opinion comme une autre][1], France Télévision retire dès après sa diffusion, le replay de l'émission La Grande librairie, à la fin de laquelle Adèle Haenel exprimait -et avec quel courage- que la silenciation des victimes de VSS demandait du courage à celles-ci pour s'exprimer, et qu'il y avait un parallèle avec la silenciation par les médias et les politiques du génocide en cours, commis par l’État d'Israël.

Je le restitue très mal, voici ses mots :
> «La table de famille où tu t’assois est un plongeoir. Il faudra courir et sauter dans un mot, le reste de la phrase suivra, comme une chute irrémédiable. […] Alors le mot tombe : il m’a violée.» Point de départ d’une réflexion sur «l’acte de parole», qu’elle développe ainsi : «Il faut parler de l’acte de parole, de la peur de dire, lorsque les mots prononcés sont des coups de hache qui révèlent que, de leur absence permanente, suinte à chaque instant l’acceptation par tous de l’inacceptable. Des mots qui mettent au jour cette couche du réel que tout le monde connaît mais qui ne doit pas être dite. Qui doit masquer sa propre absence pour devenir une absence d’absence. Un rien de rien.»

> «Ce fauteuil où je m’assois, poursuit Adèle Haenel, est un plongeoir.» Elle prévient : «Le premier mot sera un saut dans le silence télévisuel qui englue le pays, ce brouhaha médiatique qui masque sans répit l’absence omniprésente de certaines paroles.» Puis elle se lance, et déclare : «L’État d’Israël commet un génocide en Palestine et la France est complice. N’acceptez pas l’inacceptable. Alors sanctionnez Israël et libérez la Palestine.»

En vidéo ici : https://bsky.app/profile/cartococo.bsky.social/post/3mv7ypmesa22r ou ici : https://www.reddit.com/r/FranceDigeste/comments/1wd8bve/%C3%A0_voir_ad%C3%A8le_haenel_censur%C3%A9e_ce_qui_est_assez_fou/

Elle le dit dans sa vidéo, elle s'attendait à cette censure, c'est pourquoi elle a capturé le passage vidéo.
J'ai la gorge qui se serre à chaque fois que j'écoute cet extrait.
Son courage est admirable, j'espère vraiment qu'elle ne va pas trop souffrir du déferlement de haine qui ne manquera pas de venir de la droite, de l'extrême-droite, des lobbyistes.


[1]: https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?BzQUpg

> La liberté d’expression est un bien commun précieux qu’il faut défendre en toutes circonstances. Mais elle n’autorise pas – et c’est heureux – à formuler et propager des théories racistes qui tombent sous le coup de la loi. C’est pourtant ce glissement qu’a défendu ce jeudi sur CNews puis sur France Info la ministre Aurore Bergé, à propos de la soi-disant théorie du «grand remplacement», ce délire complotiste, racialiste et raciste. C’est d’autant plus consternant dans la bouche de la ministre chargée de la Lutte contre les discriminations dans le gouvernement Lecornu.

Eh oui, c'est le fameux paradoxe (qui en réalité n'en est pas un) de la tolérance : si vous vous dites tolérant, alors il faudrait laisser s'exprimer toutes les opinions, même celles qui, au final, pourraient conduire à vous empêcher de vous exprimer librement, vous.

Quoi qu'il en soit, il faudra qu'on boive jusqu'à la lie le calice de l'absence totale de honte de la Macronie.
C'est vraiment très fatigant.

Rien que l'évocation d'un jneu qui pourrait être le Mass Effect des années 2020 (ou 30 ?) me donne envie.

> On y incarne Jun Aslan, protagoniste customisable façon Shepard, doté du pouvoir des Voyageurs. Le briefing de mission, la dynamique d'équipe, la fenêtre de dialogue qui affiche en temps réel la montée ou la chute de respect de vos coéquipiers selon vos choix : tout ça sent le BioWare jusqu'à l'os, et c'est objectivement voulu – le scénariste attitré n'est autre que Drew Karpyshyn, l'écrivain de la trilogie originale et l’idée centrale de la dilatation temporelle (chaque mission faite loin de chez vous prend des années sur votre monde d’origine, mais pas pour vous, façon Interstellar) est risquée mais très intrigante.