> La Meute raconte comment l’ancien ministre de Lionel Jospin a verrouillé de l’intérieur le mouvement qu’il a fondé. Le grand public a pu, au fil des années et de certains événements qui ont marqué la vie interne du mouvement insoumis, être informé des accès de violence de Jean-Luc Mélenchon, de son goût pour les purges, de son peu de goût à l’inverse pour la démocratie interne et les débats collectifs sur la stratégie à suivre. Mais le livre de nos confrères démontre, en s’appuyant sur d’innombrables exemples et témoignages de proches, anciens ou actuels, de militants, anciens ou actuels, qu’il ne s’agit pas de faits isolés qui peuvent s’expliquer par la violence du combat politique ou par les rivalités qui sévissent dans tous les partis. Non, il s’agit bien d’un mode de fonctionnement assumé, où celui qui émet un désaccord avec le chef est du jour au lendemain blacklisté, sorti des boucles de discussion, privé d’une investiture, écarté d’une fonction dans l’appareil. Ainsi va la vie à LFI, organisation tout entière dédiée au culte du patron, où aucune tête ne doit dépasser, aucun désaccord n’est toléré.

Depuis le temps qu'on vous dit que c'est Mélenchon le problème...

> Ainsi, il est bien commode pour l’ensemble de la classe politique et médiatique de faire du procès Mélenchon le procès de ceux qui ont osé monter (un petit peu) le ton face à une justice qui n’a pourtant eu cesse de démontrer son caractère de classe, pendant qu’on voit Benalla balader en permanence son impunité tandis que des milliers de condamnations et des centaines de peines de prison ferme frappent les Gilets jaunes.

Le tweet de Benalla, c'est quand même du foutage de gueule de niveau galactique.

LE truc qui sent pas bon et que vous n'entendrez pas à la radio :
> ce qui est indubitablement politique dans cette affaire, c’est la saisie des fichiers d’une organisation politique contenant l’ensemble des données sur ses adhérents.

Mais cela ne doit pas servir à disculper Méluche, qui craint de plus en plus :
> Pour autant, une chose est de dénoncer la justice comme un acte de provocation contre un opposant de gauche, une autre est de se solidariser avec l’ensemble de la classe politique comme le dit Mélénchon : Parlant des juges, il dit : « Maintenant, je sais que ce sont des menteurs », et il ajoute : « … peut-être que Richard Ferrand est tombé dans un piège ». Ainsi, « les juges » complotent aussi contre Richard Ferrand, l’homme de Macron ! Cette position apparaît comme une solidarité avec la classe politique alors même qu’elle est justement mise en cause. Qui plus est, elle affaiblit toute la défense démocratique de Mélenchon et de la FI et pour l’ensemble des organisations de travailleurs, les Gilets jaunes et les secteurs populaires.

J'ai parcouru ce texte plutôt que lu, en diagonale, et je suis a priori d'accord avec l'argument principal : un système de plus en plus répressif aux mains d'une bourgeoisie réactionnaire (les termes étant interchangeables).

Par-contre, je ne vois en quoi Méluche serait plus exemplaire que les autres dans cette histoire : ne pas respecter une justice et une police aux ordres d'un système qu'il prétend combattre ? Pourquoi pas. Chier sur la gueule des journalistes, soi-disant à la botte du système ? Un peu plus problématique, mais il peut y avoir une forme de cohérence.

Là où ça ne va plus du tout, c'est qu'en l’occurrence il est soupçonné d'abus de bien social, pour faire court. De magouilles. Comme les autres, comme les bourgeois oppressifs réactionnaires capitalistes qu'il prétend combattre. Pas de quoi le féliciter.

C'est quand même loin d'être con son truc.
via http://rue89.nouvelobs.com/2016/09/06/quinoa-jean-luc-melenchon-grand-incompris-265084