Pouah. La journée de la femme, à ranger pour les marketeux entre la fête des grands-mères et le début des soldes, dans le même casier que la saint-Valentin.

> Parce que La Femme n'existe pas. Parce que le 8 mars est la journée internationale de LUTTE pour les DROITS deS FEMMES,
nous épinglons les marques et institutions qui font de cette journée
de luttes un évènement commercial.

via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?5OajyQ

> De nombreuses personnes ont condamné la réaction de l’artiste d’Harlem suite à la soirée

Bon, petit rappel :
http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?j6D9WQ
http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?zJ3Vog

Pourquoi les poches des pantalons des femmes sont-elles systématiquement plus petites que celles des hommes ? Ça peut paraitre futile, mais une fois qu'on en a fait le constat, il s'avère qu'il n'y a AUCUNE réponse satisfaisante à cette question.

La raison, AMHA, c'est encore ces bonnes vieilles histoire de patriarcat et de contrôle du corps des femmes : tu **dois** mettre tel genre de vêtement ; estime toi heureuse qu'on t'autorise à mettre des pantalons, ta grand-mère n'avait même pas le droit. Du coup, on va te brimeer un peu sur la taille des poches, parce qu'on a décidé qu'une femme **devait** avoir un sac à mains et ne **devait pas** mettre ses mains dans ses poches. **PARCE QUE**.

ALors ça pourrait rester au stade du gag un peu désabusé sur la place de la femme, les petits détails qui font prendre conscience des gros problèmes, etc. sauf que... une fois encore... la femme qui a écrit cet article a gagné... le droit de se faire harceler par des hommes, bingo. Pour une foutue histoire de poches de pantalons, si si.

Je reprend le tweet lapidaire d'Alda :
> Je me rend compte ac tristesse que ce tweet peut-être réduit à « Une journaliste fait un article, des hommes la harcèlent. » et rester vrai.
https://twitter.com/WebScrewdriver/status/833694323405422592

Ce handicap méconnu : être un beau mec.

> Ryan Gosling, mais aussi d’autres stars masculines, se retrouvent soumis à une sexualisation que les femmes connaissent depuis toujours.

Du coup, c'est "rigolo" :
- l'Oscar du meilleur acteur est le plus souvent décerné à un vieil homme / mec moins beau (blanc)
- alors que l'Oscar de la meilleure actrice est le plus souvent décerné à une jeune et belle actrice (blanche)

> Réagissant à la polémique sur l’emploi de Penelope Fillon comme assistante parlementaire, François de Rugy a publié, lundi soir, les bulletins de paie de deux de ses collaborateurs parlementaires. Accompagné du mot-dièse #PenelopeGate, le but du message était de montrer que Penelope Fillon était bien mieux payé qu’un assistant parlementaire classique.

[...]

> Pour avoir travaillé 151,67 heures au mois de janvier, son assistante a touché un salaire de 2.289,42 euros. Le problème, c’est que son assistant a travaillé moins d’heures (121,34 en l’occurrence) mais qu’il a touché un salaire de 2.434,16 euros. Un poil ennuyeux pour un élu qui s’est fait une priorité de lutter contre les inégalités entre les hommes et les femmes.
« Tourner sept fois ses doigts au-dessus du clavier… »

[...]

> Sur le fond, il justifie la différence de salaire entre ses deux assistants non pas en raison de leur sexe mais de la différence de leurs missions. « Il y a une personne qui fait un travail plutôt de secrétariat, qui s’occupe de la gestion de l’agenda, des déplacements, etc., quand l’autre fait un travail législatif, de rédaction de propositions de loi et d’amendements. »

Oh bin oui dis donc. Et c'est pas la peine de demander QUI est chargé**e** (oups, j'ai vendu la mèche) du secrétariat et QUI rédige les propositions de loi...

EDIT : pour le LOL
Il faut croire que Monsieur de Rugy ne retient rien de ses précédentes mésaventures sur Twitter. Il n'y a pas si longtemps, la mère de ses enfants (je n'ai pas bien saisi si il s'agissait de sa femme ou de son ex) a assez joliment taclé sur Twitter ce Monsieur qui se targue d'être pour l'égalité hommes-femmes : https://twitter.com/ebouchaud/status/822196382161371146?ref_src=twsrc^tfw

> Autrement dit, une jeune fille en jupe, dans une cour de récréation, à la cantine ou dans les allées de son école va être entravée dans ses mouvements et surtout, son genre va déterminer la façon dont elle va se comporter dans l'espace et avec ses congénères. Cette façon dont la jupe va modeler le corps des filles et les contraindre à se faire toute petites quand le pantalon, lui, ne va en rien encombrer les hommes fait d'ailleurs écho au manspreading, ou cette faculté que peuvent avoir les hommes à s'assoir les jambes écartées, et à prendre le plus de place possible comme s'ils détenaient entre les jambes, un bien précieux nécessitant aération et décontraction.

> Mais ce vêtement imposé peut avoir des effets encore plus pernicieux. En février 2016, l'Australie a lancé une campagne baptisée «Girls Make Uou Move» dont l'objectif est d'encourager les jeunes filles à faire davantage de sport. Et pour cause, le bureau des statistiques australien a constaté que les jeunes femmes faisaient moins d'activités physique que les garçons. La corrélation avec le port de la jupe obligatoire semble évidente quand on apprend que ces dernieres sont physiquement moins actives quand elles portent la jupe de leur uniforme que quand elles portent un short.

> Et cela ne réside pas que dans l'aspect peu pratique de la jupe (même si vous devriez essayer de piquer un sprint ou de faire la roue avec une jupe plissée au genou, juste comme ça pour voir). Une seconde étude a en effet constaté que les filles avaient davantage peur d'«être jugée ou ridiculisée» et étaient inquiètes de «paraitre moins féminine» si elles se mettaient à faire du muscle et à suer.
Quelle éducation?

> Car c'est bien le message qu'adresse la jupe obligatoire aux fillettes et jeunes femmes. D'abord, elle institue de fait une différenciation de genres, ce qui est diablement contradictoire avec la supposée homogénéisation qu'est censé créer l'uniforme. Ensuite, la jupe, quand elles est imposée, renvoie donc celles qui la portent non pas par choix, mais parce que c'est ce qu'on exige d'elles, à se «comporter comme des filles» dans des univers réglé sur le pas de la domination masculine.

> Sans doute le livre incite-t-il à une lecture rapide avec son ton badin qui n’appelle pas de critique sérieuse. C’est du second degré et de l’humour, objectera-t-on. Mais ce second degré cache à peine une vision on ne peut plus traditionnelle de la femme. Qui a visiblement échappé à celles qui ont contribué à ce succès de librairie. Et peut-être pas à ceux qui le leur ont offert.

Non, pas de lien vers ce truc infâme. J'en parle juste parce que c'est passé sur le Twitter de @_BuffyMars.
Si vous voulez lire l'article => Google + le titre, ça devrait suffire.
Je n'arrive pas à croire que :
1/ On puisse écrire un tissu de conneries pareil. Non seulement c'est calomnieux, injurieux, misogyne, sexiste et mensonger (le technicien n'a pas été licencié), mais en plus c'est romancé comme un roman-photo de Nous Deux.
2/ Il y a des gens qui lisent ça, qui le prennent pour argent comptant et vont ensuite s'en servir comme d'une "preuve" pour asséner leur "vérité"

sans compter les autres articles du site, qui font passer Zemmour pour un modéré...

Ouch. Ça va être grandiose je sens.
Avec le gaulliste-pas-raciste à l'affiche en prime.

Je découvre que l'équipe de CD Red Projekt (The witcher) bosse sur leur prochain jeu : *Cyberpunk 2077*
> Cyberpunk 2077 est un jeu vidéo d'action-RPG développé par CD Projekt RED, basé sur la série de jeu de rôle sur table Cyberpunk. Cyberpunk 2077 présentera un monde futuriste dystopique dans lequel la technologie ultramoderne coexiste avec une société humaine dégénérée. [Wikipédia][1]

Espérons qu'il sera de la même qualité que leur récente production.
Pour ce qui est du visuel par-contre... J'ai l'impression que l'image de la femme qu'ils véhiculent n'est pas prête de s'améliorer :/ (voir ce que je disais déjà [sur le 1er Witcher][2])

[1]: https://fr.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk_2077
[2]: http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?jrkT9A

EDIT : la vidéo (je viens de la regarder) est sympa.
> Coming : when it's ready