Twitter a remplacé une étoile par un coeur (Cf. http://tools.aldarone.fr/share/?Kgidug). C'est la fin du monde.

"Je prends l’exemple d’un de mes contacts, journaliste, qui travaille sur tout ce qui touche de près ou de loin à l’EI, l’Etat Islamique : un fav’ n’était pas dérangeant, voir des cœurs sur chaque tweet en lien avec l’EI, ça l’est déjà beaucoup plus, tellement qu’il n’ose plus s’en servir, au risque de sacrifier une partie de sa veille de journaliste." Ce gars n'a réellement aucun autre moyen à sa disposition pour trier, sauvegarder et retrouver ses tweets ? Permettez moi de loller.

Révélation.

C'est fantastique : plus ils tentent de se justifier, plus ils s'enfoncent :O
EDIT : euh... j'ai confondu avec la fille à moitié à poil dans MGS >< ...mais ça ne change pas grand chose au fond. Cela dit, il n'y a pas que le fait qu'elle soit nue, perso, j'associerai bien d'autres questions :
- si l'IA avait été un homme, aurait-il été nu ?
- elle est nue mais bon, ce n'est qu'un hologramme ? Ok. Pourquoi l'avoir faite aussi bien foutue alors ?

Ouaip. Le terme m'énerve d'autant plus quand on sait que l’Église a persécuté les juifs pendant des siècles.

Ah oui, mais ils se sont excusés, alors c'est bon.

13 000 € pour installer une imprimante et un scanner ? Ah oui, mais le branchement est compris dans le prix.

Dites moi que c'est un hoax, pitié...

via des shaarlistes

- House ?
- It's no lupus. It's tenia.
- OMG

Énorme. Ce type est en train de devenir un mème de lui-même. Toujours la même photo, la même pose, la même rengaine sur n'importe quel thème et ses origines "judéo-chrétiennes" de mes deux.

J'en appelle aux bidouilleurs, aux hackers, aux virtuoses de Photoshop (et aussi aux moins bons, qu'on rigole) : il faut produire des détournements en masse de ce guignol, genre :
- "Michel Onfray, la sodomie et les racines judéo-chrétienne du fist anal" pour DTC mag
- "Michel Onfray, Atoll et les racines judéo-chrétienne des lunettes en plastique noir"
- "Michel Onfray, les trombones et les racines judéo-chrétienne de la papeterie"
- "Michel Onfray, le racisme et les racines judéo-chrétienne de la connerie"
Etc.

Avec à chaque fois la citation qui va avec, bien sûr :
- "Tant que la France restera un pays judéo-chrétien, la sodomie sera libre"
- "Tant que la France restera un pays judéo-chrétien, le prix des lunettes sera libre"
- "Tant que la France restera un pays judéo-chrétien, le trombone sera libre"
- "Tant que la France restera un pays judéo-chrétien, la connerie sera libre"

Parce que y'a pas de raisons :p
(de toute façon mon profil est public, alors...)

Allo le central ? Envoyez une ambulance, N*ur*mancien vient de faire un arrêt cardio-respiratoire.
De rien, c'est gratuit.

"Seulement voilà, en 1647, douze ans après la création de l’Académie française, l’un de ses membres (Claude Favre de Vaugelas) préconise que le masculin l’emporte en grammaire au motif qu' «il est plus noble». Et en 1882, quand l’instruction devient obligatoire, l’Etat tranche à nouveau en faveur du masculin, envoyant ad patres, des mots du français ancien comme le féminin de médecin: medecine ou medicineuse… Même si la pâtissière, elle, reste! «Cette hiérarchie des sexes par le langage est ensuite devenue si courante et intériorisée qu’on ne la remarque (presque») plus aujourd’hui»"

Le rapport : http://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/IMG/pdf/hcefh__guide_pratique_com_sans_stereo-_vf-_2015_11_05.pdf

via http://seenthis.net/messages/425264

Je suis de bonne humeur, tiens.

Au fait, question : pourquoi stéréotypes de sexe et pas stéréotypes de genre ?

EDIT : le rapport présente même une "Foire aux arguments" ; exemple :
"L'argument du masculin générique : «Le masculin est aussi le marqueur du neutre. Il représente les femmes et les hommes» [N.B. : et dire que je pensais ça avant... :S]
En français, le neutre n'existe pas : un mot est soit masculin, soit féminin.
Et d'ailleurs, l'usage du masculin n'est pas perçu de manière neutre en dépit du fait que ce soit son intention, car il active moins de représentations de femmes auprès des personnes interpellées qu'un générique épicène. C'est tellement courant que nous en avons à peine conscience. Cette problématique pourrait être mise en parallèle avec l'histoire du suffrage universel. Le masculin n'est pas plus neutre que le suffrage n'a été universel jusqu'en 1944."

Jeu : cherchez l'incohérence dans ce titre.