• J'en parlais hier (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?3c2-mQ), et la décision de la Cour suprême est désormais connue : un employeur a le droit de refuser de souscrire une assurance-santé couvrant la contraception de ses employées. Au nom de la liberté de religion inscrite dans le premier amendement de la Constitution. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/01/la-liberte-religieuse-contre-les-droits-des-femmes-americaines_4448574_3222.html On parle bien de contraception hein, pas d'avortement. Mais pour ces gens là, la pilule du lendemain, le stérilet OU l'avortement, c'est la même chose. Et ne me dites pas que la Cour suprême ne pouvait pas voter autre chose, sa jurisprudence est suffisamment volatile pour qu'elle eut pu voter autre chose dans d'autres circonstances (ce sont les conservateurs qui ont fait peser la balance)

• La CEDH a validé l'interdiction du voile intégral en France : http://rue89.nouvelobs.com/2014/07/01/cour-europeenne-valide-linterdiction-voile-integral-france-253352 La brève de Rue8ç est succincte, on n'a pas les considérant utilisé par ce qui deviendra peut-être un jour la Cour suprême européenne. On peut supposer que la CEDH a contourné l'obstacle de la laïcité en s'appuyant sur les arguments du défenseur français : "loi française ne visait pas spécifiquement le port du voile intégral, mais la dissimulation du visage par quelque moyen que ce soit dans l’espace public, et donc aussi à l’aide d’une cagoule ou d’un casque de moto", ce qui est quand même d'une mauvaise foi... intégrale.

Moralité : dans un cas la religion sert de prétexte pour valider des délires, dans l'autre, la question religieuse pourtant au centre du débat est évacuée au profit d'un délire sécuritaire.

En tant qu'athée convaincu, je m'autorise une remarque : oui, ce verset est hors contexte :) Ne pêchons pas (pardon, elle est facile celle là) par mauvaise foi (oups, décidément le vocabulaire religieux imprègne tellement notre culture qu'on ne s'en rend plus compte)

Très très bon. J'adore.
Retranscription des 3 images :

• Tu es athée car tu détestes Dieu !
• Je déteste Dieu autant que toi les licornes !
• Comment puis-je détester les licornes ? C'est un mythe !
• ...
• ...
• Bienvenue dans la réalité. Ça faisait longtemps, pas vrai ?

via https://deleurme.net/liens/index.php5?JiXxXQ

EDIT : https://twitter.com/sec_advisor/status/455099950653636608/photo/1 Intéressant... Où est la poule, où est l’œuf ?
via https://fralef.me/links/?FDPt6Q

Comment se créent les religions.

J'adore :) Des dieux omniscients et omnipotent dont la capacité d'action se limite à quelques centaines de kilomètres carrés sur une toute petite planète !
Bon, cela dit, je pressens l'argument des croyants : c'est Dieu qui a créé TOUT LE RESTE (l'univers autour de la Terre)
via Timo http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20140312123420

Très très bon.
via http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?zf6W2Q

Mais non voyons, en tant qu’État laïc, nous devons faire une place à chaque religion sans aucune préférence. (c'est la définition même de la laïcité). Consacrer une émission uniquement au catholicisme romain est une grave erreur. Je propose que le jour du seigneur commence en réalité le vendredi soir. Nous aurions ainsi successivement le Shabbat, le jour du prophète, le jour du seigneur ; et ce serait bien le diable (oups, pardon) si nous ne trouvions pas une ou deux petites places dans la semaine pour les protestants, les boudhistes, et les quelques milliers de shintoïstes qui, on parle pas assez, se sentent très seuls.

bullshit #oupas

J'hésite entre grosse rigolade et désespoir... Juste après avoir vu ça http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?m7iZTg on regarde cette bande annonce d'un autre œil. Je suis sûr que pour le réalisateur, la plupart des acteurs et une majorité des spectateurs américains, il s'agit d'un film historique
Dommage que Russel Crowe, Anthony Hopkins et Emma Watson se commettent dans une telle bouse, mais m'enfin, faut bien vivre. (et pour l'anecdote qui fournit la matière de l'article, juste LOL quoi, faut être con quand même)

Au final, très peu de pays sont épargnés par une législation protégeant a minima le "sentiment des croyants" et punissant la diffamation de la religion, France comprise. Parmi les pays les plus libéraux en la matière, aussi étonnant que cela puisse paraitre, figurent les USA (1er amendement oblige)

via Sebsauvage http://sebsauvage.net/links/?wksGwQ