Encore une fois, je ne suis pas pour qu’on censure les imbéciles. J’ai toujours trouvé que la censure était contre-productive et qu’il fallait savoir affronter la réalité des discours, même ceux qui nous déplaisent, pour mieux leur répondre. Mais on a un sacré travail à faire. Par où commencer ?
Je ne sais plus chez qui j'ai pris ça.
C'est effrayant, cette haine, ces préjugés, cette bêtise :(
Homophobie tristement ordinaire dans TPMP.
Parenthèse rapide : c’est quand même marrant cette histoire de pudeur. Un couple hétéro qui s’embrasse ou s’enlace, on en voit tous les jours dans des pubs, et ça, ça va. On se demande donc bien pourquoi un couple homosexuel serait « impudique ». Parce qu’il ne devrait pas exister ?
Il se passe donc ceci, dans l’access prime time de C8. Un homme, un vrai, a choisi comme souffre-douleur, dans une relation intensément perverse, un homme désigné comme homosexuel, et dans cette tragédie minutieusement montée, l’homosexuel est sans cesse renvoyé à sa faiblesse, son caractère vélléitaire, ses larmes et finalement ses mesquineries, et sa lâcheté, puisqu’il reste. Si on ne comprends pas, on en insiste. Dans la caméra cachée, avant la fausse bagarre, le faux agent de Tom Cruise demande à Delormeau s’il est en couple avec Hanouna. Le téléspectateur est invité à comprendre que c’est bien d’un inverti que l’on va se moquer. Alors mon chéri? Il m’aime! Chaque séquence de la dégradation de Delormeau, est finalement sexuée. «Pleureuse», pour celui qui réclame du travail. Dans le slip, les pâtes. Des larmes, pour la caméra cachée. Porte tes couilles!
Des brutes ou des fascistes ont toujours trouvé intéressant d'humilier les homosexuels. Ces brutes ou ces fascistes ne savent pas qu’elles sont des brutes ou des fascistes. Elles vont juste, spontanément, vers le pédé, puisqu’on peut y aller. Parfois, c’est la fille, le bon élève, le juif, le petit, le rouquin? Mais le pédé, voyez-vous, c’est open bar.
Il y a juste la fin de l'article qui me chagrine, où l'auteur cherche plus ou moins des excuses à Hanouna, alors qu'il a parfaitement décrit le mécanisme de domination perverse à l’œuvre juste avant :
Il me vient pas à l’esprit de penser que Cyril Hanouna est un fasciste. Je n’imagine pas qu’il soit homophobe. Je ne veux pas croire qu’il soit des ces lâches qui s’en prennent aux faibles. Je ne supposerais pas qu’il soit un pervers narcissique.
Mais il a peut-être reçu un courrier des avocats de MM. Hanouna et Bolloré, allez savoir...
La présidente de l'association a été condamnée ce mercredi en appel pour injure à l'encontre de la Manif pour tous. En cause, des affiches portant le logo du mouvement opposé au mariage homosexuel barrées de l'inscription "homophobes".
Ah ben si on ne peut plus appeler les choses par leur nom, où va t-on ?
Entièrement d'accord avec Seb
Homophobie internalisée. Voilà les dégâts que peut faire la société hétéronormée quand - implicitement - elle répète que "gay" c'est "mal".
Oh qu'il a bon dos le terrorisme. Oh que les homophobes, les hypocrites compatissants aiment Daech aujourd'hui. Nicolas Martin a trouvé le terme juste dans sa revue de presse de ce jour : invisibilisation.
Et oui… pas un grand titre qui inclut cette information, qui n’est pourtant pas accessoire… cette discothèque, ce club… c’est un club gay. Une information qui ne figure même pas dans les sous-titres du Parisien, ou de l’Huma [...] Cette pratique a un nom, elle est souvent d’ailleurs assez inconsciente… ça s’appelle l’invisibilisation… un peu comme si au lendemain des attaques de Charly Hebdo, la presse avait évoqué des attentats contre des bureaux… ou après l’Hyper Casher, contre un supermarché. Sans préciser la nature de la cible de l’attaque terroriste…
Voilà le pourquoi de mon introduction toute en finesse et en diplomatie. La compassion de Christine Boutin et de La Manip pour tous ? Vraiment ? De la part de personnes qui permettent ou maintiennent un climat favorable aux crimes homophobes ? Au moins, les fabricants d'armes ne s'excusent pas, ne publient aucun communiqués compatissant à chaque tuerie. Ils ont moins cette décence là.
Oh, et pour faire bonne mesure dans l'invisibilisation :
Et pour conclure sur cette notion d’invisibilisation… le Pulse, cette discothèque gay et lesbienne d’Orlando, n’est pas qu’une discothèque gay et lesbienne. C’est une discothèque fréquentée majoritairement par des noirs et des latinos. Et ça, pour le coup, tout le monde semble s’en moquer éperdument.
Voir aussi cette revue de presse internationale apportant pour sa part un éclairage sur la promptitude à qualifier les faits de terrorisme, avant même toute revendication. Logique, diront ceux qui ont suivi : l'auteur des faits s'appelle Omar Seddique Mateen, américain né de parents afghans.
Ah, si seulement il s'était agit d'un connard normal, blanc*. On aurait peut-être davantage entendu le qualificatif de tuerie homophobe. Mais ça n'aurait pas été du terrorisme du coup...
*ironie, référence à Coluche. Je précise pour les cons et les mal-comprenant.
EDIT : ajout d'un lien twitter montrant à quel point la compassion de LMPT est gerbatoire.
Une page qui compte certaines insultes homophobes utilisées sur Twitter.
via Seb http://sebsauvage.net/links/?nJO1cw
J'ai une question (conne) : comptent-ils tous les dérivés des 4 termes affichés ? (genre pd, enculé.s, et autres joyeusetés présentées dans la page En savoir plus)
Si ce n'est pas le cas, c'est sans doute que l'initiative se veut avant tout pédagogique et pas exhaustive.
Sur l'importance des insultes, on avait évoqué ça en 2014 :
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?PRcT7w
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?wVOZZQ
Je vais vous faire un shorter de la décision : "PD, c'est pas une insulte puisque tous les coiffeurs sont PD, LOL"
Ou comment dire le droit avec un préjugé homophobe :/
Les commerces de l’Etat du Mississippi pourront désormais refuser de servir des couples homosexuels. Mardi 5 avril, le gouverneur de l’Etat américain, Phil Bryant, a promulgué cette loi déjà très décriée dans un but de protection des “libertés religieuses et des convictions sincères” de chacun, rapporte The Washington Post. Elle entrera en vigueur le 1er juillet 2016.
Cette nouvelle loi établit également que “le genre d’une personne est déterminé par l’anatomie et la génétique d’une personne à sa naissance”, et va plus loin en donnant la possibilité aux commerces de “déterminer qui peut aller dans les toilettes, les cabines d’essayage et les vestiaires”.
Espérons que la Cour suprême cassera cette stupidité rétrograde. Mais ça ne changera pas l'état d'esprit de ces connards, hélas.
Pas d'auteurs gays dans les écoles catholiques australiennes.
On ne parle pas beaucoup de l'Australie, mais c'est pourtant un pays intéressant à bien des égards : une politique réac et liberticide, des migrants parqués sur des îles prisons...
Ça ne fera pas revenir ceux qui en sont mort.
Mais ça fait quand même plaisir.
La Tunisie, que l'on nous a présentée comme capable du meilleur (http://rue89.nouvelobs.com/blog/tunisie-libre/2015/12/12/prix-nobel-la-tunisie-au-centre-du-monde-peut-elle-etre-lanti-daesh-235137)n est aussi capable du pire : l'emprisonnement pour le "crime" d'homosexualité.
J'irais même plus loin : combien de terroriste n'ont pas eu "d'autorité parentale" ?
...qu'il qualifie au passage d'autorité paternelle. Parce que les mamans, ça n'a pas d'autorité, et pis c'est trop occupé à faire la vaisselle, c'est ça ? Si il veut jouer au con, allons y : un enfant avec deux papa, il connaitra deux fois plus d'autorité, nan ?
Homophobie, sexisme, bêtises longues comme le bras sur le terrorisme : super combo.
La citation complète :
"Vous me permettrez de considérer que souvent le terroriste a un défaut : il n’a jamais rencontré l’autorité paternelle le plus souvent, il n’a jamais eu de rapport avec les limites et avec le cadre parental, il n’a jamais eu cette possibilité de savoir ce qui est faisable ou non faisable, ce qui est bien ou mal."
PFG s'auto-dissout sur un constat d'échec : "Face à l’indifférence notable, la peur des institutionnels à s’engager réellement, la honte pour certains à traiter ce sujet, nous devons nous rendre à l’évidence : nous ne parvenons plus à faire avancer notre combat contre l’homophobie."
Putain mais t'es pas encore mort toi ?
C'est bon ça. Sachant que l'homosexualité a été jusqu'à récemment (1987, c'est ça ?) considérée par l'OMS comme une maladie mentale, je trouverais tout à fait pertinent que l'homophobie prenne sa place ^^
Lien vers l'article : http://yagg.com/2015/09/11/et-si-lhomophobie-etait-une-maladie/
"Des choses terribles ont été dites ces derniers mois sur l’homosexualité. Voulez-vous savoir une chose? Elles ont été entendues. Par nos enfants. Parmi ceux-ci, certains se cherchent et ne savent pas encore qui ils sont."
Un texte essentiel. Mais bien sûr, les tarés de la Manip pour tous défendent la famille toussa toussa.
via http://dial.contestataire.net/?UiOcgQ