La honte du jour :

Vendre des fleurs. Mais seulement aux hétéros. La Cour Suprême des Etats-Unis vient de donner raison à une fleuriste qui avait refusé, au nom de sa foi religieuse, de faire une composition florale pour le mariage d’un couple gay.

via Seb
Cepndant, il reste une note positive :

Ce débat autour de grands principes protégés par la Constitution – liberté de croyance, égalité sexuelle et liberté d’expression – est appelé à se poursuivre, car de multiples tribunaux dans tous les Etats-Unis sont saisis de plaintes sur le sujet.

L'homophobie ordinaire, aujourd'hui, en France. Celle qui tue.

Je suis d'accord avec Baptiste Beaulieu, d'un bout à l'autre.

Vous êtes des tartuffes, des hypocrites, d'artificieux dissimulateurs de la lesbophobie la plus crasse.

Ne vous cachez plus derrière des problèmes éthiques : des gens bien plus brillants que nous (et dont c'est le métier) ont mis quatre ans avant de statuer favorablement ! Lisez le compte rendu du CCNE.

Et c'est incroyable. Malgré 1.460 jours de débat et une conclusion nette, on demande encore leur avis aux lesbophobes de tout genre dans les médias. Il suffit pourtant d'une demi-journée au gouvernement pour signer deux-trois ordonnances réformant tout le Code du Travail.

Et une évidence au passage :

Notre société est loin d'avoir attendu la PMA pour voir des femmes élever des enfants "sans père" parce que celui-ci a fui ses responsabilités et s'est barré.

Ce que je ne comprends pas, pour reprendre le questionnement qui ouvre et qui clôt cet article, c'est comment, 35 ans après la naissance du premier "bébé éprouvette" comme ils disent (mais quelle dénomination atroce ! Je préférerais que l'on dise "après la naissance du premier enfant conçu avec un appui médical"), comment l'esprit détraqué de certains peut faire l'association réductrice PMA = lesbiennes. Sans même parler du fait qu'il s'agit d'horribles homophobes, lesbophobes, intégristes... je ne vais pas reprendre l'argumentaire de Baptiste Beaulieu, on a l'impression, depuis quelques semaines, tant "on demande leur avis aux lesbophobes de tout genre dans les médias", que la réalité même de la PMA a été occultée, déformée.

PMA, cela veut dire "procréation médicalement assistée". Cela ne veut pas dire "procréation médicalement assistée pour les lesbiennes" ou "procréation médicalement assistée pour les femmes seules" ou "procréation médicalement assistée pour les hétérosexuels seulement" (même si, jusqu'à maintenant, c'est bel et bien le cas). Cela veut juste dire que l'on doit -ou devrait- aider tous les couples souhaitant avoir un enfant et rencontrant des difficultés pour y parvenir.

Quatre ans après la France, l’Allemagne a adopté, vendredi 30 juin, une loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels. Mais contrairement à ce qui s’était passé en France, en Allemagne, les contempteurs du texte ne sont pas descendus dans la rue pour ­exprimer leur opposition, et le débat parlementaire s’y est distingué par sa sérénité et sa brièveté (quarante minutes contre cent trente-six heures). Comment expliquer un tel contraste ?

Sans doute faut-il d’abord rappeler l’état différencié des opinions publiques avant le vote. En France, un sondage de l’IFOP, début janvier 2013, un mois avant l’adoption du projet de loi en première lecture par l’Assemblée nationale, montrait que 60 % des personnes interrogées étaient favorables au mariage pour tous, mais que seulement 46 % souhaitaient que les couples homosexuels aient le droit d’adopter des enfants. En Allemagne, une étude réalisée fin 2016 pour le Bureau fédéral de lutte contre la discrimination indiquait que 83 % des personnes interrogées étaient pour le mariage des couples homosexuels et que 75 % étaient d’accord pour qu’ils puissent adopter des enfants.

Bref, c'est une façon polie de dire que la France est un pays de connards réactionnaires homophobes.
Mais Jupiter va régler tout ça, hein ?

La gerbe.

Techniquement, même sans aborder le problème de l'homophobie, Hanouna devrait risquer 2 ans de prison.
La loi est claire:
« C’est pourquoi les articles 226-1 et 226-2-1 du Code pénal punissent de deux ans d’emprisonnement et de 60.000 euros d’amende le fait, au moyen d’un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l’intimité de la vie privé d’autrui: 1° en captant, enregistrant ou transmettant sans le consentement de leur auteur, des paroles (présentant un caractère sexuel) prononcées à titre privé ou confidentiel (…).»

Il peut pleurer qu'il n'est pas homophobe, la question n'est même pas là. Il a violé l'intimité de personnes.

Là où ça pourrait être marrant, c'est que cette peine pourrait être accompagnée d'une peine complémentaire du genre: «l’interdiction d’exercer l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de laquelle l’infraction a été commise.» (article 226-31 du Code pénal).
C'est à dire, enfin ne plus voir ce connard à la télé ! \o/

Consternant, indigne, et dangereux.
Il faut vraiment virer ce mec maintenant.
via Kevin

Edit : voir aussi https://m.slate.fr/story/145842/cyril-hanouna-danger-public

Arrêtez de vous acharner sur ce pauvre François Fillon !
Ok, on va s'intéresser à ceux qui l'entourent alors.

un très gros dérapage ce matin, évidemment involontaire

Raclure, oui. Je l'ai déjà dit : c'est trop facile de qualifier a posteriori ses saloperies de "dérapages". Quand on a de la merde dans le cigare, on assume.

Pendant tout le mois de novembre, elle a relevé les occurrences LGBT et en a conclu que le dit Baba est « obsédé par l’homosexualité » : sur 20 émissions, 42 mentions, dont « la grande majorité (28) l’est sous couvert de la « blague » de mauvais goût ». TPMP roule donc à plus d’une blague homophobe par jour en moyenne, selon l’étude intitulée « Un mois d’homophobie ordinaire ».
[...]
Selon l’association, qui lutte pour une meilleure représentation des LGBT dans les médias, Touche pas à mon poste dessine le cadre de « ce qu’il est possible de faire chez soi, avec ses ami-e-s, au travail, au lycée : se moquer des personnes LGBT pour ce qu’elles sont, les transformer en animaux de foire sous couvert d’humour, les accepter (un peu) pour les humilier (beaucoup). »

Déjà lu ailleurs, mais lien via Seb