Libé, ce journal "de gôôôche" va encore nous expliquer que c'est de la "restitution littéraire et ironique de préjugés et d'angoisses", [comme la dernière fois][1] ?
Sans qu'il soit nécessaire d'en lire plus, un type qui qualifie de "marivaudages" le **délit** de harcèlement sexuel (et allez savoir, peut-être que le **crime** de viol n'est que cette "exception française" qu'il vante dans son vomi ? J'insiste sur les qualifications juridiques pour bien éclairer son propos) mérite t-il qu'on lui explique à quel point il est à côté de la plaque ?
Lisez plutôt l'article de [Renée Greusard][2] dans Rue89, elle a eu l'abnégation de lui répondre point par point. Enfin... lui répondre... ce n'est pas à lui qu'elle répond, on se comprend. Elle écrit pour ceux dont on peut encore sauver quelque chose.
[1]:
https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?aurCwg
[2]:
http://rue89.nouvelobs.com/rue69/2016/05/24/freres-humains-apres-bandez-copie-vaillant-corrigee-264119