Putain, mais quelle immonde connard.
Note pour ce soir : retirer tous les Dans Simmons de ma PàL.

via Riff

Ah ah ! C'est très bon ça, merci ! :)
Je suis constant, ça compense mon manque de mémoire, parce que je ne me souvenais pas avoir écrit la même chose -quasiment au mot près- il y a 7 ans xD

OMG... comme le temps passe. Je crois que ce Shaarli a à peu près 10 ans cette année. Je pense que j'ai commencé en 2013, mais je ne suis pas capable de retrouver à quelle date précisément (une de mes premières actions ayant été d'importer mes liens depuis Del.icio.us il est difficile de trouver un vrai "premier" shaare).

Je suis pas gentil, mais je m'en tamponne, et d'une force... Si je shaare ce lien, c'est uniquement parce que son nom me disait quelque chose, et j'ai fini par retrouver quoi :

Le 17 avril 2019, à la suite de l'incendie de Notre-Dame de Paris et en vue de la reconstruction de la cathédrale, Jean-Louis Georgelin est nommé en Conseil des ministres à la tête d'une mission de représentation spéciale « afin de veiller à l'avancement des procédures et des travaux qui seront engagés ». Il est décrit par Le Monde comme « un excellent connaisseur des questions de patrimoine ».

Lors d’un échange à l'Assemblée nationale le 13 novembre 2019, il déclare avoir demandé à Philippe Villeneuve, architecte en chef des monuments historiques, « qu'il ferme sa gueule » (sic), alors que ce dernier avait à plusieurs reprises affirmé publiquement son souhait de reconstruire la flèche à l'identique, dans le respect du Code du patrimoine et des engagements internationaux de la France, et en accord avec la charte de Venise. Ses propos provoquent la « stupeur », y compris au ministère de la Culture.
Source

On va sûrement penser que j'exagère, mais le bonhomme était le parfait représentant de tout ce que je considère qui ne va pas dans ce pays : sûrement très bon dans son domaine (l'armée, le commandement), il devient "expert" en patrimoine (rien à voir donc) sur décision du Prince, et intime de "fermer leur gueule" aux vrais experts.

Oh la vache, je viens d'aller voir le lien, c'est vachement long ! Ça a l'air intéressant, mais il va falloir que je l'imprime pour le lire.

On sait qui il y a derrière ce site ?

« Quiconque utilise un langage haineux contre la communauté LGBTQ+ doit réaliser que ses mots comptent, que ses mots peuvent inspirer la violence contre des personnes aimantes innocentes. Continuons tous à avancer avec tolérance et amour. Ne laissons pas la mort tragique de Lauri être vaine. ».

Quelle putain d'horreur.
Je ne vais pas en rajouter une couche sur Mme Rowling mais... c'est pas l'envie qui m'en manque.
L'homophobie, la transphobie, la haine, même "seulement" verbales, tuent. Il y a toujours un taré qui franchit le pas un jour ou l'autre.

vie Seb sur Mastodon

Par ailleurs, on l’ignore souvent, mais l’abeille domestique n’est pas la seule composante du régime alimentaire du frelon. En zone urbaine où elle est plus présente, elle peut représenter jusqu’à 70 % de son repas. Mais, dans un milieu diversifié, des études ont montré que cette proportion se réduit à un tiers ; le reste est composé à niveau égal de guêpes sociales et de mouches.

Selon Quentin Rome, « globalement, le frelon cause certainement la mort d’un pourcentage de colonies (dont le chiffre n’est pas encore estimé, probablement dans les 5 à 10 % en fonction des années). Mais nous avons pu démontrer que Vespa velutina était surtout un facteur d’affaiblissement parmi de très nombreux autres qui impactent l’abeille domestique ». Pesticides, maladies, acarien varroa, monoculture, biodiversité en berne… les causes de l’effondrement des colonies sont multiples.

Eh oui, attention aux images trop simples. Les frelons bouffent les abeilles ? Ok. Mais ce ne sont pas eux le principal problème, et si la biodiversité était moins attaquée, ils se fondraient dans la masse.

via http://liens.nonymous.fr/shaare/QNXvpw

Carte des impacts de foudre en temps réel.
Je ne sais plus où j'ai trouvé ça ; peut-être sur Mastodon.

Je dois être anormal, mais en tant que conducteur, je suis presque agacé par les piétons qui me remercient de les avoir laissé traverser. Comme si c'était anormal que j'aie respecté le code de la route !

EDIT : parfaite illustration de ce que j'avançais : https://ecirtam.net/opennews/?r5B0LQ

perso je laisse passé toute voiture avant de traversé et à notre époque je trouve même bizarre des voiture qui cède le passage au piéton...

C'est intéressant d'avoir l'avis de quelqu'un de franchement extérieur à tout ça.

Je n'ai pas le temps de faire la chasse aux liens sur internet mais, en gros, J.K. Rowling a, à de nombreuses reprises et depuis quelques années maintenant, tenus des propos transphobes.
Au début, c'était sur le mode "oh, je savais pas, dsl", puis c'est passé à "meuh non, c'est pas transphobe de dire ça, c'est vous qu'êtes pas des vraies femmes", et maintenant on en est au stade où elle affiche publiquement son soutien à des personnalités de la mouvance transphobe - généralement pas des gens très recommandables.

JKR est une militante transphobe, c'est un fait, et cela ne doit pas être et ne justifie nullement les menaces ou les agressions dont elle a pu faire l'objet. Il y a des abrutis partout.
Mais ce n'est pas pour cela qu'il faut renverser les rôles, et mettre la haine du côté des LGBTQ et la victimisation du sien. C'est facile d'avoir un comportement dégueulasse et d'ensuite de se présenter comme une victime incomprise, par la faute de gens qui auraient déformé ses propos. Ça vous rappelle la rhétorique habituelle d'une certaine frange politique ? Tirez-en les conclusions qui s'imposent.

J'avais dit pas de lien mais vu que j'ai fait quelques recherches rapides pour vérifier que je ne racontais pas trop de conneries qui auraient été fondées sur des souvenirs tronqués, je dépose tout de même cet article qui résume bien, à mon sens, le "problème Rowling" : https://www.gazette-du-sorcier.com/j-k-rowling/face-aux-critiques/transphobie-qua-reellement-dit-j-k-rowling (le fait qu'il vienne d'un site consacré à l'univers d'Harry Potter montre bien à quel point il est devenu problématique de se déclarer fan d'Harry Potter sans se désolidariser de sa créatrice).

Putain, mais c'est PAS DRÔLE DU TOUT.
Pauvre gosse, traumatisé à vie.