Certains se déclarent "artiste" en... copiant collant les œuvres originales de vrais artistes, et espèrent que personne ne va s'en rendre compte ! Le plus dommage, c'est qu'il a réussi à les vendre...
Info via Martin Vidberg sur Twitter : https://twitter.com/Vidberg/status/411101228219645952

Super ! J'aime beaucoup ce que fait ce sculpteur.

Très bien vu : les drogués sont des malades, pas des criminels.
Ah ah, j'imagine la bronca si on ne faisait que proposer le même type d'initiative en France.  >.<

- Dominique Dupagne (@DDupagne) sur Twitter : "Quand le FN reste le seul défenseur de la confidentialité numérique, la France devient flippante" https://twitter.com/DDupagne/status/410740564674359296 (en référence à cet article de Numerama : http://www.numerama.com/magazine/27784-donnees-en-temps-reel-marine-le-pen-dit-vrai-manuel-valls-ment.html
- Me Eolas : "Toutes vos données de communication sont désormais à la disposition de l'administration sans garde-fou digne de ce nom." (https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/410712371041026049)
- D'après un article relayé par Jean-March Manach, la France va surpasser la NSA (https://twitter.com/manhack/status/410737602095247360) Cela dit, je ne pense que nous disposions des mêmes moyens techniques... on surpasse dans l'intention, ce qui est déjà bien affreux. L'article : http://www.slate.fr/france/81037/wall-street-journal-surveillance-nsa-france

Et on se rapproche de plus en plus de 1984 et sa novlangue :
1/ Cf. cet article de Rue89 http://blogs.rue89.com/mon-oeil/2013/12/11/la-paix-cest-la-guerre-la-laicite-cest-la-chretiente-231913
2/ Ce tweet de Fleur Pellerin, relayé par Sébastien Fontenelle : "L'article 13 LPM renforce le contrôle démocratique sur le renseignement" (https://twitter.com/vivelefeu/status/410711242639044608/photo/1). "Contrôle démocratique". Voilà un oxymore digne des républiques soviétiques.

J'ai le blues ce matin...

Pour nos chers députés, protéger les sources des blogueurs, c'est nuire à la démocratie. Cherchez pas, il n'y a rien à comprendre, c'est de l'enfumage.

Déjà dit par ailleurs, mais c'est une manière d'enfoncer le clou : les grandes puissances occidentales qui défilent en frétillant aux obsèques de Mandela n'ont pas vraiment été embarrassées par le régime de l'Apartheid.

L'exception de citation est complétement niée par Google au seuil profit des ayants droits. La solution est pourtant d'une simplicité déconcertante : quittez youtube !
EDIT :Je viens de lire cet article de Timo (http://lehollandaisvolant.net/?d=2013/12/10/21/47/58-les-ayants-droits-tuent-la-creation-sur-internet) citant Nikopik (http://www.nikopik.com/2013/12/les-youtubers-outres-devraient-arreter-de-se-plaindre-aupres-de-youtube.html) ; d'après eux, il semblerait que Youtube n'ait pas tant de marge de manœuvre que ça, il ne fait qu'appliquer la loi. Ça reste à voir. Ce que je reproche à Google, ce n'est pas tant d'appliquer la loi, que de l'appliquer sans discernement. La loi autorise encore le droit de citation. Les ayants-droits le savent bien, et c'est pour cela qu'ils mettent la pression sur youtube pour censurer la moindre dizaine de seconde d'apparition de contenu copyrighté. Et Google obtempère, alors qu'il est parfaitement en position de refuser. C'est qu'il a bien compris où étaient ses intérêts...

:(

Depuis le temps que j'essaie de me mettre à Dotclear... A voir.