Encore et toujours le "mort kilométrique", déjà évoqué en janvier.
J'aime la conclusion de l’article :
"Ce message de compassion et de solidarité est non seulement « normal », humain pourrait-on dire ; il est aussi le seul moyen de déconstruire le discours des extrémistes qui dénoncent nos hypocrisies pour mieux couvrir leurs propres crimes."

EDIT du 18/11 : voir aussi https://twitter.com/vivelefeu/status/666973135955206146

via Alda => http://tools.aldarone.fr/share/?SpHQRg
« Selon une étude qu'ils citent, le nombre de complots terroristes islamiques liés à Al-Qaida ou à l'Etat Islamique s'établit à six par an depuis le 11-Septembre aux Etats-Unis, avec un bilan de 50 morts.
A contrario, les extrémistes d'extrême-droit ont été responsables de 337 attaques en moyenne par an, tuant 254 personnes depuis le 11-Septembre. »
Depuis le 11 Septembre les terroristes d'extrême droite ont tué 5 fois plus de personnes que les terroristes d'Al-Quaida ou de l'État Islamique.

A peine votée, la loi renseignement donne des preuves éclatantes de son utilité. Je regrette d'avoir douté.

troll

EDIT : je précise, pour que la force du LOL circule autour de moi : http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/04/22/un-projet-d-attentat-dejoue-par-hasard-a-paris_4620330_1653578.html
Voilà. Le mot clé est "fortuitement".

PUTAIN. BORDEL. MERDE. (on a encore le droit et c'est gratuit, alors j'en profite)

Que faire sinon recopier ce texte de Kevin ? L'imprimer et le placarder ? J'y ai pensé. Un memorandum indispensable pour les temps à venir.

Désolé, mais je n'ai pas d'autres mots pour qualifier l'immonde billet de Ploum qui prétend que le terrorisme serait l'action de pauvres et sous-éduqués (et, sans le dire tout à fait mais en le laissant bien entendre, de "non-blancs") (https://ploum.net/eradiquons-la-source-du-terrorisme/). Soit. Alors j'ai une petite liste à vous proposer.

• Irgoun
• George Metesky (Mad Bomber)
• Andrew Kehoe (premier attentat-suicide de l'Histoire)
• Le Ku Klux Klan
• L'Ulster Volunteer Force
• Vincenzo Vinciguerra
• L'ETA
• L'Ordine Nero
• La Fraction armée rouge
• Carlos
• Propaganda Due
• La FANE
• Action Directe
• L'OAS (et le Commando Delta)
• Le Groupe Charles-Martel
• L'IRA
• La mafia sicilienne
• tant et tant d'autres...

Qu'ont-ils tous en commun, ces individus et groupes ? Ils ont tous effectué des attentats. Ils sont tous considérés comme terroristes. Et aucun d'eux n'est pauvre. Aucun d'eux n'est "sous-éduqué". Beaucoup ont ou avaient même plus de culture générale que Ploum. Certains même plus de diplômes.

La sous-éducation, elle est là : dans le fait de fermer les yeux, de ne pas voir, de ne pas savoir, de ne pas se souvenir, de ne pas rechercher les causes du terrorisme, le pourquoi des attentats. La sous-éducation, elle est dans le fait de refuser sciemment toute culture politique ou historique. Le danger est dans cet aveuglement stupide, dans cette simplification absurde qui voudrait que seuls les pauvres usent de telles armes. Que la raison, c'est l'éducation, et qu'avec l'éducation, il n'y aura plus de terrorismes.

Le danger, il est dans cette attitude. Dans la posture "le responsable, c'est certainement pas moi, jamais !". Dans cet aveuglement crétin. Dans ce fantasme de l'impunité et de la supériorité.

Bande de cons.

Nigéria : 2000 personnes tuées par les fous furieux de Boko Haram.
Pourquoi Twitter ne s'enflamme t-il pas aux cris de "Je suis Baga" ? Pourquoi pas de mobilisation mondiale pour eux ?

C'est horrible. Que dire après cet acte abject ? Je suis au travail et j'ai envie de pleurer.
Je copie juste ici quelques pensées sur l'instant, et quelques liens, qui au final disent tous la même chose.

Pensées expresses :

• toutes ces lois mise en place pour "lutter contre le terrorisme" depuis 2001, elles ont servis à quoi ? Vous pouvez bien aller faire les consternés devant les caméras, vous n'êtes qu'un sinistres ramassis d’incompétents.
• tous ceux qui s'excitaient il y a 10 jours sur Dijon et Nantes, en criant au terrorisme, j'espère que vous êtes contents. Vous devez avoir le kiki tout dur là, non ? Bande d'enflures.
• politicards, épargnez-nous vos discours moisis sur les valeurs de la République. C'est vous qui l'avez torpillé, la République.
• fachos et assimilés, une fois dans votre vie, faites quelque chose de positif : ne jetez pas de l'huile sur le feu, fermez la. (oui, je rêve)
• mon titre n'est pas une erreur : je pense que Charlie ne s'en relèvera pas. Au dernières nouvelles, Charb, Cabu, Wolinski, Tignous sont morts. Sans compter les autres dont j'ignore les noms.
• mon plus profond respect aux policiers morts en faisant leur devoir.

Deux-trois réactions décentes sur Twitter. Puissent leur bon sens être écouté :
https://twitter.com/sandrophoto/status/552807764515627008
https://twitter.com/vincentduluc/status/552798535817895936
https://twitter.com/Padre_Pio/status/552808647047540736
https://twitter.com/ADAN_Officiel/status/552808691838500864
https://twitter.com/gchampeau/status/552792953996214272

Journaux qui livent-tweet l'événement (même si il ne devrait plus se passer grand chose maintenant, si ce n'est l'arrestation des deux assassins)

• Libé : http://www.liberation.fr/societe/2015/01/07/le-siege-de-charlie-hebo-vise-par-des-tirs_1175326
• France Info : http://www.franceinfo.fr/actu/faits-divers/article/fusillade-charlie-hebdo-10-morts-628047
• témoignages : http://www.franceinfo.fr/culture-et-medias/medias/article/charlie-hebdo-attaque-des-hommes-cagoules-en-noir-armes-de-kalachnikovs-628039
• Rue89 : http://rue89.nouvelobs.com/2015/01/07/fusillade-a-charlie-hebdo-lon-sait-256948
• Le Monde : http://www.lemonde.fr/societe/live/2015/01/07/en-direct-des-coups-de-feu-au-siege-de-charlie-hebdo_4550635_3224.html
• Le Matin : http://www.lematin.ch/monde/europe/Tirs-sur-Charlie-Hebdo-Un-veritable-massacre/story/21745782

EDIT du 08/01 : ce shaare a été écrit sous le coup de l'émotion et de la colère. J'ai effacé aujourd'hui quelques insultes et tournures inutilement vulgaires.
Autre chose : j'ai écrit que je pensais que Charlie n'en s'en relèverai pas. C'est effectivement le risque. Mais il n'appartient qu'à nous de ne pas capituler. J'entendais Badinter sur Inter (not bad...) ce matin, qui appelait de ses vœux une souscription nationale pour sauver Charlie Hebdo. Elle existe déjà, cette souscription nationale : ça s'appelle le bulletin d'abonnement. Les tueurs sont partis en criant "On a tué Charlie". Pour le principe, donnons-leur tort.

A lire plus tard.

Sur Presumes-terroristes.fr, la Quadrature du net, la Ligue des Droits de l’Homme, Framasoft, le Parti Pirate, Reporters sans frontières et le Syndicat de la magistrature s’opposent d'une même voix au projet de loi contre le terrorisme. Parce que pour l’État, nous sommes tous des terroristes présumés. Parce qu'une fois de plus, on légitime le blocage administratif de sites web. Parce qu'une fois de plus, on surveille tout le monde, et on établit une suspicion d'office : la fréquentation de sites réputés "terroristes" et le fait d'effectuer certaines recherche sur internet pourra vous valoir des ennuis.
via http://my.shaarli.fr/Dexter/?HlGHdA

Remarque perso : cette loi est certes juste de la comm, mais si elle passe, elle renforcera et légitimera a posteriori l'arsenal répressif déjà en vigueur. On n'a pas eu besoin de cette loi pour embastiller Adlène Hicheur, ce physicien du CERN coupable d'avoir discuté trop complaisamment avec des "terroristes" sur internet. Vous aviez oublié ? Moi pas. https://fr.wikipedia.org/wiki/Adl%C3%A8ne_Hicheur

Tout à fait d'accord. J'ai moi-même souvent ce genre de réflexion. Encore ne parle t-il pas de l'inutile surenchère de sécurité dans les aéroports : pourquoi s'emmerder à tenter de commettre un impossible attentat dans un avion, alors qu'il est si simple de le perpétrer dans le bus, dans le hall d'embarquement, à l'arrivée du marathon... ?
Toutes les mesures de sécurité ne visent pas -elles n'ont jamais eu ce but- à endiguer une éventuelle menace terroriste. Elles ne visent qu'à nous contrôler nous.
via https://chabotsi.fr/links/?ImySRw