Question du sénateur John McCain : les Etats-Unis doivent ils considérer ces activités russes comme un « un acte de guerre ? » « Ce n'est pas à la communauté du renseignement d'en juger », a répondu James Clapper, « mais à la classe politique ».

Brrr.
Sinon, Wikileaks ne sort pas grandi de cette histoire :

Le renseignement américain persiste et signe : la Russie a délibérément cherché à interférer dans l'élection présidentielle américaine, notamment en volant des emails au Parti démocrate, des documents ensuite publiés par le site Wikileaks.

Les photos semblent irréelles, comme si elles avaient été mises en scène.

C'est exactement à cela que j'ai pensé quand j'ai vu cette image : on dirait un happening.
http://s2.lemde.fr/image/2016/12/20/534x0/5051875_6_75ed_2016-12-20-3bbf191-16026-1476bi5-3rm312x1or_f47b60d0cbe0b59b69c726547526969a.jpg

J'hésite entre vérifier la définition du mot "rodomontade" et courir acheter un abri anti-atomique.

La partie de l'article sur la "transparence dans la disproportion" fait très mal par-rapport aux pratiques françaises : "En effet, alors que les lois françaises ne prévoient aucune publicité d'aucune sorte des mesures de blocage ordonnées souverainement par l'administration (notamment la dernière loi anti-terrorisme qui prévoit une censure sur ordre policier), les internautes qui visitent GitHub depuis la Russie sont accueillis avec une page d'explication qui confirme officiellement la mesure — et non une simple redirection vers une page blanche ou une erreur 403. D'autre part, un site internet est mis en place qui permet à chacun de saisir des URL pour vérifier si elles sont inaccessibles suite à un ordre étatique."

"Tatiana Seminchenko, une jeune femme vivant à Krasnodar, a osé demander à Maslov : « Pourquoi pensez-vous de cette façon ? » Il a répondu que les tatouages ​​sur les femmes faisaient partie de « tout un plan mondial ourdi par l’Europe, avec ses incestes et ses mariages homosexuels »."

C'est un bon résumé de la situation. Après, on peut être encore plus catastrophiste comme je en sais qui que j'écoutais hier matin sur France Culture, et qui comparait cette fin d'été 2014 à l'été 1939, et l'attitude des européens face à Poutine à celle de ces mêmes européens face à Hitler.

C'est bien sûr très exagéré, notamment parce que si les européens ont lâchement baissé leur froc devant Hitler en 1938 (et pas 1939), Hitler n'avait pas la bombe atomique. Après, je ne sais pas exactement ce qu'il serait possible de faire, et je n'imagine pas du tout l'Europe -en admettant que tout le monde se mette d'accord- déclarer la guerre à la Russie, ou soutenir directement l'Ukraine, ce qui reviendrait au même.

Bref, on est coincés. Et Poutine le sait pertinemment et profite de cet avantage. Après, histoire de me faire un peu l'avocat du diable, on a sans doute un peu trop joué avec le feu et la susceptibilité russe en faisant entrer dans l'OTAN les anciennes républiques soviétiques, et maintenant en proposant à l'Ukraine de rejoindre l'UE. Du point de vue du Kremlin, c'est entrer dans le pré carré russe. Et il recommence avec l'Ukraine ce qui a si bien marché il y 3-4 ans avec la Georgie. En s'asseyant sur le droit international. Et c'est là que la comparaison avec l'Allemagne de 1938 devient pertinente : c'est un coup de poker, et tant que ça marche, il continue. Il aurait fallu l'arrêter beaucoup plus tôt, maintenant c'est trop tard.

Je ne sais pas ce qu'il va sortir de tout ça, mais c'est assez passionnant à suivre.

Les cinq accusés de l'assassinat de la journaliste d'investigation Anna Politkovskaïa ont été reconnus coupables, mardi 20 mai, par un tribunal de Moscou.

Pourquoi les sanctions de l'UE à l'encontre de la Russie sont-elles aussi faibles ? Vraiment, vous ne voyez pas ? La réponse est pourtant simple : $$$$$$$