"La liturgie (du grec λειτουργία ou λῃτουργία / leitourgía, de λαός / laós, « le peuple » et de la racine ἐργο / ergo, « faire, accomplir ») est, en Grèce antique, un service public mis en place par la cité et que les plus riches (citoyens ou métèques), avec plus ou moins de bonne volonté, financent et gèrent avec leur fortune personnelle. Elle trouve sa légitimité dans l'idée que « la richesse personnelle n'est possédée que par délégation de la cité."
Comprenne qu peut...

Ah oui tiens, je réalise grâce à M. le Chien (si tu ne connais pas, découvre toi aussi ce lieu de perdition : http://www.monsieur-le-chien.fr/index.php) que le 7 mai on aurait dû célébrer les 60 ans de la chute de Dien Bien Phu. Mais je en suis pas loin de partager son avis quand il dit que tout le monde s'en branle... :/

Extrait de sa notice sur Wikipédia. Putain de badass.

Malgré son âge (53 ans), une polyarthrite invalidante et une famille nombreuse, il a demandé à combattre. Il se déclarait « le plus vieux capitaine de l’armée française », grade auquel il était resté depuis 1918, n'ayant pas souhaité suivre les cours de l’École de guerre. Sa conduite durant la guerre, affecté au service des Essences, lui vaudra d'être cité à l'ordre du Corps d'Armée.

Il voit de très près le naufrage de la IIIe République. Marc Bloch a tiré de cet événement majeur, qui a bouleversé sa vie, L'Étrange Défaite, un livre posthume écrit dans la maison qu'il possédait au hameau de Fougères, commune du Bourg-d'Hem (Creuse), de juillet à septembre 1940. Ce livre, qu'il présente comme le témoignage d'un historien, est publié en 1946 et accrédite l'idée que l'échec de l'armée française face aux troupes d'Hitler est imputable aux plus hauts niveaux de commandements, autant à l'égard de la préparation qu'à celui des combats. Il ouvre ainsi la question de savoir dans quelle mesure les élites ont préféré une victoire du nazisme en France et en Europe face aux montées du communisme.

Après la Campagne de France de 1940, il est — en tant que juif — exclu de la fonction publique par le gouvernement de Vichy en octobre 1940. Son appartement parisien est réquisitionné par l'occupant, sa bibliothèque expédiée en Allemagne. Il est rétabli dans ses fonctions pour services exceptionnels par le secrétaire d'État à l'Éducation nationale Jérôme Carcopino, ancien élève de son père, et nommé à la Faculté de Strasbourg repliée à Clermont-Ferrand. Il y continue ses recherches dans des conditions de vie très difficiles et en proie aux pires inquiétudes. Du fait de la santé de sa femme, il demande et obtient une mutation à Montpellier en 1941.

Il rédige par la suite, sans documents et dans des conditions difficiles, Apologie pour l'histoire, ou Métier d'historien, publié en 1949 par les soins de Lucien Febvre, livre dans lequel il résume avec brio les exigences singulières du métier d'historien.

Il entre dans la clandestinité fin 1942, quand les Allemands envahissent la zone libre. En 1943, après l'invasion de la zone sud qui ne le laisse en sécurité nulle part, il s'engage dans la Résistance, dont il devient un des chefs pour la région lyonnaise au sein de Franc-Tireur, puis dans les Mouvements unis de la Résistance (MUR). Il est arrêté à Lyon le 8 mars 1944 par la Gestapo, torturé, et meurt le 16 juin, fusillé par la Milice aux côtés de trente-deux autres résistants « qu'il animait de son courage. Car on sait comment il est mort ; un gosse de seize ans tremblait près de lui : "Ça va faire mal." Marc Bloch lui prit affectueusement le bras et dit seulement : "Mais non, petit, cela ne fait pas mal" (non dolet, Paete), et tomba en criant, le premier : "Vive la France !" »

"Un des premiers points est le fait que les cellules ont été initialement prélevées sans l’autorisation de la patiente avant d’être largement diffusées par la suite (après la mort d’Henrietta Lacks). Ils se posent alors une question à laquelle chacun peut avoir une réponse très personnelle: des cellules prélevées d’un individu (contenant donc son ADN) lui appartiennent elles toujours? Sur ce point, la cour suprême de Californie statua que ce n’était pas le cas et que donc ces cellules pouvaient être distribuées et commercialisées librement.

Ceci nous amène donc au second point: la commercialisation de ces cellules. De nombreuses entreprises vendent désormais des cellules HeLa à différents laboratoires à travers le monde. Ils vendent donc des cellules ayant appartenu à une personne, Henrietta Lacks, n’ayant jamais donné son accord pour cela (dans la mesure où on ne le lui a pas demandé). A l’heure actuelle, des entreprises s’enrichissent grâce à ces cellules cancéreuses ayant causé la mort de cette femme, enterrée sans même une pierre tombale. Ni elle, ni sa famille n’ont vu le moindre centime de ce commerce."

Avril 1994 - Avril 2014. Vingt ans. Déjà. Ce qui était de l'actualité est devenue de l'Histoire, à la nuance près qu'il y a encore des survivants. Des deux côtés. Au Rwanda, les rescapés vivent avec leurs anciens tueurs. [pour mémoire, Cf. ce que je dit un peu plus bas : il s'agit du génocide des tutsis par les hutus, pas d’erreur...] Et les commémorations sont aussi indispensables aux uns qu'elles mettent mal à l'aise les autres. (lire http://www.franceculture.fr/emission-pixel-quel-souvenir-du-genocide-au-rwanda-2014-04-04)

Ce qu'il s'est passé au Rwanda il y a 20 ans, c'est un génocide. Un "vrai" : 800 000 morts en deux mois. Voilà pourquoi certaines approximations m'énervent (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?SOxkZQ)
C'est un truc d'africains dirons certains. Ce la ne nous regarde pas. Non. Cela nous regarde parce que la barbarie, c'est un truc d'humains. Nous n'avons pas tellement de leçons à donner en la matière, nous autres européens tellement "civilisés" n'est-ce pas ? D'autant plus que l'attitude de la France, si prompte à intervenir en Afrique quand ça l'arrange, n'a pas été exemplaire pendant le génocide. Doux euphémisme : la France soutenait le régime hutu. Logistiquement, militairement et financièrement. Nos dirigeants, fiers défenseurs des libertés, des droits de l'homme et du pognon dans leurs fouilles savaient. Et n'ont rien fait. Et ne seront jamais jugés pour complicité. Heureusement, ils s'est trouvé des hommes, des militaires stationnés sur place, pour désobéir http://www.revue21.fr/La-haut-sur-la-colline-de-Bisesero C'est un de mes reportages préférés de XXI ; c'est aussi l'une des raisons pour lesquelles j'aime tellement XXI : alors que la plupart des médias vont y aller de leur couplet pour rappeler qu'il y a 20 ans, on a juste envoyé des caméras, XXI n'a n'a pas attendu avril 2014 pour parler du Rwanda (http://www.revue21.fr/+-Rwanda-+). Ils en parlent depuis les débuts de la revue. Détail qu i a son importance : le rédacteur en chef de XXI, c'est Patrick de Saint-Exupéry (oui, oui, même famille qu'Antoine) https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_de_Saint-Exup%C3%A9ry#Le_Rwanda qui a gagné son prix Albert Londres grâce au Rwanda. D'ailleurs, il ne lâche pas l'affaire : http://www1.rfi.fr/actufr/articles/051/article_3952.asp et http://www.rfi.fr/afrique/20140404-patrick-saint-exupery-genocide-rwanda-1994-on-efface-tout/

A ce sujet, lire aussi : http://www.lemonde.fr/international/article/2014/04/03/l-armee-francaise-hantee-par-le-genocide-rwandais_4394681_3210.html

Ah, au fait. Vous entendrez sans doute parler du génocide des hutus par les tutsis aussi. Ok, pas d'angélisme. Mais il ne faut pas tout mélanger : après le génocide, une bonne part des génocidaires a pris a fuite dans les pays voisins (les autres se sont fondus dans la population...) et sont devenus des mercenaires, qui foutent d'ailleurs encore aujourd'hui le bordel dans la région. Ils ont été poursuivis, et ont fait l'objet de représailles. C'est pas beau, c'est vilain, des gens ont été tués. Mais c'est une vengeance, des représailles, appelez ça comme vous voudrez. C'est sans doute un crime. Mais une action délibérée et coordonnée pour tuer le maximum de personnes en un minimum de temps, c'est un génocide.

Je comprends l'idée à la base de l'article, mais il y a un énorme contre-sens : le génocide n'est pas "juste" un massacre (cela soit dit sans vouloir minimiser l'horreur des massacres "ordinaires"). Le génocide vise à l'extermination totale ou partielle d'une population mise en oeuvre de façon systématique.

A ce titre, les atrocités commise par la France en Algérie ne peuvent pas être qualifiées de génocide, les purges staliniennes non plus, ni les massacres de Sabra et Chatila, ni les "disparitions" (c'est le terme consacré) en Argentine etc. Je ne comprends pas trop la phrase "le massacre du peuple rwandais pas les militaires français" Ledit Alphonse sait-il ce qu'il s'est passé au Rwanda en 1994 ?

Cela dit, je reconnais que ce n'est pas simple, ce que l'article de Wikipédia illustre assez bien : "Même si le statut juridique des nombreux faits historiques ayant entraîné des mortalités de masse, est sujet à discussions parmi les historiens et les juristes (les recherches et l'ouverture d'archives ne cessant d'apporter des éléments nouveaux, surtout depuis la mondialisation des moyens de communication), ces faits sont néanmoins perçus comme des « génocides historiques » par les descendants des survivants ou par les groupes qui s'en revendiquent culturellement : il faut donc distinguer le « génocide juridique » reconnu comme tel par les historiens et les juristes, qui ne comprend qu'un nombre limité de mortalités de masse, du « génocide perçu comme tel » par l'opinion publique de tel ou tel pays ou groupe culturel, de définition beaucoup plus large" https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide#D.C3.A9finitions_et_sanctions

Sinon, pleins de choses bizarres dans cet article. Quelques unes relevées rapidement : Shimon Perres président de l'Apartheid ?!? WTF ? Je sais qu'on est le 1er avril, mais je ne vois pas le rapport entre le régime raciste d'Afrique du Sud entre 1948 et 1991 et le président de l'Etat d'Israël (président qui, soit dit en passant, n'a qu'un rôle symbolique. C'est le premier ministre qui détient le pouvoir exécutif). Je ne comprends pas non plus cette tentative de polémique vis à vis de l'OIAC. L'organisation s'est vue remettre le prix Nobel de la paix pour "ses efforts étendus visant à éliminer les armes chimiques" notamment en Syrie ; mais cette organisation existe depuis 1997, et n'a pas été créé juste pour la Syrie... Et je ne vois pas le rapport avec le fond de l'article sur le génocide : contrairement à Obama ou Kinssiger, l'OIAC n'a pas de sang sur les mains, au contraire. (A ce sujet, voir ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?AB_V8g)

Bref, du gros WTF.

via http://shaarli.warriordudimanche.net/?8fKS4w

C'était il y a un peu plus d'un siècle ; que ceux que cela feraient sourire pensent à nos débats actuels...
via http://www.pinterest.com/pin/108649409734576793/

Au XVIème siècle, Michel-Ange faisait des listes de courses illustrées pour sa servante illettrée.
via le Twitter de Historical pics https://twitter.com/HistoricalPics

2014, c'est le 100ème anniversaire du début de la boucherie de 1914, mais c'est aussi les 800 ans de la bataille de Bouvines. Pourquoi n'en parle t-on pas ? A cause de 1914 justement. Sous la IIIème République, la bataille de Bouvines avait été instrumentalisée pour en faire le symbole d'une victoire sur l'Allemagne (alors que c'était avant tout une victoire sur l'Angleterre de Jean sans Terre) dans un esprit de revanche. On a vu ce que ça a donné.
Accessoirement, ça ne fait que renforcer mon envie de lire le livre de Duby, déjà évoqué ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?BW3-eQ
P.S : je trouve le titre de Rue89 parfaitement inadapté, voire indigne. Non, je n'ai pas envie de clouer le bec aux commémorations de 14-18. Non, ça ne me fatigue pas d'en parler. Mon arrière grand-mère a perdu son papa dans cette guerre et à sa mort, à près de 90 ans, elle en parlait encore. Des millions de vies gâchées, avec des conséquences sur plusieurs décennies, ça vaut le coup qu'on en parle encore un peu.