"Ce n'est pas un risque potentiel. C'est un risque avéré", explique Bruno Schiffers, docteur honoraire à l'université de Liège (Belgique), qui a piloté cette étude. "On a pu prouver que les pesticides passaient bien la barrière de la peau et rentraient dans l'organisme. Le risque pour les fleuristes est même plus important que celui encouru par les agriculteurs, car ils sont exposés à un cocktail de très nombreux pesticides, avec un nombre de substances très élevé sur chaque bouquet, y compris des substances interdites en Europe. Pourtant, ils ne sont pas informés. Ils ne portent pas d'équipement de protection. Ils boivent, mangent, pendant qu'ils travaillent, sans avoir conscience qu'ils manipulent des produits toxiques en grand nombre et très concentrés. Et, contrairement aux agriculteurs, ils sont exposés six jours sur sept, toute la journée, toute l'année !", conclut le scientifique.

C'est absolument atroce, horrible, mais il faut surtout ne rien changer pour la croissance, les emplois, le pognon gagnés par quelques uns pendant que les enfants des autres meurent.

Le problème est pourtant parfaitement connu des autorités françaises, comme le montre une réponse écrite de novembre 2022, du ministère français de l'Agriculture(Nouvelle fenêtre), à la question d'un sénateur concernant la "toxicité des roses vendues en France". Le ministère de l'Agriculture admet ainsi que "depuis plusieurs années, des études montrent la présence régulière, sur des plantes ornementales, de résidus de substances dont certaines ne sont pas approuvées dans l'UE, à des niveaux parfois élevés". Une situation qui "entraîne des risques pour la sécurité des professionnels qui manipulent les plantes".

Un risque avéré pour les travailleurs, mais aucune réglementation pour les protéger.

Santé publique France et l’Anses lancent une enquête inédite sur la façon dont l’utilisation de produits phytosanitaires dans les zones viticoles affectent les riverains. Les premiers résultats seront connus en 2024.

38 euros d’amende pour celui ou celle qui utilise du glyphosate, qu’il soit jardinier amateur ou agriculteur. C’est l’objet de l’arrêté municipal pris le 14 juin par le maire de Boussières, une commune d’un millier d’habitants dans le Doubs. « L’utilisation de tout produit contenant du glyphosate » y est proscrit sur l’ensemble du territoire communal. Depuis le 1er janvier 2019, la loi interdit l’utilisation des pesticides de synthèse, dont le glyphosate, aux utilisateurs non professionnels. Le maire a décidé d’aller plus loin en étendant l’interdiction du glyphosate à tous les usagers. « L’État n’a pas le courage de prendre ses responsabilités, explique Bertrand Astric, le maire de Boussières. J’estime, moi, que j’ai la responsabilité de prendre des mesures pour veiller à la bonne santé de mes administrés. »

C'est bien gentil, et ça part sûrement d'une très bonne intention, mais je crains que ce ne soit avant tout un coup de comm : il va vraiment aller vérifier ce que les agriculteurs épandent dans leurs champs ?

Les principales menaces qui pèsent autour des abeilles sont les néonicotinoïdes. Ce sont des insecticides utilisés pour enrober des semences, qui s'attaquent au système nerveux des insectes, désorientent et affaiblissent les abeilles et autres pollinisateurs.

Nan, mais le glyphosate spa dangereux.
L'imidaclopride, j'entends parler de ses ravages sur les abeilles depuis 2005. Bientôt 15 ans.

Han, Monsanto c'est des pourris ? Je tombe des nues.

Sérieusement, pour boucler sur l'histoire de l'alternative au roundup :

• le liquide vaisselle n'est là que pour servir de fixateur (pour que la solution reste "collée" sur la plante), vous pouvez aussi utiliser du savon noir ; ça me parait un tout petit peu moins malsain ;
• pour désherber une allée (entre des pavés auto-bloquants par exemple...) le vinaigre blanc tout seul est très efficace. Le sel aussi d'ailleurs, mais à quoi bon gaspiller ?
• sinon, pour vos plantations, le paillage c'est encore mieux que tous les produits possibles...

Lien vers l'article : http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/03/18/ce-que-les-monsanto-papers-revelent-du-roundup_5096602_3244.html

Un classement Greenpeace des grandes enseignes de la distribution, en fonction des moyens qu'elles mettent en œuvre pour atteindre l'objectif de pommes et pommes de terre produites sans pesticides d'ici 2017 (euh... maintenant, quoi).

• 1er ex-æquo : Monoprix et Carrefour
• 2ème : Système U