via Seb

Un témoignage qui vient corroborer ce qu'on savait déjà : derrière les assistants vocaux (et les enceintes connectées) soit disant "intelligents", il y a des humains. Qui vous écoutent. Sans votre consentement.

Et je ne crois absolument pas à une éventuelle réponse législatives. Pensez-vous que les États occidentaux, en phase de préfascisation, pour lesquels la seule loi qui compte, c'est celle du marché, en aient quelque chose à carrer de la vie privée de leur citoyens ?

Sur nos cinq plaintes, deux n’ont jamais été examinées (Google, Amazon), deux autres semblent faire l’objet de manœuvres dilatoires absurdes (Apple, Facebook) et la cinquième n’a pas davantage abouti sur quoi que ce soit de tangible en trois années (Linkedin).

On l’a souligné plusieurs fois : si les GAFAM échappent aussi facilement au RGPD, ce n’est pas en raison de la complexité de nos affaires ou d’un manque de moyens matériels. Le budget annuel de la CNIL est de 18 millions d’euros et elle emploie 215 personnes. Au fil des ans et sur d’autres sujets, nous avons souvent échangé avec les personnes employées par la CNIL : leur maîtrise du droit des données personnelles est sincère. Elles partagent certainement nos frustrations dans une bonne mesure et n’auraient aucune difficulté à redresser la situation si on le leur demandait. Le RGPD leur donne toutes les cartes et, s’il en était besoin, nous leur avons explicitement pointé quelles cartes jouer.

Si les causes de cet échec ne sont pas matérielles, elles ne peuvent être que politiques. La défaillance du RGPD vis à vis des GAFAM est si totale et flagrante qu’il est difficile d’imaginer qu’elle ne soit pas volontaire ou, tout le moins, sciemment permise. Les motivations d’une telle complicité sont hélas déjà bien identifiées : les GAFAM sont les fidèles partenaires des états pour maintenir l’ordre sur Internet. Plus que jamais, l’État français, dans sa dérive autoritaire, a tout intérêt à les maintenir au-dessus des lois pour leur laisser gérer la censure et la surveillance de masse.

À leur échelle, en permettant aux GAFAM d’échapper au droit qui devait protéger nos libertés fondamentales, les 18 membres du collège de la CNIL participent de l’effondrement démocratique en cours. À notre sujet, voici la conclusion : nous avons fait tout ce qui était dans nos capacités pour que le RGPD nous protège collectivement contre les GAFAM, nous avons pleinement joué le jeu du droit et nous avons échoué. N’attendons plus un improbable sursaut démocratique de la CNIL : il faudra nous protéger sans elle.

via Seb

Google, c'est le voisin toujours aimable et souriant qui vous fait de grands signes de la main le matin quand vous partez travailler et le soir quand vous rentrez, mais qui passe son temps à mater ce qui se passe chez vous à travers vos fenêtres.

Et un jour il vous sort de but en blanc : "J'ai vu que le 23 janvier à 17:29 vous êtes allés à la jardinerie pour regarder les tondeuses à gazon pendant 25 minutes et 13 secondes, mais en ne prenant pas votre trajet habituel. Vous ne voulez pas que je vous prête la mienne ?"

CREEPY AS FUCK.

IRL on le recadrerait sérieusement, mais sur internet tout le monde trouve ça COOL.
Purin mais réveillez-vous, les gens. Les GAFAM c'est pas vos amis, et encore moins bienveillants.

C'est tellement ça. Ça me fait penser à un truc que j'ai entendu dans une émission de radio ou un podcast, comme nous étions passé de la société de la société de la surveillance (année 50 à 80, affrontement des 2 blocs, grosses dictatures façon Staline, etc.) à une société du contrôle : c'est plus insidieux, et c'est à plusieurs détente : on veut contrôler nos vies, le flux d'informations, on veut "monitorer" tout et n'importe quoi... et au final, c'est nous qui sommes contrôlés, surveillés à force d'avoir mis nos donnée à dispositions. Impossible de me souvenir d'où je tiens ça. La méthode scientifique ou une émission du même genre sans doute.

Après une 1ère analyse en 2013 et une seconde en 2015, je me dis qu'il est temps de faire un nouveau point introspectif sur ma dépendance à Google et aux GAFAM en général.

Alphabet (que plus personne n'appelle comme ça) :

• Moteur de recherche : après avoir tâté du DuckDuckGo et du Searx, je pense que j'ai définitivement jeté mon dévolu, à l'instar de Tristan Nitot (LOL), sur Qwant. 0/5
• Gmail : en baisse constante, mais il faudrait que je fasse un énorme effort pour passer en revue toutes mes inscriptions et abonnements pour les transférer sur mon adresse @sammyfisherjr.net 2/5
  Pas d'échanges privés (aka avec des humain·e·s) sur cette adresse, c'est déjà ça.
• Blogger : abandonné. J'écris (pas assez souvent) chez moi. Le fastidieux travail de recopiage depuis Blogger (pas d'outil d'exportation...) n'est toujours pas fini. 1/5
• Agenda : abandonné \o/ Par-rapport à la dernière revue, c'est un gros progrès. Après mon déclic en février, je suis passé à NextCloud et j'en suis très content. Alors oui, c'est un peu moins rapide que Google agenda, mais j'ai exactement les mêmes fonctionnalités, y compris la synchro sur l'agenda Thunderbird. 0/5
• Google documents, ou je ne sais plus comment ça doit s'appeler : je ne m'en sers plus du tout, et si j'ouvre encore un document c'est en consultation seulement 0/5
• YouTube : alors oui, je regarde des vidéos sur YouTube... comme (presque) tout le monde. Je ne commente rien, je ne laisse pas de like, je regarde/j'écoute, c'est tout. Vivement que l'offre décentralisé libre se développe 1/5
• Google + : ça existe encore ce truc ? 0/5
• Androïd : si vous n'êtes pas encore au courant, je n'ai pas de smartphone. 0/5
• Google maps : comme en 2015, j'utilise indifféremment Google maps, Mappy ou OSM. 1/5
• Google traduction : demeure encore un réflexe. Pas vital toutefois. 1/5

Les GAFAM en général :

• Microsoft : ça reste le gros point noir. J'ai un PC qui tourne sous Windows 10. Voilà. Tout est dit. 5/5
• Yahoo : Mouahahahaha c'te blague. 0/5
• Flickr : j'ai un compte. J'ai oublié le mot de passe. 1/5
• Apple : j'exècre Apple et les gros blaireaux qui foutent 2,5 SMIC dans un téléphone. 0/5
• Paypal : non 0/5
• eBay : non 0/5
• Amazon : oui, j'ai déjà acheté sur Amazon, mais c'est un site de e-commerce comme un autre pour moi ; je n'ai pas de sélections, de whish-list ou je ne sais quoi. Et oui, c'est pas bien. Mais parfois, Amazon est hélas le dernier recours devant l'urgence. 1/5
• Skype : je n'ai pas de compte Skype. 0/5
• Tumblr : j'ai été un gros utilisateur de Tumblr, mais je n'y vais plus du tout. Je caresse parfois l'ambition de tout rapatrier dans mon Shaarli, mais pfff... 0/5
• Twitter : Shaarli et Mastodon l'ont tuer... J'y vais encore -rarement- et c'est juste pour consulter ma liste "Jeux vidéo"... 0/5
• Musique en ligne : rien. A ses débuts, j'écoutais Deezer, mais ça c'était avant. Je ne sais même pas si mon compte est encore opérationnel. Comme suggéré plus haut, si je veux écouter une chanson, je lancer YouTube... 0/5