+1 +1 +1 +1 +1 !!!
J'aimerais bien le voir ce film moi ! Je n'irai pas parce qu'on a pas le temps :(
Le plus terrible dans cet article (de très mauvaise foi) c'est que l'auteur n'a vraisemblablement... pas vu le film ! "on se doute, ou plutôt on espère, que le film finira sur une note positive" [...] "Nul doute que le film se conclura comme une ode à la tolérance". A noter la très hypocrite pirouette du dernier paragraphe : "Une fois de plus, il n’est pas question pour nous de faire un procès d’intention au réalisateur, qui a peut être su faire de son film une critique amusante des clichés qu’il emploie, en les dénonçant."

En somme : ce film est peut-être bon, mais comme je ne l'ai pas vu je vais vous dire qu'il est mauvais, raciste et ethnocentré. Mais si jamais je me suis gouré, je reviens vous le dire, promis-juré-craché !

D'après une collègue qui a vu le film, et qui l'a trouvé très drôle, il joue au contraire sur l'effet inverse : on a tous des clichés, les parents du film (blancs, cathos, bourges, bref, une caricature, bref, un cliché) aussi. Et un des ressorts comiques est justement que les 4 gendres ne correspondent pas du tout aux clichés attendus : l'arabe est un bosseur qui gagne bien sa vie alors que le juif est fauché...

Après, si ce film est vraiment nul, s'il contribue vraiment à conforter des clichés, ok, enclencher la séquence râlage. Mais la moindre des choses avant de parler de quelque chose avec des accents de défensuers de la veuve, de l'orphelin et du bon goût bafoué, c'est tout de même de se renseigner a minima (et a fortiori, voir le film que l'on veut critiquer, lire le livre et pas seulement la 4ème de couv, écouter le CD en entier, etc.)

Rhaaaaa (copyright SebSauvage), ça m'énerve !!!

Lien direct : http://cadependdesjours.com/2014/01/29/quest-ce-quon-a-fait-au-bon-dieu-pour-meriter-un-film-pareil/

Oh, c'est très simple, vraiment : les avocats n'ont pas accès au dossier du prévenu dès le début de la garde à vue. Dit autrement, ton avocat n'a pas le droit de savoir qu'elles sont les faits que l'on te reproche, et pour lesquels tu es gardé à vue.

Vous savez que j'aime beaucoup Seenthis (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?searchterm=seenthis), même si j'y suis beaucoup moins présent depuis que j'ai mon Shaarli. http://seenthis.net/
Je viens de découvrir ces deux posts/commentaires sur le lexique un peu secret, voire cryptique, utilisé par certains "initiés" dans les tags de Seenthis :
http://seenthis.net/messages/185096#message185798
http://seenthis.net/messages/187302#message187375

Voir aussi : la page consacrée aux outils et astuces : http://seenthis.net/tag/seenthis_outils

Je suis content de retomber là dessus. J'avais entendu parler de ce truc sur France Inter, et avais oublié de le rechercher par la suite, alors que ça m'avait agacé.

De quoi s'agit-il ? D'une infographie qui résume en une image un travail portant sur le lexique utilisé par les rappeurs (américains apparemment), pour "mesurer" le nombre de mots uniques qu'ils utilisent. Pour faire court, le but étant de tordre le cou à idée reçue selon laquelle les rappeurs auraient un langage très pauvre.

Pour faire bonne mesure, ont été ajoutés au milieu de la visualisation le lexique *entier* de Shakespeare et celui utilisé par Melville dans Moby Dick. Le résultat est éloquent n'est ce pas ? Sauf qu'il y a un ou deux détails qui me chiffonnent.

Déjà on ne connait pas le contenu de ce lexique. Comment sont définis les "mots uniques" ? Par exemple, est-ce que de multiples variations et déformations sur un même mot comptent pour autant de mots uniques ?
Ensuite, même si je suis assez satisfait que ce travail puisse tuer un a priori (c'est toujours ça de pris) , je trouve le procédé consistant à faire passer Shakespeare pour un aimable analphabète d'une parfaire mauvaise foi. Peut-on vraiment comparer l'américain d'un rappeur des XXème et XXIème, à l'anglais du XVIIème ? D'autant plus que, comme je viens de le suggérer, le rap use de néologismes (ce n'est pas un reproche, c'est juste un fait)
Melville semble mieux s'en sortir ? La belle affaire ! Avez-vous lu Moby Dick ? C'est un catalogue de termes de marine et on y trouve sans doute tous les termes spécifiques de l'époque consacrés à la pêche à la baleine. Loin de moi l'idée de rabaisser Melville, mais en utilisant le seul lexique de cette œuvre, on était sûr de faire "monter sa moyenne" ; je pense que si on faisait le même type de "sondage" sur l'oeuvre entière de Melville, il serait beaucoup moins bien classé.
Enfin, est-ce vraiment le nombre de mots différents qui font le talent de Shakespeare et la poésie de son œuvre... ?

Ça, c'est typiquement le genre d'image à la con qui m'énerve. Ça ne me fait même pas sourire, c'est dire. Pourquoi les roues de vélo de course sont-elles si solides ? Parce qu'elles sont dans une matière qui leur permet d'être à la fois résistantes et légères (Timo, j'aurais besoin d'un appui scientifique, merci !), pour résister aux contraintes qui leur sont demandées.
Pourquoi les pare-chocs de voitures se déforment-ils ? Parce que... c'est étudié pour comme disait Fernand Raynaud. Je vais faire une révélation à l'intention de tous ceux qui croient que seules les voitures "made in China" sont à moitié en plastique : toutes les voitures sont à moitié en plasique. Et c'est une bonne chose, ça fait partie des éléments qui vous permettent de rester en vie en cas d'accident... ou c'est ce qui vous permet de ne pas tuer un cycliste quand vous êtes trop con pour freiner à temps.

Simple et efficace.
J'adore ce commentaire : "Grande menace contre l’Etat : pour ne plus payer de PV, NOUS RESPECTERONS TOUTES LES REGLES, sans exception !
GRANDE JOURNEE DE MOBILISATION LE 6 MAI ! Et si cela ne suffit pas, nous continuerons notre combat le 7, le 8, le 9 …."
via http://liens.howtommy.net/?Oc6DCQ

Comment ruiner un film juste avec un gif !
via http://shaarli.warriordudimanche.net/?S670XQ

Ballade à travers Skyrim, de Riften à La Crevasse. J'adore ce genre d'album :)

Rha l'horreur.

La morale de tout ça devient de plus simple : ne donnez pas vos données personnelles. A personne.