Ça m'étonne que quelqu'un de cartésien comme toi prenne ainsi le sujet à la légère. Le pire dans tout ça, c'est qu'on est collectivement en train de prendre ça à la légère (et de bourrer le mou des enfants). Regarde donc ça : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?searchterm=CEDUS

On va me taxer de complotiste mais, quand je lis le ramassis d'inepties de cette députée, je ne peux m'empêcher de penser qu'elle est grassement "influencée" par un lobby pro-tabac...
via http://gilles.wittezaele.fr/links/?RJjfJA

EDIT : quelques liens comme ça, en passant...
http://www.slate.fr/france/78032/lobby-tabac-philip-morris-deputes-europeens
http://www.linternaute.com/actualite/savoir/06/lobbies-france/tabac-pour.shtml (pas récent, mais je ne vois pas pourquoi les pratiques auraient changées)
http://www.huffingtonpost.fr/2014/10/16/lobbies-tabac-deputes_n_5997042.html

C'est moche.
via http://colibri-libre.org/liens/?t9wRYw

Voir aussi : " Étiquetage simplifié de la viande - Un déni de culture" http://www.quechoisir.org/alimentation/produit-alimentaire/viande-charcuterie/actualite-etiquetage-simplifie-de-la-viande-un-deni-de-culture

Monsieur Bronco ? Vous avez un message.  
Monsieur loquens, je vous mets en attente, M. Bronco vient de partir faire un tour de traineau avec ses rennes, il ne devrait pas tarder. ^^

Je ne vais pas répondre point par point, parce que comme je l'ai déjà dit (ou alors je l'ai pensé très fort), chacun se débrouille comme il peut avec ses enfants. Je n'envie pas la dame de l'article et ses grandes théories. Mes principes à moi c'est le respect des autres et pas mettre les doigts dans son nez, pour les détails on affinera au fur et à mesure.

Loin de moi l'idée de juger le fait d'avoir ou pas des enfants, pour certains c'est un choix, pour d'autres c'est involontaire... mais je veux juste rappeler cette phrase que tout le monde connait, mais que tu ne comprends vraiment que lorsque tu deviens parent : "Avant d'avoir des enfants, on a des principes ; après, on a... des enfants !"

Le seul point sur lequel je voudrais réagir, et un peu défendre Bronco, c'est celui-ci : "Oui, bon, il y a aussi Gandhi, Mère Theresa, Mandela, et j'en passe. Autant leur faire profiter des gens réels." Je pense que Bronco sera d'accord avec moi pour dire que nous n'avons pas de problèmes avec ça, mais qu'il y a un moment pour tout. Je me vois mal expliquer à un gamin de 3 ans *pourquoi* Mère Teresa, *pourquoi* Angela Davis, *pourquoi* Nelson Mandela... Tu comprends ce que je veux dire ? Je ne nie pas qu'il ait existé (et existe encore) de grandes femmes et de grands hommes, mais tu ne peux pas parler d'Angela Davis sans parler du racisme et de la violence, tu ne peux pas parler de Mandela sans parler de l'apartheid et de la prison, tu ne peux pas parler de Gandhi sans parler de la colonisation...

Et je trouve que 3 ans, c'est un peu tôt pour ça. C'est pour cela que je suis d'accord avec Bronco quand il parle de la candeur et de l'innocence de l'enfant. Ce qui n'exclut pas qu'il ait son propre univers (Cf. commentaire de Kevin http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?RQ62Bg). Encore une fois, je ne tente pas de justifier le fait de leur faire croire au Père Noël, j'ai moi-même eu assez de scrupules avec ça.

Oups... Il semblerait que l'anecdote relative à l'opération pièces jaunes, et que j'ai moi aussi relayée http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?C4R8_g... soit un hoax.
via http://shaarli.chassegnouf.net/?z5Fwlw

J'ai une théorie sur les hoaxes : on s'en croit immunisé jusqu'à ce qu'on tombe sur un qui dise, pour faire simple, "ce qu'on a envie d'entendre". Et là, adieu prudence et esprit critique. Bon, ce n'est que la deuxième fois en 8 ans que je me fais avoir... http://sammyfisherjr.net/blog/spip.php?article130

Toujours aussi bien faites ces data viz. Flippantes aussi...
Trouvé via http://rue89.nouvelobs.com/2014/12/09/repetez-apres-dois-stocker-toutes-donnees-meme-endroit-256466
Voir aussi : https://wiki.laquadrature.net/PrivacyNightmare%28fr%29

Bon texte pédagogique. Remplacer "les élèves" par "la plupart des gens" ne changerait d'ailleurs rien à sa pertinence...

Un blog BD d'un prof d'Histoire-Géo de lycée. Rigolo.

« La taille et la complexité de The Witcher font partie des fonctionnalités clé du titre et ont un impact décisif sur sa production. Maintenant que nous approchons de la fin de notre travail, nous voyons beaucoup de détails qui ont besoin d'être corrigés. Alors que nous allons lancer le jeu le plus important jamais créé par notre studio, nous devons être absolument certains que nous avons fait tout notre possible  pour limiter le nombre de bugs à un niveau qui vous permettra de profiter du jeu sans problème ».

Tout à fait d'accord. On ne peut pas faire deux poids deux mesures. C'est pour cela que Brice Couturier, expliquant que la crèche et les santons sont une "tradition populaire" m'a fait fulminer ce matin dans ma voiture : http://www.franceculture.fr/emission-la-chronique-de-brice-couturier-creches-en-mairie-2014-12-08

EDIT : j'ai eu la curiosité de chercher à en savoir plus sur cette "Claire Bouglé-Leroux, professeur de droit à l’Université de Versailles-Saint-Quentin en Yvelines" suer laquelle Brice Couturier fonde la moitié de sa chronique et la totalité de son argumentation. Voici son article à elle, qui m'a fait douter du bien fondé de ses diplômes en droit : http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/12/05/31003-20141205ARTFIG00183-creches-de-noel-quand-les-juges-et-les-politiques-nous-arrachent-de-nos-traditions.php Non madame, le droit n'a rien à voir avec la "tradition séculaire". Et si vous n'êtes pas capable de faire la part des choses entre votre foi chrétienne et votre métier de juriste ben... changez de métier.

Vous croyez que j'exagère ? J'illustre donc mon propos. Mme Claire Bouglé-Leroux, professeur de droit à l’Université de Versailles-Saint-Quentin en Yvelines, apparait aussi comme l'une des signatrices de... ça : http://www.nonaumariagehomo.fr/spip.php?article93