Parce qu'elles sont évoquées dans Wasteland 2...
C'est un peu l'équivalent américain du Palais idéal du facteur Cheval.

Bouh Volkswagen, les vilains tricheurs... dit Renault en faisant *exactement la même chose*.

J'aime beaucoup cette carte, je trouve le concept génial, même s'il y a effectivement beaucoup à redire.
Source : [Big Bowser][1]

Effectivement, "la carte n’est pas tant celle des « plus grands livres de chaque nation », mais celle des « livres de chaque nation les plus célèbres aux Etats-Unis »." Après, c'est le travail d'une personne, libre à qui le souhaite de faire un travail plus "objectif". (Je mets des guillemets, parce que objectivité et littérature font rarement bon ménage).

La discussion sur Reddit : https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/5z1bau/literature_map_of_the_world_oc_57352913/

Et sinon, pour les rédacteurs de Big Browser : Arundhati Roy n'a pas écrit Le dieu des petites choses, mais Le dieu des petits rien...


[1]: http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2017/03/16/qui-doit-figurer-sur-la-carte-du-monde-des-meilleurs-ecrivains-pays-par-pays_5095497_4832693.html

> L'une des dernières grandes figures de la Résistance, Lucie Aubrac, est morte mercredi 14 mars dans la région parisienne à l'âge de 94 ans.

EDIT : Faudrait que je ralentisse le rythme moi... Ok, Lucie Aubrac est morte... il y a 10 ans :(
Je pense que cet article a été "remonté" à l'occasion du dixième anniversaire de sa mort.
via https://www.ecirtam.net/opennews/?JqP0ZQ

Bon, c'est du porn administratif, mais je vais tenter d'être didactique.

Dans un discours prononcé à Paris le 29 août 2014, le 1er Ministre d'alors a déclaré, à propos d'un dispositif d'encadrement des loyers, qu'il serait mis en place de façon *expérimentale* à Paris, compte tenu de sa complexité, puis a déclaré 2 jours plus tard qu'il en serait de même pour Lille, et que pour l'étendre aux autres agglomération, on ferait d'abord un bilan et pis on verrait bien.

En quoi cette déclaration pose t-elle problème ? Comme l'expose le deuxième considérant de cette décision, l'article 17 de la loi du 24 mars 2014 pour l'accès au logement et un urbanisme rénové (loi ALUR) prévoit la création d'un "observatoire local des loyers" dans les zones d'urbanisation continue de plus de 50 000 habitants pour lesquelles il existe (je fais court) un déséquilibre marqué entre l'offre et la demande de logement. Il précise en outre qu'un décret fixe la liste des communes comprises dans ces zones.

Et donc ? Tu vas nous emmerder longtemps avec tes zones urbaines de 50 000 habitants déséquilibrées ? Attendez, on y arrive.
En déclarant qu'il **n'allait pas** appliquer la loi telle qu'elle avait été votée, mais en prenant l'initiative :
1/ d'en limiter l'exécution à Paris et Lille ;
2/ de subordonner l'application aux autres agglomérations à la mise en œuvre d'un "bilan"
**l'une et l'autre de ces dispositions n'étant nullement prévues par la loi ALUR**, le 1er ministre, chef du pouvoir réglementaire, méconnait un principe essentiel posé par les articles 34 et 37 de la Constitution : la délimitation des domaines de la loi et du règlement. L'[article 34][1] donne une liste limitative des domaines d'intervention de la loi, et l'[article 37][2] dit que tout le reste est du domaine du règlement. C'est du niveau de la première année de DEUG de droit.

Pour faire court, le pouvoir réglementaire, s'exprimant par la bouche de son chef, a été piétiner les plates-bandes de la loi. C'est un cas d'école classique.
Ce qui fait tout l'intérêt de cette décision, c'est que la décision du 1er Ministre a été, je reprends les termes du Conseil d’État, "**révélée** par ses déclarations des 29 et 31 août 2014", et que le CE considère, sans qu'il soit besoin d'autres actes, que cette seule parole suffit pour lui conférer le caractère d'une décision faisant grief. (En droit administratif, la définition de la décision administrative est quasiment récursive : une décision administrative est un acte faisant grief (ce que l'on pourrait traduire par "qui a des conséquences sur quelqu'un ou quelque chose") ; un acte faisant grief est une décision administrative).

Le Conseil d’État parle de "droit souple":
> Le Conseil d’État accepte d’être saisi de recours en annulation contre des actes de droit souple, tels que des communiqués de presse ou des prises de position d’autorités publiques

Ce n'est pas une innovation, [le cas s'étant déjà présenté avant][3], mais c'est la première fois que ce type de recours est accepté contre les propos d'un Premier Ministre.

[1]: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000019241018&cidTexte=LEGITEXT000006071194
[2]: https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;?idArticle=LEGIARTI000006527508&cidTexte=LEGITEXT000006071194
[3]: http://www.conseil-etat.fr/Actualites/Communiques/Droit-souple

via https://twitter.com/VincentGranier/status/842292368158162944

Pour la photo du tourne-disque.

Arrêtez de vous acharner sur ce pauvre François Fillon !
Ok, on va s'intéresser à ceux qui l'entourent alors.

> En démarrant ces expériences, je pensais qu’on obtiendrait un effet moins fort, or, l’effet est plus marqué en France. Et le fait de savoir que cet effet prénom est plus important est intéressant en soit. La France est une société de castes, riche de stéréotypes, sans doute beaucoup plus qu'Israël ou que les pays scandinaves. Il est possible que ce soit la raison pour laquelle les expériences françaises ont si bien marché.

Au cas où vous ne l'auriez pas vu : l'épisode 1 du Telltale Minecraft est gratuit pour un temps limité.

> Pour Noual, «au regard du droit», il est même «impossible de restreindre la prise de vue» dans les musées. Ses conclusions rejoignent des arguments déjà mis en avant par d’autres juristes, en particulier pour les œuvres du domaine public.

- L'article de Calimaq : https://scinfolex.com/2017/02/26/vermeer-au-louvre-une-exposition-qui-bafoue-vos-droits/
- Le guide "Photographier au musée" : https://drive.google.com/file/d/0B4JEIJW7Y4skenE5SDBmR0ZUNkU/view