La «misandrie» –soit, littéralement, la haine des hommes– est une accusation jetée à la face des féministes depuis les origines du mouvement de libération des femmes. Si on en croit leurs détracteurs, en œuvrant pour l'autonomie des femmes, les féministes ne font en réalité qu'oppresser les hommes.
[...]
Pour ces jeunes féministes, véhiculer le plus largement possible cette histoire de «misandrie» est un jeu de société grandeur nature, où le but est de pousser l'idée d'un grand complot anti-hommes dans ses retranchements les plus ludiquement extrêmes et absurdes.
[...]
Du côté des masculinistes, l'humeur n'est pas vraiment à la rigolade: Paul Elam, le fondateur de A Voice for Men, m'a dit qu'il considérait la blagouille misandre comme «minable» et qu'il fallait y voir «l'énième preuve que [les féministes] sont vraiment de grosses tarées». Susciter de telles réactions est l'un des objectifs de la misandrie ironique: «Ça me plaît d'horripiler des types qui n'y comprennent rien», m'a dit l'une des membres du Misandrist Book Club. «C'est un bon moyen de faire le tri entre les mecs cool et les débilos».

«Ce genre de débat me révèle combien il y a d’idées fausses et de malentendus sur ce qu’est le féminisme. Le féminisme c’est donner le choix aux femmes. Le féminisme n’est pas un bâton avec lequel battre les femmes. C’est la liberté, c’est la libération, c’est l'égalité et je ne vois vraiment ce que mes seins ont à voir avec ça. C’est très déroutant.»

A l'attention de ceux (et celles aussi, parfois) qui pensent que féministe = soit belle (mais respecte toi), et tais toi (sinon on va te lyncher).

EDIT : sinon, bravo l'hypocrisie consistant à ne retenir que la photo où l'on voit un quart de sein pour feindre de s'en offusquer. Elles sont plutôt artistiques ces photos, même si elles ne sont pas toutes dans un style que j'apprécie. Personnellement celle-ci est ma préférée :

Source : http://www.vanityfair.com/hollywood/2017/02/emma-watson-cover-story

Je découvre à l'instant et je vous la fais courte : la blogueuse Buffy Mars (citée l'autre jour) a été victime d'un harcèlement absolument délirant juste pour avoir fait part sur Twitter du comportement non-professionnel et illégal du technicien Orange qui utilise ses données privées (son numéro de téléphone) pour la draguer.

Elle a eu la totale : cyber-harcèlement, faux profils, appels au viol... avec inversion des rôles : la victime devient une méchante sans pitié, et le technicien une pauvre victime innocente tombée dans les griffes d'une horrible-féministe-gauchiste.

Intéressant, le rachat de la licence Star Wars par Disney a eu des effets bénéfiques :

« Daisy Ridley n’aura pas à se battre contre quoi que ce soit. Cela fait longtemps que Disney efface tout habit « d’esclave » de ses futures productions. Vous ne verrez jamais d’autre merchandising montrant le costume d’esclave, croyez-moi. ».

... même s'ils ont "retournés leur veste" pour ce qui est des produits dérivés (ils semblent néanmoins vouloir se rattraper avec Rogue One)

Nathalie Kosciusko-Morizet affirme qu’elle ne gagnera pas

La candidate s’est démarquée de ses concurrents en conclusion du troisième débat télévisé, en admettant qu’elle ne gagnerait pas la primaire. « Tous mes concurrents ici, proclament, ou ont proclamé à un moment ou à un autre qu’ils allaient gagner la primaire quand bien même ils savaient que c’était faux. Alors, pour ma part, je sais que ce ne sera pas le cas », a expliqué Nathalie Kosciusko-Morizet.

La députée LR de l’Essonne a ensuite ironisé sur ce qu’elle considère les points faibles de ses rivaux, en visant successivement, sans les nommer, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, François Fillon et Bruno Le Maire : « Au premier tour, on choisit. Il y a plusieurs projets qui sont proposés : il y a la revanche, la nostalgie, la déprime, un renouveau qui voudrait se limiter à changer les hommes, moi je propose une autre voie ».

J'ai recherché cette tirade parce que Schneidermann l'évoque dans sa chronique sur Rue89.

Je vais vous dire un truc : j'avais prévu d'aller voter à la primaire de la droite ce dimanche. Juste pour empêcher Sarkozy de passer. Quitte à avoir un deuxième tour avec Le Pen, autant que ce soit contre quelqu'un d'autre que lui. C'est vous dire le niveau de désespoir de ce pays (mon niveau de désespoir ?). Mais bref.

Je connais aussi la position de certain·e·s d'entre vous, arguant que voter c'est au final contribuer à soutenir ce système que l'on dénonce ; mais je n'arrive pas encore à franchir le pas. Quand MLP sera présidente, on aura l'air malin, avec nos grands principes. Alors pour le moment, je préfère voter. Je vote contre -je crois que je n'ai jamais voté pour quelqu'un ou quelque chose- c'est triste, c'est pitoyable, mais c'est tout ce qu'on a. Ça, ou faire la révolution. Mais une révolution c'est long, ça fait des trous dans la peau des gens qui n'ont rien demandé, et le résultat n'est pas toujours garanti.

Tout ça pour dire qu'hier matin j'ai pris le journal et 10 minutes, et j'ai survolé le programme de ces gens. Je dois confesser que ma résolution a bien failli flancher. C'est un peu comme si j'avais décidé d'aller me faire arracher un ongle pour lutter contre la faim dans le monde, voyez ? Ça fait mal et on est plus très sûr que ça en vaille la peine.

Mais j'ai finalement décidé de voter pour NKM. Non pas que son programme soit moins ignoble que celui des autres, mais parce qu'elle est une femme, et que j'ai l'espoir un peu vain que cet acte contribue un peu -un tout petit peu- à fendiller ce plafond de verre tellement solide que les américains ont préféré élire un fou plutôt qu'une femme à la tête de leur pays. Je dois dire que son tacle à l'encontre du quatuor cité en exergue de ce shaare m'a pour le coup renforcé dans ma timide conviction.

on donne donc au vêtement féminin un sens qu'a beaucoup moins le vêtement masculin. C'est au fond assez logique ; les actes des femmes (et le fait de mettre tel ou tel vêtement en est un) sont toujours étudiés au prisme de la respectabilité qu'elles sont censées incarner.

...

Le féminisme occidental a grandi avec l'idée que les femmes avaient le droit de montrer leur corps sans risquer pour cela des agressions sexuelles, des réflexions, des interdictions diverses et variées. Cet exemple a longtemps été présenté comme un modèle seul et unique de féminisme... Le féminisme occidental doit faire extraordinairement attention à ne pas considérer que l'exemple de libération qu'il propose est le seul et unique. Il conviendra à certaines, pas à d'autres ; et les femmes au carrefour de plusieurs discriminations (le fameux "race, genre, classe") continuent à ne pas être écoutées, pire à être insultées et humiliées par ce féminisme là.

Je trouve ce passage très fort :

Les hommes sont en général jugés sur leurs actes et leurs paroles. Une femme quand à elle, verra ses vêtements être symbole de ce qu'elle est, dit et pense (ou plutôt ne pense pas). L'exemple de Pamela Anderson est à ce type exemplaire ; la majorité des commentaires lors de son passage en France n'ont pas porté sur son combat (qu'on peut juger légitime ou pas) mais sur la taille de son décolleté. Latifa Ibn Ziaten est également très attaquée (et qu'on ne s'y trompe pas les attaques procèdent du même système sexiste et patriarcal) ; là encore sa tenue serait censée disqualifier ses paroles.
via Alda

Il me semble qu'il y a eu un article sur elle dans un ancien N° de XXI ; il faudrait que je le relise.

Le mansplaining, c'est quoi ?

"Se servir du féminisme pour taper sur l'islam a un énorme avantage ; diviser les luttes."
Il faudrait citer tout l'article... => allez le lire.
via Alda (http://tools.aldarone.fr/share/?n3izig)

Juste une phrase : "Quand nous sommes occupées à déconstruire des mythes ("non toutes les féministes ne veulent pas tuer les hommes" "non les musulmans ne veulent pas interdire le porc en France", "non les féministes ne pensent pas que tous les hommes sont des violeurs" etc etc) nous ne sommes pas en train de lutter contre les discriminations."

Une FAQ/glossaire.