> Nous avons simulé une proportionnelle intégrale nationale, où chaque parti obtiendrait un nombre de députés équivalent à son score de premier tour. Selon nos calculs, LRM et le MoDem n’auraient, dans ce cas, obtenu qu’une majorité très relative de 186 députés, à peine supérieure à une éventuelle coalition des forces de gauche (164). L’extrême droite et la gauche radicale auraient fait une entrée en force au Palais-Bourbon, alors que le système actuel, qui leur est structurellement défavorable, ne leur prédit qu’une poignée de sièges.
Et c'est bien pour cette raison qu'aucun groupe politique arrivé au pouvoir ne changera le mode de scrutin, ou plutôt le mode de répartition des sièges... Parce que même le conce^pt de "proportionnelle intégrale" est un piège. Regardez les élections locales : elles se font à la proportionnelle. Croyez-vous que ce soit de la "vraie" proportionnelle ? Que nenni. Tout simplement parce qu'on ne peut pas attribuer 162,5 sièges à un parti, même chez les tourneurs de veste les plus acharnés.
Je n'ai pas le temps de faire un exposé là, comme dit plus avant, c'est un peu la gestion de crise (de nerfs, des autres) ; voici quelques liens pour que vous compreniez ce que je veux dire :
-
https://fr.wikipedia.org/wiki/Scrutin_proportionnel_plurinominal#R.C3.A9partition_des_si.C3.A8ges
-
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/31103-proportionnelle-a-la-plus-forte-moyenne-definition
-
http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/31103-proportionnelle-a-la-plus-forte-moyenne-definition#simili_main