> J'ai créé des groupes que j'ai animé pendant des années. J'ai administré des pages, des discussions. J'ai vraiment donné beaucoup de temps pour notre projet commun, moi il m'a apporté des amis des relations et une magnifique chérie pendant que toi tu devenais un des hommes les plus riches sur Terre.
> Je te rassure, je suis très content de ma situation et ne souhaite pour rien au monde échanger avec toi, je trouve juste que notre contrat n'était pas équilibré, et que tu aurais dû me rémunérer pour toute la valeur que j'ai apporté à la plateforme que toi et tes actionnaires détenez. Ou alors tu aurais dû prendre soin de mon travail et de mes données.

Meurt Facebook, meurt !

I never asked for this...

Autant la vegane que l'ex FI (merci LLM pour le lien : https://www.20minutes.fr/politique/2244499-20180327-ex-candidat-france-insoumise-salue-mort-arnaud-beltrame-tweets-interpelle), c'est vraiment n'importe quoi.

"Apologie du terrorisme", en cette fin de décennie, c'est comme "pédophile" jusqu'à Outreau environ : l'arme absolue pour tuer judiciairement quelqu'un. Je croyais que ça se calmerait après la frénésie de début 2015 (où les condamnations pleuvaient, et souvent pour pas grand chose), j'avais tort.

La situation est encore plus grave et pourrie que je ne le pensais.

J'en profite pour lier ce texte de @Triss (Mastodon) :
http://www.zdnet.fr/blogs/zapping-decrypte/le-curieux-glissement-de-la-justice-vers-la-morale-39866172.htm
> Afin d’éviter tout psychodrame inutile, disons d’entrée de jeu que les propos tenus par ces deux personnes sont abjects et cela n’appelle pas à discussion. Pour autant, doit-on systématiquement traîner devant les tribunaux des personnes parce qu’elles disent des âneries, n’engageant qu’elles ? On voit régulièrement fleurir sur les réseaux sociaux, un nombre considérable de propos très malveillants et orduriers, mais tous ne donnent pas lieu à des poursuites, ni même à des suspensions de comptes sur les réseaux sociaux. Si on s’amuse à comparer avec les appels aux meurtres et au harcèlement dont sont victimes certaines femmes, parce que féministes, il y a de quoi s’interroger, surtout quand ces appels se matérialisent par des faits très concrets.

> Derrière chaque observation de différence se trouve une question implicite sur l'acceptabilité de cette différence. Ainsi, quand votre enfant a commenté le fait qu'il avait vu un garçon portant du rouge à lèvres, ce qu'il demandait réellement était : «Maman/papa/etc., est-ce que les garçons peuvent porter du rouge à lèvres ? Est-ce que ce que fait cette personne est acceptable ?»

Ca ne nous rendra pas ScarpBook, snif  :-(

> Dans mon cas, le stress communicatif a fait que j’ai obtenu le mot de passe. Je ne l’ai pas fait volontairement, mais j’ai agi en utilisant une technique bien connue de l’ingénierie sociale : mettre la personne en situation de stress, avoir un ton direct et autoritaire, jouer sur l’autorité, l’urgence. Trouver le levier qui fait que la personne cède. On peut aller loin juste en parole : "tu ne veux pas que j’appelle ton supérieur qui alors va te faire des remontrances..." par exemple.

Boulet dans le Diplo :O
via Orangina rouge

> Les succès de Prime, Amazon Web services, Kindle, Twitch ou Alexa ont montré qu’Amazon peut attaquer de nouveaux secteurs loin de leur base et en devenir rapidemment leader.

Mouais. Citer des sociétés **rachetées** par Amazon pour montrer à quel points ils sont bons en dehors de leur coeur de métier, ça me parait bien capillotracté déjà.

Sinon, vous imaginez la gueule du truc ? Amazon faisant miner -à leur insu bien sûr- les visiteurs de son site, pour générer des Amazon coins ?

> Mardi, le procureur de la République a requis deux à quatre mois de prison ferme à l’encontre d’un habitant de Régny de 46 ans pour outrage à une personne chargée d’une mission de service public. Il n’a pas outragé un policier ou un gendarme. Non, il lui est reproché un doigt d’honneur adressé le 22 mai 2015… au radar automatique de Saint-Forgeux-Lespinasse, puis à celui de Bessay-sur-Allier.

> Le parquet a considéré qu’il avait, par extension, outragé les fonctionnaires amenés à visualiser les images au Centre d’identification, basé à Rennes. Dans les deux cas, le Régnyçois était en excès de vitesse. Mais son véhicule n’a pu être immédiatement identifié. Et pour cause, le numéro de plaque d’immatriculation avait été modifié à l’aide de ruban adhésif noir. Après un travail de reconstitution, le conducteur de l’Opel a été retrouvé.

Vu sur (°m