Amis joueurs, révoltez-vous ! L'ignoble censure de la pensée unique du système qui nous brime à l'instar d'une religion à côté de laquelle les talibans sont des fous du slip a encore frappé !
Je tiens ce scandale en carton de Neuromancien (https://deleurme.net/liens/index.php5?Y9qlew), qui trouve cette pub "très bien" et se révolte contre tous ces interdits qui nous empêchent de band... jouer en paix.
Tentative d'explication, de mon point de vue. Complète qui veut.
une fois de plus, la femme est utilisée au travers d'une image exclusivement érotisée (et ce n'est même pas implicite) : fantasme de l'infirmière/doctoresse canon et lascive (et encore j'ai regardé la vidéo sans le son, mais les mouvements de lèvres et de langue sont clairement érotiques)
"les joueurs" clairement, ce sont "les mecs" ; la femme (forcément canon, lascive, sensuelle, bref, le repos du guerrier) est un accessoire supplémentaire pour faire joli à côté de la console. On ne s'adresse qu'aux hommes. Ce n'est pas un homme canon en train de déculpabiliser les femmes jouant trop à Candy Crush... C'est un fantasme de gamer addict, rêvant qu'une belle femme lui explique que c'est très bien de jouer à la console et qu'elle va même jouer avec lui. On met en scène un fantasme de mec où la femme ne fait que partie des objets du plaisir (plaisir ludique : la console ; plaisir sexuel : la femme). Mais à part ça, non, non, non, cette publicité n'est absolument pas centrée du point de vue des mecs [à la relecture, j'ai même envie d'ajouter : "des mecs hétéro", mais c'est peut-être aller un peu loin dans l'analyse... et pourtant...], et n'est donc pas sexiste du tout. D'ailleurs, je n'ai rien compris à la définition du sexisme et je vois le mal (le mâle ?) partout.
Publicité Ikea originale à Clermont-Ferrand.
Putain. Pas la peine d'en rajouter, Kevin a tout dit. Mais à quoi pensent-ils, les mecs qui pondent ça ?!?
Je n'imaginais pas que la pub avait un tel impact, une telle "efficacité".
via https://links.nekoblog.org/?SUXM7w
Live. Buy. Die.
Terriblement vrai.
Petite pensée qui me fait sourire jaune : parmi ceux qui ont trouvé ce strip génial, combien ont un smartphone... ?
via 2-3 shaarlistes, je ne me souviens plus de la source précise.
Tiens, puisqu'on parle de publicité sur internet : grosse révélation, elle serait tout bonnement inefficace !
"Pour le dire autrement, les entreprises qui dépensent le plus d’argent pour la publicité en ligne le font largement à perte puisque les internautes arriveraient à elles par d’autres voies."
[...]
"Cela remet en question le modèle économique du Web contemporain, qui repose largement sur le modèle publicitaire, et en particulier sur cette forme de marketing des moteurs de recherche (presque la moitié des revenus publicitaires en 2012). D’où une question toute bête : que deviendrait Google si plus personne n’achetait des mots-clés (en tout cas les plus grosses boîtes qui ont les moyens de le faire) ? Et que serait aujourd’hui le Web – et même le secteur du numérique – sans Google ? C’est une question à laquelle on avait déjà réfléchi, un peu en rigolant, et qu’il faudrait peut-être prendre au sérieux."
Article très intéressant dans la mesure où il pointe le fait que l'efficacité de la publicité relève plus de la croyance que d'une chose prouvée... Et c'est ahurissant dans la mesure où, directement ou indirectement, une part de plus ou plus importante de notre économie dépend de cette publicité, notamment sur internet...
Et encore Gizmodo, ce n'est pas le pire, on clique sur la croix et on passe à la suite. J'avais déjà eu à faire à plus mesquin il y a quelques temps, voir mon commentaire ici : https://www.mywot.com/en/scorecard/notre-planete.info/comment-77064557#comment-77064557
Et sinon : +1 pour l'article de Timo http://lehollandaisvolant.net/?d=2014/06/19/17/30/12-bloquer-cest-voler-publicite-cest-violer
et évidemment pour pour tuxicoman aussi http://tuxicoman.jesuislibre.net/2014/06/webmasters-arretez-de-faire-le-boulot-de-la-nsa.html
Ah les cons. La même polémique vaseuse que pour l'affiche du film "L'inconnu du lac" http://www.lesinrocks.com/2013/06/11/actualite/laffiche-de-linconnu-du-lac-bannie-de-saint-cloud-et-versailles-11401962/ (mais là, c'était deux hommes : vous voyez bien qu'on ne fait pas discrimination...)
Entièrement d'accord avec Seb : éduquez vos enfants plutôt que de chercher à éviter de leur expliquer la vie. Je ne sais pas ce qui me met le plus en colère : les abrutis qui ont demandé le retrait de l'affiche, où la mairie qui a obtempéré... Société pourrie.
via http://sebsauvage.net/links/?Ee3ANQ
EDIT : l'affiche en question http://www.fashionone.com/news/2014/04/03/marine-vacth-poses-chaumet/
Ah ah ! Classe et de bon goût !
via http://tech-services.fr/shartech/?Y0qnaw
Bah non, moi je ne suis pas d'accord. On ne peut pas "confondre" cliché et sexisme quand le cliché est sexiste. Comme lu dans les tweets rapportés par Numerama, la bêtise est à double détente :
Ce n'est pas en se réfugiant, l'air faussement outré, dans les plis vertueux du "de t'façon, dans c'te société, on peut plus rien dire #censure" que ça va changer quelque chose au fait que c'est sexiste. Imaginez que je fasse une pub où j'utiliserais comme élément de comparaison, au choix :
"Je n’ai pas trouvé Google, c’est Google qui m’a trouvé."
"De quoi s’agit-il ? Ce sont des étudiants de l’Université de la Saskatchewan (Canada) qui ont diffusé, sur Youtube, une vidéo de leur projet consistant… à proposer une analyse sociologique sur la représentation des genres en publicité."
via http://seenthis.net/messages/196459
Des détournements de publicités à l'aide de collages plutôt biens vus.
Bonne pub pour le Libé week-end. Ce n'est pas pour ça que je l’achèterai, mais je trouve assez pertinente la façon dont ils moquent les codes de différents journaux concurrents, dont on reconnait assez facilement la typo d'ailleurs.
Ah, l'infini débat de la publicité et des sites web... Dois-je l'avouer ? Je suis d'accord avec Mitsu :)
D'aacord aussi avec Petit être malfaisant : http://www.petitetremalfaisant.eu/shaarli/?BEYUXA D'accord pour payer pour un service de qualité (genre Arrêt sur image, ,l'exemple que l'on cite tout le temps), mais si il fallait payer pour tous les sites, ce serait ingérable. J'ai déjà lu des articles disant en gros qu'avec un tel système, seuls les meilleurs survivraient ; je pense que non : seuls les plus gros survivraient, ceux qui ont les moyens de demander très peu ou rien du tout, parce qu'ils sont adossés à un gros groupe derrière, TF1, M6, Microsoft, Yahoo...
Un script Greasemonkey qui détecte les bloqueurs de bloqueurs de pub (chais pas si c'est clair là...) Ça fait un peu course aux armements, mais tant pis.
via http://sebsauvage.net/links/?px2szw
Comment le fait de marquer des prénoms sur les bouteilles de Coca booste les ventes. Vanitas vanitatum...